Данилов А.А.

Документ отличается от официального проекта. Выделенный красным текст - это что, Ваши предложения? О каких уточнениях и чьих идет речь в Вашем сообщении? На портале - та версия проекта, которая была выложена Минпромторгом для обсуждения. Параллельно с этим общественный разум не дремлет. Именно поэтому могу сказать: Напрасно удалили. Выделенное красным - это то, что было внесено после обсуждения рабочей группой по законодательной метрологии от 16.05.2016 (с участием представителей Минпромторга).

Речь идет про прибор или про выполнение измерений с помощью этого прибора?

Как-то странно Вы пытаетесь считать предельную погрешность, учитывая только случайную составляющую и не учитывая систематическую. Кроме того, пределы допускаемой погрешности считают при вероятности, равной 1, а не 0,997...

Пожалуйста: Метрология_2011_8_18-25.pdf

Пожалуйста: ИТ_2013_10_42-46.pdf

С днем рождения, Роман! Здоровья, счастья, успехов!

Пожалуйста: ИТ_2005_4_29-33.pdf

Обратите также внимание на оклады см. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/204/ 3703 от 08.04.2016_структура на сайт.pdf Поэтому не удивляйтесь, что сроки оказания ГУ не выдерживаются - видимо, нет персонала... Структурировал оклады по должностям: советника руководителя ФСА 6725, заместителя начальника управления 7229, начальника отдела 6222, заместителя начальника отдела 6052 главного специалиста-эксперта 5381, ведущего специалиста-эксперта 4877, специалиста 1 разряда 3700

На страничке "Руководство ФСА" (См. http://fsa.gov.ru/about/director/) теперь нет Якутовой Марины Аркадьевны... Зато на страничке Структура (См. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/204/) есть вакансия...

Вариация (манометры) - вроде как свойство СИ, точнее чувствительного элемента и относится к систематической погрешности... Или что-то изменилось? См. ГОСТ 8.009-84

При моделировании не забудьте к нормальному распределению добавить случайную составляющую от вариации... Таким образом, результирующий закон будет бимодальным

1. Вы моделируете процесс поверки/калибровки манометра или процесс измерений с помощью манометра? 2. Манометр один и тот же и Вы хотите смоделировать результаты его измерений (или поверки/калибровки) в одной и той же точке диапазона измерений или же манометров множество, а измерение (или поверка/калибровка) моделируются также для одной точки диапазона измерений? Если манометр один и тот же и проводится его поверка/калибровка или измерения с его помощью, то закон распределения погрешностей в одной и той же точке диапазона измерений будет близок к нормальному с учетом множества влияющих факторов при многократных измерениях. Если манометров несколько и моделируется их поверка/калибровка, то закон распределения погрешностей в одной и той же точке диапазона измерений будет близок к равномерному.

Нет

Пожалуйста: ИТ_1999_9_61-63.pdf

Пожалуйста. На ПК приеду, если 1. Вы подали заявление на ПК 2. Меня назначат экспертом

Пожалуйста: 11204-88.pdf

"Перезалил". Попытайтесь еще раз. У меня получилось скачать.

расходомеры не моя область, может кто из коллег. Хотя думаю и гугл, и яндекс ответ найдут. даже в ЦСМе не дали ответа..( А Вы кого спрашивали? Начните с ГОСТ 8.142-2013 и ГОСТ 8.374-2013

Пожалуйста: ИТ_2012_1_3-6.pdf

1. А это точно Бетар, а не китайская подделка?! 2. В стационарной установке уверены абсолютно?

Их пока не было. В цитируемом Вами посте речь шла о том, что старенькая МИ 1592-99 заменена на МИ 1592-2015 - быть может, некорректно выразился.

Прокуратура не отреагировала даже на жалобы владельцев счетчиков... Напишите жалобу в УБЭП... Они быстрее реагируют. Есть, например, МИ 2997-2006, по которой поверяются 6 типов счетчиков Нет. См. методику поверки: mp26382-12.pdf пункт 2.3 - в соответствии с которым счетчики должны быть установлены на испытательном стенде. пункты 3.5.2, 3.6.3 - в соответствии с которыми вода должна направляться в меру вместимости.

На моей наивности и остановимся...

Во-1-х, для тех, кто не в курсе, Данилов сначала ученый, потом метролог, потом зам. директора ЦСМ, потом педагог, а лишь затем - эксперт ФСА. Во-2-х, МИ 1592 претерпели изменения - это уже некоторый итог, хотя понимаю, что большинство хапуг не будут заморачиваться с поддержанием требуемой нестабильности расхода и строгим соблюдением методики поверки - но это на их совести - правда, они ее далеко запрятали. Обнаруживается это мгновенно - по количеству поверенных счетчиков воды за смену В-3-х, про необходимость поддержания нестабильности расхода некоторые уже стали об этом задумываться - это уже достижение! И наконец, в-4-х, борьба не закончена - она продолжается другими методами в других аудиториях не с конкретными ЮЛ и ИП, а в общем, но здесь не вижу смысла об этом говорить...

Поддерживаю.