Данилов А.А.

Поживем увидим. Объем возможно и уменьшится, но экономическая эффективность не очевидна. Я пока абсолютно не уверен, что затраты на аккредитацию, на создание методик калибровки (если к этому относится профессионально, а не просто менять заголовок в МП) да еще затраты на калибровку эталонов, в ближайшем будущем окупятся. Да и окупятся ли вообще, если лаборатории будут то же экономить и проводить калибровку только при вводе в эксплуатацию. Уважаемый Михаил Николаевич, ждем 12-го ответ Абрамова о политике Росстандарта по прослеживаемости. По моим сведениям при выездной проверке одного аккредитуемого заявителя на право калибровки СИ, выполняемой экспертной группой в присутствии представителей ФСА и АПЛАК, оказалось достаточно обычной поверки средств измерений и аттестации эталонов... Представителя АПЛАК это устроило...

Елена Юрьевна!!! С Днем рождения! Будьте здоровы и счастливы!!!

См. пункт 2 статьи 1 412-ФЗ "Об аккредитации..."

Пожалуйста: ИТ_1995_10_22-25.pdf

На сайте ФСА обнаружил калькулятор для расчета размера платы за проведение экспертизы - http://calc.fsa.gov.ru/

Свершилось!!! См. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx В тестовом режиме началась публикация методик поверки (МП) с 62981-16 по 63641-16. Ответственность за содержание МП несет испытательный центр, утвердивший ее.

Пожалуйста: ИТ_2006_8_18-22.pdf

Напомню, оказание услуги начинается не с момента заключения договора, а с момента регистрации заявки. Договор может заключаться в квартире, а заявка регистрируется по какому либо адресу или телефону. Эта информация должна быть в РК, на сайтах и пр. Вот Вам и адреса мест осуществления деятельности...

http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1607/ Аккредитованные лица получили возможность самостоятельно вносить уточняющие сведения в реестр аккредитованных лиц 17.11.2016 Федеральная служба по аккредитации ввела в эксплуатацию функционал ФГИС Рос аккредитации по внесению аккредитованными лицами сведений в реестр аккредитованных лиц в соответствии с п.10 Правил формирования и ведения реестра аккредитованных лиц, реестра экспертов по аккредитации, реестра технических экспертов, реестра экспертных организаций и предоставления сведений из указанных реестров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 2014 г. № 604. Пользователям ФГИС Рос аккредитации, работающим в системе как руководитель аккредитованного лица или руководитель юридического лица, предоставлены права на внесение следующих сведений об аккредитованном лице в соответствующем реестре: • фамилия, имя и отчество (если имеется) руководителя юридического лица; • должность руководителя юридического лица; • номер телефона руководителя юридического лица; • прочие номера телефонов юридического лица; • номер факса юридического лица; • адрес электронной почты юридического лица; • фамилия, имя и отчество (если имеется) должностного лица аккредитованного лица, осуществляющего руководство его деятельностью по оценке соответствия и (или) обеспечению единства измерений в соответствующей области аккредитации; • номер телефона руководителя аккредитованного лица; • прочие номера телефонов аккредитованного лица; • номер факса аккредитованного лица; • адрес электронной почты аккредитованного лица. Обращаем внимание, что в соответствии Правилами с момента введения в эксплуатацию данного функционала указанные сведения в реестр вносятся аккредитованными лицами самостоятельно без обращения в Федеральную службу по аккредитации. Письменные обращения по данному вопросу, поступившие в Службу после 21 ноября 2016 г., будут возвращаться заявителям для самостоятельного внесения соответствующих сведений в реестр. Ознакомиться с подробными инструкциями по работе с обновленным функционалом ФГИС Рос аккредитации можно в личных кабинетах аккредитованных лиц ФГИС Рос аккредитации, а также в разделе сайта о Федеральной государственной информационной системе Федеральной службы по аккредитации.

Пожалуйста: ИТ_2014_1_56-58.pdf

Пожалуйста: ИТ_2015_8_37-41.pdf ИТ_2015_12_50-55.pdf ИТ_2016_6_42-44.pdf

См. http://proverki.gov.ru Там же и другие нарушения, например: - нарушение части 4 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» ООО «ПФ «Гидродинамика», осуществляло деятельность в области аккредитации на новом месте осуществления деятельности без внесения соответствующих изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц; - нарушение пункта 42 Приказа Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 и пункта 8.2.3 РК не соблюдаются требования к оформлению протоколов и результатов поверки, предусмотренные пунктом 55.5 Приказа Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326, в части указания в протоколе поверки средства поверки; а также: - нарушение пункта 43 Приказа Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 ООО «ПФ «Гидродинамика» в процессе деятельности не соблюдаются требования нормативных правовых актов, а именно пунктов 1.4, 2.7 Правил по метрологии ПР 50.2.012 «ГСИ. Порядок аттестации поверителей средств измерений»...

Пожалуйста: ИТ_2003_01_61-65.pdf

У кого есть текст Р 50.1.108-2016? Такой устроит? ЗиПМ_2016_5_4-8.pdf

Согласно описаниям типа на гири 20 кг в разделе "Комлектность" указано 1 шт., а не набор гирь. Поэтому на каждую гирю необходимо своё свидетельство о поверке.

Пожалуйста: ИТ_2011_11_41-42.pdf

Пока и не должно быть!!! Во-1-х, Когда реализует - это второй вопрос Во-2-х, на первом этапе будут выложены МП только тех СИ, приказы об утверждении типа которых подписаны после 01.11.2016 И наконец, в-3-х, пока в ФИФ информация приведена по состоянию на 01.10.2016

Пожалуйста: ИТ_1995_11_28-30.pdf

Пожалуйста: ЗиПМ_2006_6_37-44.pdf ЗиПМ_2014_2_39-41.pdf Дополнительно сообщаю, что с материалами работы Руденко В.А. можете ознакомиться здесь - http://www.vniims.ru/inst/sovet1.html

Понимаю, что Вы правы Но ...надо же хоть с чего-то начать. Кроме того, что значит ввод в эксплуатацию? Можно довести ситуацию до абсурда. Например, после возвращения эталона или СИ с поверки или калибровки - это тоже ввод. После возвращения эталона или СИ с временного места осуществления деятельности - это тоже ввод и т.д. Технически это правильно. Но нереализуемо. Есть такое, но правильнее с точки зрения ИЛАК - провести калибровку за рубежом в КЛ, имеющей необходимие строки СМС.

Не поделитесь, сколько будет стоить калибровка эталонов и как это может сказаться на стоимости Вашей услуги. Я знаю, у Вас есть конкретные примеры по стоимости поверки и калибровки одного и того же эталона. Видимо мы все должны понимать, что переход на калибровку недешевая процедура. Извините, отвлекли в процессе письма. Частично Вы уже ответили, но лучше на конкретном примере. И еще, если для аттестации эталонов в 734е внесут обязательность поверки для утвержденных типов, то придется один и тот же эталон и поверять и калибровать. Тогда придется задирать цены на калибровку ибо эта работа станет убыточной. Михаил Николаевич! Разумеется, что-то в "нашем королевстве" будет меняться. Но ... пока один и тот же эталон и СИ в КЛ и ИЛ должен быть калиброван до ввода в эксплуатацию (трактую как написано в 17025), т.е. достаточно 1 раз в его жизни, и поверен, если того требует 102-ФЗ Об ОЕИ и ПП РФ 734 (или с другим номером, выход которого ожидается в конце года - по крайней мере, так обещают). Что касается стоимости калибровки СИ, то один из институтов за проведение поверки СИ запросил 9 т.р., а за проведение калибровки того же СИ запросил 200 т.р. Мой обезумевший разум тотчас "выпал в осадок" от такой разницы в цене. Понимаю, что калибровка должна быть дороже поверки в 3-5 раз (при прочих равных условиях, т.к. в каждой точке надо выполнить не менее 3-4 измерений + провести оценку неопределенности измерений). Вот и ответ на вопрос о "задирании цен".

Я планирую это сделать не для поверочной, а для калибровочной лаборатории. И не за год, а за два - чтобы растянуть затраты на 2 года до следующего ПК, ибо затраты на калибровку в 3-10 раз больше, чем на поверку...

Александр Александрович, добрый день! На предстоящем семинаре какие планируете дать практические рекомендации аккредитованным лицам по исполнению Политики РА по прослеживаемости? Иван Никифорович! О каком семинаре речь? О том, какой планирую провести завтра с пензенскими ИЛ? Ситуация здесь такова: независимо от того, принята Политика ФСА или нет, аккредитованные ИЛ и КЛ должны удовлетворять требованиям п. 5.6.1 ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Следовательно, СИ перед вводом в эксплуатацию должны быть калиброваны. Что значит перед вводом? Формально - достаточно 1 раз перед вводом и только. Поэтому ищем сертификаты о калибровке с которыми нам были поставлены наши импортные эталоны. Таких сертификатов оказалось немало. Выполнены они преимущественно КЛ, имеющими записи в CIPM MRA. Остальные эталоны и СИ нам, как аккредитованной КЛ, видимо, предстоит откалибровать в метрологических институтах

Пожалуйста: ИТ_1998_01_70-72.pdf

Ранее предполагалось, что все лаборатории, которые хотят вступить в ИЛАК, должны следовать этой политике (по крайней мере, этого добивался Мигин С.В. - и в этом он, несомненно, прав), а теперь, видимо, не только они, но и все аккредитованные ИЛ.