Данилов А.А.

Пожалуйста: ИТ_2001_3_45-47.pdf ИТ_2001_5_7-10.pdf

Пожалуйста: ИТ_2016_6_30-32.pdf

Пожалуйста:ИТ_2005_1_45-50.pdf

Оформление результатов поверки входит в саму поверку, но ... для этого частного случая планируется сделать послабление

Озвучил тему перед Управлением метрологии. Будут подготовлены разъяснения, в соответствии с которыми при проведении поверки на месте эксплуатации СИ в случае, если методикой поверки предусмотрено оформление лишь свидетельства о поверке, будет рекомендовано делать отметку в эксплуатационной документации СИ о его пригодности или непригодности к применению с датой проведения поверки, а само свидетельство о поверке или извещение о непригодности будет дооформлено потом, но той же датой

Наряды на проведение не всей поверки, а части работ по поверке...

У автора топика речь шла об оформлении именно свидетельства о поверке на выезде. Видимо, другие варианты методикой поверки не предусмотрены. При этом поверитель не волен изменять правила оформления результатов поверки, предусмотренные методикой поверки. Так что при рассмотрении результатов поверки про другие способы, как то: знак поверки на СИ и отметки в эксплуатационной документации в данной ветке прошу не рассматривать, ибо с ними все понятно, и проблем с датами не возникает. Пока не убедили не то что автора, но и меня... Добавлю про протокол. Если поверка СИ проводится не один день, то и протоколов поверки может быть несколько, а соответственно, и дат протоколов тоже.

В соответствии со статьей 21 102-ФЗ "Об ОЕИ": 6. Основными задачами государственных региональных центров метрологии являются: ... 4) передача единиц величин от государственных эталонов единиц величин. а в соответствии со статьей 2 102-ФЗ "Об ОЕИ": 16) передача единицы величины - приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности; Т.о., единица величина передается исключительно эталонам или средствам измерений и только.

Давайте подойдем к вопросу с других сторон. После выезда на место и проведения экспериментальной части поверки, поверитель на словах сказал, что все в порядке и уехал. Обещал оформить свидетельство о поверке и, как предположила Вероника Викторовна, на 3 недели попал в больницу. Владелец СИ продолжает применять СИ, предполагая, что СИ пригодно к применению. 1. При применении СИ оно приходит в негодность через неделю. Вы приходите к руководителю и просите денег на ремонт или замену СИ, а через две недели после этого поверитель оформил протокол поверки, представил акт сдачи-приемки работ и т.д. 2. При применении СИ без свидетельства о поверке приходят надзорные органы, а представить кроме слов Вам нечего... 3. До случая 2 происходит авария с техногенными последствиями или недоучет энергоресурсов. Так что, применяя СИ без оформленного должным образом СИ, ответственность на Вас, а в случае 1 Вы подставляете организацию-поверитель. Если же поверитель в течение 3 недель не сумел оформить свидетельство о поверке, все зависит от того, как записано в договоре. Если написано, что поверка проводится в течение 15 рабочих дней после представления СИ, то в течение этих 15 дней, Заказчик обязан получить и СИ, и результаты поверки. Если при этом поверитель попадает в больницу, то на основании заболевшего поверителя на основании его рабочих записей организация-поверитель должна оформить результаты поверки в установленные сроки. Если технические записи недоступны, то организация-поверитель обязана оказать услугу по поверке еще раз за свой счет.

Насколько понимаю, поверку проводим в соответствии с методикой поверки. Поверка заканчивается оформлением результатов поверки, а не экспериментом. Во время проведения эксперимента может оформляться протокол поверки, а может и не оформляться, т.к. могут вестись технические записи. Тогда протокол может появиться и потом. На основании протокола оформляется свидетельство о поверке. В свидетельстве о поверке есть подпись руководителя подразделения. В соответствии с критериями аккредитации поверитель и руководитель подразделения - это разные люди. Очевидно, что на выезде свидетельства о поверке не оформить, т.к. за подписью руководителя подразделения придется ехать. Если предположить, что эксперимент проведен, скажем 13 февраля с оформлением технических записей, а протокол поверки и свидетельство о поверке оформлены 15 февраля. Что считать датой поверки? Когда выполнены все пункты методики поверки? 15 февраля. Значит, и дата поверки 15 февраля. Фактически с 13 по 15 февраля СИ использовать нельзя, т.к. поверка еще не закончена.

При оказании услуг по поверке следует различать даты: подписания и направления заявки рассмотрения заявки подписания договора предъявления СИ на поверку (сдачи СИ в поверку) начала проведения поверки окончание проведения поверки возврат СИ и результатов работы Заказчику оформление акта сдачи-приемки работ оформление счет фактуры Вы хотите между началом и окончанием проведения поверки расставить еще несколько дат? На каком основании? Если СИ сдали в поверку этого же не происходит? Основание в том, что не СИ передается в организацию-поверитель не является таковым. После фактического установления факта пригодности СИ требуется его формальное подтверждение. Если на СИ наносится знак поверки и только - проблем нет. Если же оформляется свидетельство о поверке или извещение о непригодности, то в нем есть вторая подпись, за которой придется ехать... Поверка закончится только после оформления результатов поверки...

1. Требовать не можете. Подобная деятельность осуществляется исключительно на основании заключенных договоров, т.е. как договоритесь. 2. См. п. 5.6.3.1 ГОСТ ИСО МЭК 17025 - исходные эталоны, имеющиеся в лаборатории, должны использоваться только для калибровки, а не для каких-то других целей 3. По-хорошему, для настройки надо использовать одни гири, а для поверки и калибровки - другие (по аналогии со стандартными образцами - см. примечание 4 к п.8.19 - один и тот же стандартный образец не может использоваться и для калибровки, и для контроля точности результатов измерений применительно к одной и той же измерительной системе). 4. Вне СГРОЕИ - пожалуйста, но на договорной основе - договаривайтесь.

Поскольку действующий порядок никто не отменил, приходится работать в соответствии с ним, а потому: 1. Не отменяется 2. Да 3. Когда-то произойдет...

Так и хочется процитировать: "Простите, а часовню тоже я развалил?" Это было уже настолько давно, что уже и не вспомню, что я красил и каким цветом... По сути - этот документ "завис", как и изменения в Приказ Минпромторга 1815

Известные мне базы этого не позволяют, ибо номер версии ПО указывается в ОТ, а базы содержат ОТ в виде сканов...

Что осталось непонятным? Вроде бы все понятно Но... пришлось затратить на это, как минимум, полчаса, которые пришлось "урвать" от чего-то другого, полезного. Лично мне удобнее не стало, возможностей новых не появилось Поиск как был никакой, таким же и остался...

Что Вас интересует из этого номера? ИТ_2017_1_Содержание.pdf

Пожалуйста: ИТ_2014_8_66-69.pdf ИТ_2015_2_7-11.pdf Стандартные образцы_2014_1.pdf

Картинка хоть и с перебором, но все же:

Раньше был инструмент, к которому привык, который вполне устраивал, глюки которого были известны - прежде всего, система поиска. Дали внешне новый инструмент с новыми "фишками", не устранив основной недостаток предыдущего. Как говаривал мой наставник: "Лучшее - враг хорошего!" Еще какой враг!!!

Пожалуйста: ИТ_2016_10_39-42.pdf

Почему же переаккредитовываться? Вносить изменения в документы СМК, которые будут проверены экспертной группой при ПК.

Пока был в отпуске - облик форума серьезно изменился. Хорошо ли это? Как всегда, точек зрения может быть множество. С одной стороны - улучшены возможности просмотра со смартфонов, получения уведомлений и др. С другой стороны - отсутствие кнопки "активные темы" (как это было ранее) лично меня напрягает - т.к. нет возможности "висеть" на форуме ежесекундно, а все темы мне неинтересны. В том же виде, как это реализовано сейчас - перечисление всех постов, а не тем, мне представляется неудобным... Из-за этого, к сожалению, открыв форум, возникает желание тут же его закрыть...

Одного сайта, на котором были бы собраны ОА всех аккредитованных лиц, в РФ пока не существует