Данилов А.А.

Иван Никифорович! Семинар проходил 2 дня: половину первого дня читал лекции - выкладываю презентацию: Данилов_Калибровка СИ.pdf Затем слушатели были разделены на группы, которым были выданы задания: Задания.pdf Начали обсуждение заданий по группам в нашем ЦСМ, затем продолжили вечером (и ночью) в гостинице. А с утра каждая группа отчитывалась о проделанной работе, было жаркое обсуждение, разбор полетов. Разумеется, все 2 дня снимались на видео, которое было разослано участникам семинара, чтобы они могли дома еще раз все вспомнить. Выкладывать ссылку на видео здесь не совсем корректно.

Что же касается повышения квалификации, то (в соответствии с принятым в этом году Профстандартом) повышение квалификации должно быть не реже 1 раза в 5 лет. Другое дело, что сам профстандарт носит рекомендательный характер...

А я взял отпуск на неделю и еду на этот семинар

Вам ответ готовят. По сути стоимость зависит от множества факторов, в том числе от метода измерений расхода - переменного перепада давления или ультразвук, учет газа/тепла/сточных вод и пр. Из документов, которые нужны, - как минимум - текст методики измерений. Полный перечень - см. пункт 11 Приказа Минпромторга 4091 от 15.12.2015: 11. Аттестация методик (методов) измерений проводится на основании заявки, поданной юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем - разработчиком или владельцем методики измерений (далее - Заявитель) Аккредитованному лицу, с приложением следующих документов: - проект документа, содержащий описание методики измерений; - исходные данные на разработку методики измерений; - программа и результаты оценивания показателей точности измерений, включая материалы теоретических и экспериментальных исследований методики измерений. Для референтных методик (методов) измерений и первичных референтных методик (методов) измерений, кроме указанных в настоящем пункте Порядка документов, Заявителем дополнительно представляются документы, подтверждающие выполнение процедур, предусмотренных пунктами 9 - для референтных методик и 10 - для первичных референтных методик для оценки соответствия указанных методик предъявляемым метрологическим требованиям.

Устал я слушать.... Давайте разбираться. Статьей 13 102-ФЗ Об ОЕИ предусмотрено 3 способа оформления результатов поверки: знаком поверки на прибор, записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки свидетельством о поверке Способ 1 не требует наличия подписи поверителя Способ 2 не требует наличия подписи ответственного лица Способ 3 требует наличия двух подписей. В чем отличие способа 1 от остальных? Нет бюрократии. Есть только знак поверки на приборе. В способе 2 появляется БУМАГА - паспорт (формуляр), в котором предусмотрено место для нанесения знака поверки. Когда этот способ применяется? Лишь тогда, когда на приборе нет места для нанесения знака поверки. В этом его смысл. В способе 3 в отличие от способа 2 свидетельство о поверке содержит множество дополнительной информации, которую в БУМАГУ поверитель вносит самостоятельно, как то номер в Госреестре СИ (должен указываться в паспорте/формуляре), наименование методики поверки (должно указываться в паспорте/формуляре), интервал между поверками (должен указываться в паспорте/формуляре), диапазоны, на которых поверен прибор (должен указываться в паспорте/формуляре) и др. Смысл наличия двух подписей в способе 3 уже был отмечен выше: ответственное лицо перепроверяет информацию, вносимую поверителем.

Мы можем. Обращайтесь

Закрыт с 1 июля в связи с изменениями законодательства, как сообщил Анисимов в фейсбуке

Видимо, должны указать эти процедуры в РК. У нас так и сделано.

После разработки методики должна быть ее валидация и периодическая верификация Если же применяется стандартиованная методика, то под опробыванием понимается ее верификация. Что такое валидация и верификация (правда, в отношении испытательных лабораторий) - см., например, Нежиховский_Валидация методик_Неопределенность в аналитических измерениях.djvu

Можно: ИТ_2015_12_25-30.pdf

Отсканировал вновь со страницей 35 ККП_2017_6_Болдырев.pdf

Пожалуйста: ККП_2017_6_Болдырев.pdf

Что интересует из журнала?

Еще актуально?

Пожалуйста: ИТ_1998_2_30-34.pdf

Какая статья интересует?

Пожалуйста: ИТ_2011_4_Захаров.pdf

Пожалуйста: ИТ_1988_1_8-9.pdf

Какая статья Вам нужна из этого номера?

На СМС много, что влияет. Тем не менее мы пренебрегли всеми составляющими кроме эталонов. Вы сделаете свой выбор

Погрешности калибруемых СИ в ОА не указывают, несмотря на то, что в рекомендациях ФСА они есть

Это нормально. Один аттестат может быть на все 5 видов деятельности в ОЕИ, к которому будет 5 приложений - ОА по каждому виду деятельности.

Про другие КЛ не знаю. Не новая ОА, а та же, но откорректированная

Почему же декларированием? По принятой процедуре. Все может и должно быть проверено при ПК

1. Пункт 3 Руководства для заявителей и аккредитованных лиц калибровочных лабораторий по оформлению областей аккредитации с учетом неопределенности 2. Ждём ПК. 3. Проект ОА подготовлен в связи с предстоящей проверкой экспертов АПЛАК 5 июня по просьбе ФСА. Дело в том, что если ОА аккредитованных КЛ будут без неопределенности, то КЛ будут не признаны экспертами АПЛАК. В итоге все аккредитованные ИЛ будут вынуждены калибровать свои СИ в КЛ, признанных ИЛАК, т.е. в зарубежных...