Данилов А.А.

Самое простое - ЛАТР и ТН 10000/100

Источник компании ОЛТЕСТ не подойдет? См. http://oltest.com.ua/file/%D0%98%D0%9F%D0%A0%D0%9D.pdf

Прошу не комментировать!!! Выкладываю для информации - из проекта изменений в приказ Минпромторга от 25.06.2013 №970

Этот вопрос "проходили" уже давно: открою выписку из диплома о высшем образовании - это формальная часть критериев - одна должна быть выполнена. Если не найду нужных дисциплин, извините... Что же касается требований к наличию свидетельств о повышении квалификации, то в критериях требований к ним не установлено.

Совершенно верно. Мне, как пока действующему эксперту ФСА, "фиолетово", что написано ФГУП "ВНИИМС" в рекомендациях для ЮЛ и ИП, ибо у ФСА свои рекомендации - см. http://fsa.gov.ru/news/important/page/17/show_id/1121/

Это было раньше, например в РМГ 29-99. Теперь же в РМГ 29-2013

Если ведение протокола поверки "прописано" в методике поверки или в Руководстве по качеству, то в этом случае протокол поверки должен быть у аккредитованного лица, но это аккредитованное лицо не обязано его даже показывать клиенту, не то, чтобы передавать. Протокол поверки является собственностью аккредитованного лица. Другое дело, если поверяемым СИ является эталон. В этом случае вместе со свидетельством о поверке должен быть выдан и протокол поверки. То же следует сказать и в том случае, если выдача протокола поверки является одним из условий договора. При этом протокол поверки должен быть выдан даже тогда, когда его ведение не предусмотрено методикой поверки.

Начните рассуждения с формулы G.2.а ГОСТ Р 54500.3-2011. В ней в правой части равенства окажется неопределенность по типу А в числителе в четвертой степени, деленная на n-1. В итоге при переходе к формуле G.2.b в знаменателе не будет неопределенности по типу А...

То, что повторяемость замечательная, не говорит о том, что все тип-топ. Вы не учли неопределенность по типу В...

Пожалуйста 02751-71.pdf

А такой можете вольтметр Э59/102? Номер в госреестре 01213-61 У нас имеются все сборники ОТ, но ... выпуск 1 начинается с 1965 года... Так что увы не помогу.

10195-85.pdf 10216-85.pdf 10198-85.pdf

Зная об этом , вместю Ю.Я. выложил выше ОТ на магазин...

Александр Александрович, если в ОТ указано, что разрешен выпуск ста штук магазинов, то поверитель должен смотреть на номер прибора и либо поверять либо отказывать? А как иначе?

Пожалуйста: 06332-77.pdf

На Вашем месте я бы не был столь категоричен - см. Попробуйте при поиске поверенных СИ в ФИФ в строке наименование или тип СИ указать "часы" и Вы увидите, какие часы поверяют: здесь есть часы технические, процедурные, шахматные... Кроме того, по сведениям реестра СИ ФИФ ОЕИ из 196 типов часов: 65 - часы наручные (12818-91, 12858-91, 12899-91) - см. 10 - часы карманные (6297-77, 7253-79, 9419-84 и др.) 41 - часы настольные (12706-91, 13035-89, 13084-91 и др.) 1 - часы напольные (1991-80) 1 - часы шахматные (11166-92)

Вы предполагаете, что срок службы карманных часов более 30 лет?

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВМИНА СССР ОТ 04.04.1983 N 273 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ В СТРАНЕ Это ли не основание?

Юрий Яковлевич! Здесь и Ваши файлы тоже - надеюсь не ругаете меня за их распространение - помните про синергию Летом на практике были студенты - давал им задание отсканировать ОТ из указателей. Некоторые недослушали задание и по-ошибке отсканировали 3 указателя полностью: 28 выпуск.pdf 39 выпуск.pdf 51 выпуск.pdf

Концов не найти, но: Указатель 1984.PDF Указатель 1985.pdf Указатель 1986.PDF Указатель 1987.PDF

ВНИИМС не параллельный - эксперты различные - специально привел пример системы с учетом газа, могу дать подобный по воде и пр. И это не только в наших системах. Если уж Вы про МИ 2999-2011, то в этом документе даже в примерах нет заводских номеров!

Мы подаем практически ежемесячно. Последний раз - в конце июня... Никогда не указываем, ибо замена допускается исключительно на однотипные. Можете посмотреть ОТ (из наших недавних) 63056-16, 63563-16, 63604-16, 63606-16, 63607-16, 63626-16 и т.д.

Ждите 30 дней + время на доставку почтового отправления

Текст запроса: В связи с участившимися обращениями юридических лиц прошу Вас разъяснить порядок оформления изменений, вносимых в АИИС КУЭ, в процессе их эксплуатации после утверждения типа единичного экземпляра, не требующих переоформления свидетельства об утверждении типа и внесения изменений в описание типа. С одной стороны, в соответствии с пунктом 10.1 МИ 2999-2011 для указанного выше случая рекомендован следующий порядок оформления изменений: «Предприятие-владелец АИИС КУЭ при внесении изменений по п. 10.1 должно: - оформить в произвольной форме акт о вносимых изменениях; - хранить акт вместе с описанием типа АИИС КУЭ как его неотъемлемую часть; - после замены измерительных компонентов и восстановления ИК предъявить ИК на внеочередную поверку». Однако, с другой стороны, по нашему мнению, этот порядок противоречит Приказу Минпромторга от 25.06.2013 г. №970, в соответствии с которым: «Для предоставления государственной услуги по внесению изменений в описание типа стандартного образца или типа средства измерений Заявитель направляет в Росстандарт заявку (Приложение № 5) с приложением следующих документов: - заключение обязательной метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации на стандартный образец или средство измерений, подтверждающее, что вносимые изменения не влияют на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений, в том числе на показатели точности; - проект описания типа (в 2-х экземплярах) с вносимыми изменениями».