Данилов А.А.

Про МИ 2999:

Михаил Вадимович! См. приказ Минпромторга 970 от 26.06.2013 - http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/pm970.pdf

Ваше право. Необходимость регламентируется тем, что при замене СИ, входящих в состав АИИС КУЭ, изменении диспетчерских наименований присоединений и т.д. она не будет соответствовать утвержденному типу. Далее - см. ст. 19.19 КоАПП На лицевой стороне в нужном месте указано см. приложение к свидетельству о поверке. Вы считаете, что поверитель сможет уместить эту информацию на 500 ИИК на одной странице? Читали, но исполнять не торопятся, если их об этом не просят. А кто сказал, что при поверке АИИС КУЭ ведутся протоколы?

Хоть и не поверитель, но ИМХО: Начну с того, что: а) выше многократно говорилось о том, что в ОТ указываются заводские номера ТТ, ТН, счетчиков, УСПД, УССВ и пр. Долго бились за то, чтобы их не указывать. В итоге ориентировочно с 2008 г. их перестали указывать в ОТ; б) записи в ОТ типа "допускается замена на ..." можете забыть (равно как и про МИ 2999 в отношении рекомендаций по замене компонентов), т.к. это противоречит действующим НПА, например, приказу Минпромторга 970 от 25.06.2013, в соответствии с которым любые изменения в ОТ, в том числе не влияющие на МХ, требуют решения Росстандарта, оформленного Приказом Росстандарта. Теперь по поводу указания в свидетельстве о поверке заводских номеров автономных блоков. С одной стороны АИИС КУЭ имеет заводской номер, а также паспорт (либо формуляр или паспорт-формуляр), в котором должен быть приведен состав этих автономных блоков с указанием их заводских номеров. Практика показывает, что большинство паспортов-формуляров на АИИС КУЭ этой информации не содержит. Кроме того, в процессе эксплуатации АИИС КУЭ довольно часто могут осуществляться замены отказавших СИ на СИ того же типа и КТ, что должно находить отражение в этих документах, но зачастую не находит. Поэтому требование на указание заводских номеров автономных блоков в приложении к свидетельству о поверке вполне уместно, что является исполнением упомянутого пункта Приказа Минпромторга от 02.09.2015 № 1815. Мы указываем - см. приложение к свидетельству. Попросить сделать приложение к свидетельству о поверке. Это Ваши договорные отношения, хотя любая приличная организация сделает это бесплатно.

В реестре СИ сведения такие: НД на поверку: ГОСТ 13597-68 заменен на ГОСТ 8.225-76. Весы платформенные передвижные рычажные общего назначения. Методы и средства поверки

Направляете документы на продление свидетельства об утверждении типа, а следом (после исполнения первой госуслуги) - на внесение изменений, связанное с изменением МХ. Здесь 2 госуслуги. Можете поменять их местами. Главное при этом, чтобы документы на продление попали в Росстандарт не менее, чем за 40 рабочих дней до окончания срока действия действующего свидетельства об утверждении типа.

Наверное, должен заниматься этим Минстрой Вы правы: Приказ Мин_строит и ЖКХ_От 17 марта 2014_Методика ком учета тепл энергии.doc См. раздел XII, пункты 112-128. При этом вспомним 102-ФЗ:

Назначен еще один заместитель руководителя Росстандарта - Шалаев Антон Павлович - см. http://gost.ru/wps/portal/pages/about?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency/Managament/Vices/ShalaevAP

См. приложения 1 и 1а к Приказу: протокол поверки обязателен лишь для эталонов - либо на оборотной стороне свидетельства, либо в виде приложения к свидетельству. Во всех остальных случаях аккредитованное лицо обязано оформлять протокол поверки, если это предусмотрено методикой поверки, либо добровольно оформлять его, если это предусмотрено руководством по качеству. Выдавать его второй подлинник или копию заказчику не обязано, но может в соответствии с условиями заключенного договора.

Пожалуйста: ИТ_2005_1_40-42.pdf

Пожалуйста: ИТ_2013_11_38-40.pdf См. http://link.springer.com/article/10.1007/s11018-014-0363-x

Пожалуйста: ЗиПМ_2016_1_7-12.pdf ЗиПМ_2016_1_17-22.pdf ЗиПМ_2016_2_17-20.pdf

Уже сейчас с принятием новых ГПС многие технические средства ранее считавшиеся эталонами, перешли в разряд рабочих СИ. В связи с этим есть колоссальная проблема с оформлением свидетельства о поверке по форме приложения 1а.

Просто никто не хотел этого делать. Каждый имеет свою точку зрения. Пусть и имеет. Но если не только иметь точку зрения, а пытаться исправить ситуацию, то нужно действовать в рамках существующего правового поля. Для этого нужно участвовать в разработке новых и внесении изменений в действующие документы. Вы это пробовали сделать? Нет? Так сделайте!

Речь о том, куда в калибровочной схеме поместить эту "жлыгу". Сначала найдите калибровочную схему

Тогда давайте читать пункт 8 статьи 7 полностью: а теперь по порядку: сомнений не вызывает т.к. порядок передачи единиц величин от негосударственных эталонов... Правительство Российской Федерации не должно волновать и не волнует, т.к. они применяются вне СГРОЕИ... Как понимаю, сомнений не вызывает. тоже сомнений не вызывает.

Читаем вместе 102-ФЗ Об ОЕИ

Зачем спорить? Если "жлыга" не эталон, тогда о чем речь? История Вашего поведения на форуме - нигилизм - это не новость. Если Ваше мировоззрение не совпадает с РМГ, VIM, приказами Минпромторга, постановлениями Правительства и т.д. - пишите авторам, а не сотрясайте воздух!

С чем придет, с тем и уйдет, ибо через калибровку в соответствии с проектом изменений ПП 734 эталон аттестовать не получится. Как писал выше, предполагается 2 варианта аттестации эталонов - СИ утвержденного типа (через регистрацию), СИ неутвержденного типа (через аттестацию или через утверждение типа).

1. Откройте 102-ФЗ об ОЕИ: весь текст пестрит выражениями "передача единицы величины", "порядок передачи единицы величины", "прослеживаемость", а вот словосочетание "поверочная схема" в нем отсутствует. 2. Это было не моё предложение ввести термин "схема передачи единицы величины (схема прослеживаемости)", поэтому что-либо объяснять - не моя компетенция. 3. В том, что этот термин останется в итоговом документе, у меня сомнений нет. Впрочем, до 02.06.2016 еще можете оставить свое мнение на regulation.gov.ru

Схема прослеживаемости и цепь прослеживаемости - это не одно, и то же? И не является ли это вольностями переводов. Помимо поверочной схемы в международных документах встречаются термины иерархическая схема, иерархия калибровок и пр. И вообще, какая разница, как назвать документ, устанавливающий схему/цепь передачи единицы величины? Главное, чтобы этот документ однозначно понимался всеми участниками процесса!

Из VIM3: Кроме того, см. ILAC P-10:2002

Имеется в виду следующее: 1. Если в качестве эталона планируется использовать СИ утвержденного типа, то будет предоставлен доступ к заполнению онлайн-заявки, в которую Вы самостоятельно заносите сведения о СИ, которое предполагаете использовать в качестве эталона. К этим сведениям относятся номер в реестре СИ ФИФ ОЕИ, диапазон единиц, в котором Вы планируете использовать этот эталон, сведения о поверке этого СИ в качестве эталона ?-разряда по ??? ГПС и т.д. Если все заполнено верно, то после проверки введенных данных, эти сведения попадут в реестр зарегистрированных эталонов. 2. В случае использования СИ неутвержденного типа в качестве эталонов единиц величин, необходимо пойти одним из двух путей - либо утвердить тип СИ (и пойти по пункту 1), либо провести аттестацию эталона в МНИИ или ЦСМ, эталоны которых имеют более высокую точность. 3. Что касается поверки СИ, применяемых в качестве эталонов единиц величин, применяемых в СГРОЕИ. Предполагается, что в соответствии с 102-ФЗ Об ОЕИ, передача единиц величин будет осуществляться от ГОСУДАРСТВЕННЫХ эталонов, т.е. от эталонов МНИИ и ЦСМ - и только. При этом передача единиц величин будет осуществляться по регулируемым ценам, т.е. по аналогии с поверкой по ПП 250. 4. Что же касается наименования "поверочная схема (схема прослеживаемости)", то для признания наших поверок/калибровок за рубежом в соответствии с требованиями ИЛАК мы обязаны иметь схемы прослеживаемости - хотим мы того или нет. Правильно выше сказали, что для поверок схемы передачи есть, а для калибровок - отсутствуют.

Речь идет о передаче единиц величин. Поэтому и схема носит соответствующее название. За рубежом она называется схема прослеживаемости. См. соответствующий термин в проекте ПП в скобках...

Пожалуйста: Проект ПП с уточнениями 16.05.16.doc