Lavr

Также как с температурой кипения воды.

Добраться в Долину гейзеров очень дорого стоит. Жаба душит.

Был уверен, что кто-то обязателбно об этом скажет. Мне надо было передать мысль и я не хотел загружать ее подробностями. Это не "не точно", а не достаточно полное ороеделение. А может быть и достаточно полное. Все зависит от целевой неопределенности.

Я хочу понять, это к Вас принципиальная позиция ничего не понимать или...

Да, нет никакой мании величия. Просто, когда с тобой начтнают играть в футбол, а, коснувшись рукой мяча, заявляют, что играли в гэгби, пропадает желание играть.

Температура в комнате - это только температура в комнате и ничего более. Мы здесь обсуждаем вебинар по неопределенности. А Вы бросаетесь из стороны в сторону, в зависимости от того, куда Вам интересней бросаться, чтобы противоречить мне.

За пять лет общения в этой теме Вы так и н поняли, что не 100 градусов Цельсия - это температура кипения воды, а температура кипения воды - это 100 градусов Цельсия и, поэтому, с точки зрения Цельсия, температура кипения воды - это только температура кипения воды и ничего более. То, что в арсенале спикера имеется только комнатный термометр и собственное ощущение, свидетельствует о том, что он понятия не имеет о том, что такое концепция неопределенности.

Я понял. Вас интересует информация, которая содержится в сертификате калибровки, но Вам наплевать на то, как она там появляется. Это типичная психология обычного пользователя. Только не понятно, зачем Вы забрели на форум метрологов.

То, что по конкретному пассажу спикера я Вам уже давно ответил. И ответ заключался в том, что принимать субьективное ощущение в качестве опорного значения неразумно, а субьективное понимание очень даже можно. Но Вы как буд-то не видите то, что я написал и, как выянилось, продолжаете думать о своем, а разговариваете со мной.

Однозначно упустили. Когда я Вам обещал пояснять то, что говорит спикер в ролике? Запишитесь на платные занятия и там попытайтесь выяснить то, что Вам непонятно (если денег не жалко).

Я там работал.

ВНИИМС - это научно-исследовательский институт, а сотруники ВНИИМС не являются чиновниками.

Я даже этого не услышал.

Вы идеализируете сотрудников ВНИИИС. У разных сотрудников ВНИИМС могут быть разное мнение по одному вопросу. И, по моему мнению, это хорошо.

Можно и с температурой. Просто Вы зачем-то выкручиваете вопрос так, чтобы он посложнее воспринимался. Мы говорим об ощущении и понимании. Понимание может быть сформулировано словами (качественно). В КН единица - это значение. Определите качественно это значение, так-же как определяют сегодня градус Цельсия или метр. Потом реализуйте все определенные вами единицы однородных величин, которые хотите соотнести, определите их отношение и приведите к общему знаменателю (выразите значения в одинаковых единицах). После этого складывайте и вычитайте, что хотите. Я сейчас нахожусь на Камчатке и пишу с телефона. Учитывайте это при переписке и постарайтесь не задавать вопросы, требующие развернутого ответа.

Температуры не суммируются.

Как я понял, организатор - СНТА, а это коммерческая организация, предоставляющая образовательные услуги. Она не отвечает за то, что говорит лектор. Не нравится - не слушайте.

А не будут есть, отключим газ. Платить Вы за мое участие будете?

Оптимисты. Для того, чтобы понять, что пирожок испорчен не обязательно есть его до конца.

Вы говорите об ощущении, а я говорю о понимании, которое выражается как дефиниция.

Я слушал не в части, а все. Если даже отбросить вопрос о том, что такое неопределенность, ответа на который я не услышал, в изложении классической метрологии имело место множество откровенных ляпов. Но, это мое мнение, а как оцениваете этот вебинар Вы? Вам, лично, понравилось?

Ощущение - нет, а понимание (оценка) - может.

Прослушал три занятия. Самое интересное - про кодовые слова. Общая оценка - единица с расширенной неопределенностью один балл.

Можно подумать, что Вы всегда при оформлении результатов калибровки все подробно описываете в протоколе и незнаете, как это можно изложить проще.

При таком посыле Вам никто не ответит, т.к. ответивший автоматически сознается, что считает себя самым умным. Вы пишете о том, как должно быть, а не о том, как есть или как было. Смею ли я обсуждать Ваши фантазии? Выскажешься против, а потом окажется, что Вы - гений. Так и останешься в памяти человечества тем, кто не захотел понять гения.