Lavr

Чушь! Больше сказать нечего.

Почему нет? Преломление (способность преломлять) - это свойство, а уж вещества или чего-то другого, это надо подумать. Важно другое. Не надо путать величину (объективное свойство) и характеристику величины (информацию о величине). На мой взгляд, это просто непрофессионально.

Читаю: "Это характеристика величины, а значит величина". И Вы хотите, чтобы я на такой платформе вел с вами дискуссию?

Вы достойный ученик ДБ по урезанию цитируемых фраз Нет возражений. Число - это величина?

т.е. свойство, На сколько мне известно, Вы испытатель. А испытания - это определение характеристик свойств объекта испытаний. Следовательно, Вы должны отличать характеристику от свойства. Или я не прав?

Таким образом показатель характеризует, а значит это характеристика, а не величина?

Так предложите свой вариант. Быстро Вы сдаетесь. Величина - это свойство, а не число. Для информации: "Показатель преломления (коэффициент преломления) — это оптическая характеристика среды, связанная с преломлением света на границе раздела двух прозрачных, оптически однородных и изотропных сред при переходе из одной среды в другую и связанная с различием скоростей распространения света и в этих средах". Таким образом, коэффициент преломления - это не величина.

Безразмерностная величина - число. Вот Вы и договорились до ручки. У Вас уже величина стала числом.

А вот это, если сможете, поясните, как понимаете Вы.

Значение у величины, у величины размерность 1. Получается значение величины с размерностью 1.

Безразмерная величина - это величина с размерностью 1.

А будет ли у Вас эта пннсия, если не потратить. Или может быть Вам фирма, на которой Вы сейчас работаете будет платить пенсию, когда Россию уничтожат?

Все правильно. Только Вы читать не умеете. Есть величины с размерность 1, а у этих величин есть значнния. Но у значений нет размерности, поскольку размерность к значению не относится.

Аркадий Григорьевич не партизан. Он диверсант в западной компании. В меру своих сил разваливает их производство

Очевидно, ответа по этому поводу Дмитрию Борисовичу не достаточно. Говорю еще и Вам. Вы только что написали ахинею. Я не знаю такой размерности.

Нет желания коментировать откровенные глупости.

Вы опять говорите не о том. Я вам привел пример значения безразмерной величины. Это что, безразмерное значение?

10 дБ

Вы спорите со мной о том, о том, о чем я и не собирался спорить.

Вы уже забыли о чем шел разговор. Впрочем, это свойственно всем моим оппонентам. Если не можете ответить, то просто заговариваете тему, а потом как бы забываете о чем идет разговор. Напомню. Вы говорили о безразмерных значениях.

Вы вступаете в разговор не выяснив в чем спор. Действительно, зачем это выянять, если Вы генератор вопросов, а не отаетов.

Что такое размерность.

Которых мы по мнению Аркадия Григорьевича можем потерять?

А у Вас? Вы спрашивали о высшем образовании, а в таблице смесь высшего и среднего. Как Вы вычленили высшее? А теперь еще для слабо понимающих скажите, какой вывод из этого надо сделать.

Коэффициент нитяного дальномера у нивелиров и теодолитов 100+/-1. Ну, если уж возник спор, так хотя бы возьмите учебник и освежите память.