Lavr

Так и Вы не сможете, поскольку ваши таблицы не дают такой информации. Но мне просто интересно, это был вопрос "от балды" или Вы что-то этим хотели сказать?

То есть не одного друга назвать не можете? Так чего же нам терять?

Хорошо Вам промыли мозги на вашем предприятии.

Пытался удержаться, но не могу. Это каких же друзей мы теряем? Назовите хоть одного. "У России только два друга - Армия и Флот" (С).

Есть безразмерные величины. Но нет безразмерных значений.

Безразмерных (безразмерностных) значений не бывает.

Теперь сравните с тем, что написали Вы: Вы не отличаете величину от значения величины?

Не могли бы Вы процитировать, где такое сказано?

Т.е. "гадить" будем в этой теме, а отвечать за это в другой?

Не знаю откуда эта цитата, но хочется задать пару-тройку вопросов. Что такое истинный размер и бывает ли размер ошибочным? Как размер зависит от единицы? Вы это серьезно? Поздравляю. Вы измерение сделали вычислением, а калькулятор средством измерений.

Извините. Я не учел, что вы изучаете метрологию по рекламным роликам.

Чем Вас не устраивает вопрос "Какой вес?" или "Какая масса?".

Пришел, увидел, наследил.

Интересно, каким учебником вы пользуетесь. В КН нет действительных значений, а значения близкие к истинному значению никого не интересуют.

Опаньки! Поясните пожалуйста.

Просто терминологические документы перешли на КН, а те, кто продолжают работать в КП этого не поняли и до сих пор думают, что эти документы пишут для них.

Диапазон погрешности не задает вам диапазон возможных значений. Если вы этого понять не в состоянии, то вы никогда не поймете различия концепций. А те чудеса и откровения, о которых Вы говорите являются таковыми только в вашем приземленном воображении.

Не смешно. Я бы даже сказал, что глупо.

Самое интересное, что я такие слова слышал даже от умудренных опытов "метрологических старцев". и на старуху бывает проруха. Возможных значений измеряемой величины в КП нет. Есть возможные значения погрешности, но это не одно и то-же. В свою очередь диапазон значений, который присутствует в результате измерения в КН, это не возможные, а самые, что ни на есть определенные значения. Они присутствуют в одном результате измерения одновременно. Мне уже надоело это повторять. Вы понимаете, что сказанное Вами полностью противоречит принятой терминологии в области КП? Но, если пренебречь установленным понятийным аппаратом, то можно доказать, что угодно.

Вам скромнее надо быть. Я, вот, в темы в которых не разбираюсь, не лезу со своими понятиями.

Ваше любимое слово - оценка. Т.е. результат статистической обработки - матожидание и дисперсия. и Кстати Получается, что значение физической величины это оценка, т.е. статистика - полностью определенная функция случайных величин. Аркадий Григорьевич! До сих пор мы говорили о КП. Или Вы не можете поддерживать беседу в рамках одной концепции?

Всё! Вы дали ответ!!! КП это также - результат измерения с интервалом. Вы не знаете основ классической метрологии, а пытаетесь из себя что-то строить. Я уже многократно говорил, чтобы вести дискуссию на этом форуме надо хоть что-то знать. Самое смешное, что Вас ваша безграмотность совершенно не волнует. на своем предприятии можете исходить из принципа "Я хозяин - ты дурак", а здесь такое не прокатывает.

Не всегда надо цитировать глупости, а если цитируете, то берите в кавычки. И еще, важно не то, что Вы цитируете, а как к этому относитесь. А, если с интервалом 1 минута? Так сколько значений в одном результате? Если Вы измерили, то значение не возможное, а полученное в результате измерения. А если Вы не измерили, то откуда Вам стало известно возможное значение?

- либо Вы задаете вероятность и определяете доверительный интервал ( и всё таки интервал) Вы когда ни будь думать начнете. В интервале находится погрешность, а не результат. И этот интервал не распространяется на результат единственного измерения. У результата одного измерения одна погрешность, которая с установленной вероятностью попадает в доверительный интервал. Это же просто невозможно себе представить, чтобы я был вынужден такое объяснять на главном форуме метрологов.

Так определитесь, известно оно или таки нет. Полагаю, вы во втором случае имели в виду действительное, а не истинное значение, но написали как написали. Именно, что я написал, как написал и отказываться от своих слов не собираюсь. А Вам, я думаю, следует немного подучиться, учебники почитать.