Lavr

А Вы считаете, что результат измерения эталоном - это истина?

Цельсий и Фаренгейт не рассказывали, как соотносятся их значения со значениями другого. Если это Вам не понятно относительно измерений температуры, посмотрите на аналогичную ситуацию относительно измерений длины в разных единицах, например метр и аршин.

0,008 Ом - это не истинное значение, а измеренное. Это значение имеет погрешность.

"Извозчик довезет" (С). А в справочнике пересчетные коэффициенты откуда берутся?

Абсурд и есть, поскольку это не поправка, а отклонение от номинального значения. Вы используете этот магазин сопротивлений с действительными значениями вместо номинальных?

В этой таблице нет ничего, чтобы внести поправку на систематическую погрешность.

Лабуду пишете Вы, поскольку не знанте откуда беоутся коэффициенты для пересчета из одних единиц в другие.

Поправок на что?

Дмитрий Борисович, измерение - это не счет, а погрешность измерений - это не ошибка счета, когда вы забыли учесть какое-то из слагаемых. Мы не в первом классе средней школы находимся.

Rо - это систематическая составляющая суммарного сопротивления, а не систематическая погрешность.

В невыполнении инструкции по применению СИ.

Поправка на ваш обман?

Получается что в КП измерение провести нельзя? От слова - абсолютно? Что в вашем понимании есть "измерение"?

Результат измерения в данном случае - это сумма некоторых слагаемых, в том числе и Rо. У Каждого слагаемого, в том числе и у Rо имеется своя погрешность. Как путем измерения Rо вы предполагаете устранить эту погрешность?

Так, поэтому и говорят, что истина непознаваема.

Эталон как ментальный образ - это сильно.

Что значит в се случайно? Истинное значение не случайно. Случайны погрешность и результат измерений, поскольку результат измерений - это сумма истинного значения и погрешности.

Честно говоря, я не интересовался, чем руководствовался Фаренгейт, определяя свою температурную шкалу, но думаю, что не температурной шкалой Цельсия. Соответственно, я не думаю, что Цельсий, в основу своей шкалы положил шкалу Фаренгейта. А, если так, то изначально не может существовать формулы для пересчета. Такая формула может быть определена только посредством калибровки. Но даже, если изначальная зависимость между этими шкалами существует (лень проверять), то локоть точно не лежал в основе метра. Определение нуля не связано с определением единицы. Для установки на ноль не требуется эталон а, следовательно, это в принципе не метрологическая, а общеинженерная задача. Если так не понятно, то скажу по-другому. Молчание на английском не требует перевода на русский язык.

Сами почитайте и сформулируйте, если есть желание.

Скажите, а создавая свою геометрию Лобачевский сломал все аксиомы геометрии или только аксиому о параллельных прямых? Вы знаете сколько было формуляторов аксиом метрологии, желающих запечатлеть свое имя в анналах науки наряду с Евклидом? На долго ли хватит славы, если сегодня аксиомы то и дело меняют?

Меня умиляет ваша способность оставаться в неведении по прошествии стольких лет обсуждения. Руководство по выражению неопределенности измерения. В нем конечно не написано прямо для Вас, что к КН не применимы аксиомы классической метрологии. Руководство просто формулирует измерение на основе других аксиом. Иначе зачем бы в КН применялась Байесовская вероятность. Если бы ничего не менялось могли бы продолжать пользоваться классической теорией вероятности.

Дмитрий Борисович, аксиомы, о которых вы говорите, касаются только классической метрологии. В КН они не действуют.

Да, для чего угодно. Эталоны для того и существуют, чтобы устранять систематическую погрешность. Если что-то может быть устранено без эталона, то это что угодно, но не систематическая погрешность.

Нет конечно. Если Вы помните, я когда-то говорил, что понимание КН позволяет лучше понимать КП. Зачастую то, что не очевидно в рамках одной концепции становится очевидным в рамках другой концепции. Этому помогает, так сказать, взгляд со стороны. Действительно, с точки зрения КП калибровка - это устранение систематической погрешности (ошибки). Но с точки зрения КН, калибровка - это действия по обеспечению прослеживаемости. Другими словами, это то, что позволяет значение величины, выраженное в одних единицах, выразить в других единицах. Путем калибровки можно, например, значение, выраженное в градусах Цельсия, выразить в градусах Фаренгейта. И это будет называться устранением смещения. Однако ноль метров не имеет смещения относительно ноля саженей. Значение нулевой массы останется нулевым в любых единицах. Поэтому для установки нуля, калибровка не требуется. Установка на ноль осуществляется без применения эталона, поэтому при установке на ноль систематическая погрешность не устраняется. Установка на ноль - это правило выполнения измерений. Все равно, что совместить нулевую отметку линейки с началом отсчета. Сама установка на ноль имеет погрешность, но это случайная погрешность, а не систематическая (чуть не докрутил - чуть перекрутил).

Не знаю за что, но пожалуйста.