Lavr

Ошибка - это отклонение от истины. Бог - это истина. Слово Божье - истина. Уход от Бога, нарушение заповедей Божьих - это грех (ошибка).

И это говорит метролог. Надеюсь, комментарии не требуются, т.к. чушь очень трудно комментировать.

И это говорит метролог.

По-моему, это не версия, а факт. Можно спокойно заменить "грех" на "ошибку" во всех религиозных проповедях и их смысл от это не изменится.

Рост и меткость - это свойства. Сколько раз мне надо еще повторить, чтобы вы начали воспринимать качество как философскую категорию, а не как соответствие требованию?

Можно еще раз просветить, а то я как-то упустил. Неопределенность (см. приведенное вами определение качества).

С чего вы взяли? Суть измерения в КН - это вообще не сравнение.

Показатель качества измерения давно придуман, но вы его нарочито не хотите воспринимать. Ладно Дмитрий Борисович, ему просто поговорить. Но Вам самому не обидно, что вы не можете понять КН.

Аркадий Григорьевич! Вы, как и все мои оппоненты нарочито пропускаете мимо ушей то, что вам не нравится и продолжаете утверждать то, что вам нравится. Качество в КН понимают как философскую категорию, а не как степень удовлетворенности.

Сейчас читать некогда. Но прочитав совсем немного понял, что статья требует серьезного рецензирования. Если кому-то интересно, можно поупражняться в поиске ошибок. Думаю, будет не бесполезно.

В общем смысле и в КП и в КН цель одна - определить значение величины. Только в КП под словом "определить" понимают "узнать", а в КН - "присвоить". Другими словами, в КН определение - это дефиниция. Все это я уже говорил много-много раз. И воспримите это не как мое мнение, а как позицию создателей КН, многократно обозначенную в различных НД.

Вы мне прислали ссылку на эту галиматью: "Основная характеристика измерений - это достоверность измерений. Достоверность измерений - это характеристика, определяющая степень доверия к полученным результатам измерений. По данной характеристике измерения делятся на достоверные и недостоверные. Достоверность измерений зависит того, известна ли вероятность отклонения результатов измерения от настоящего значения измеряемой величины. Если же достоверность измерений не определена, то результаты таких измерений, как правило, не используются. Достоверность измерений ограничена сверху погрешностью измерений". Автор сам сочинил термин "достоверность измерений"? Лично я ни в одном метрологическом словаре этого термина не встречал. Я считаю потому, что термин достоверность не применим к измерению. И не трудитесь искать опровержения. Этот вопрос уже давно обсуждался на форуме в другой теме.

Что-то я Вас перестаю совсем понимать: "Ну расхебывайте дальше... Достоверность измерений зависит того, известна ли вероятность отклонения результатов измерения от настоящего значения измеряемой величины" Где ссылка? Чьё мнение?

Вот цели измерений в КН можно было бы обсудить. Но, что обсуждать, если вы не понимаете, что такое КН?

Тогда публикуйте свои мысли, а не выдавайте их за цитаты.

Дмитрий Борисович! Я не определяю действительное значение ослабления аттенюатора , КСВН его входа и выхода, а потом при измерении мощности учитываете эти значения. Не втягивайте спор на свою территорию. Или вы не способны применить общие принципы КП к измерениям, которыми занимаетесь вы?

Вероятность равна нулю. Правда мне интересен термин "настоящее значение". Откуда вы взяли эту цитату?

Все познается в сравнении. Сравнение - это инструмент КП. КН ориентируется на оцененные значения. Измерение в КН - это не познавательная процедура.

Похоже это ключ для разрешения спора. Качество - это философская категория для выражения предмета как единого целого или качество - это степень удовлетворенности (хорошо, плохо)? Когда говорят о качестве в КН - это первое.

В теории вероятности есть положение - вероятность равна 0, но исход такого события возможен. При чем здесь вероятность? Я говорил о достоверности измерений. В принципе - это хорошая иллюстрация к тому что я говорил немного ранее: не сильно задумываясь сказануть что ни будь, а вы теперь расхлебывайте.

Не могли бы вы сориентировать, где именно в Библии говориться о единстве измерений.

Что есть погрешность без поверки? Хороший вопрос. Только не без поверки, а без концепции погрешности в целом, элементом которой является поверка. Ответ - ничто!

Не волнуйтесь. Вы конечно правы. Просто спорить с вашими оппонентами вредно для здоровья. Вы искренне пытаетесь их в чем-то убедить, а они, не желая понимать то, что вы говорите и не сильно волнуясь о последствиях для метрологической деятельности в целом от своих утверждений, просто пытаются сбить вас с толку, зачастую выставляя свою недоученность за большую ученость.

Конечно есть - человек.

Согласен. Еще лучше! Любой результат измерения в КП ошибочен, а значит достоверность измерений равна нулю. Это вообще за гранью.