Lavr

Похоже, что Запад с вами не очень согласен.

Похоже, я уже ответил на ваш вопрос в предыдущем посте.

Вы пытаетесь доказать мне, что КП и КН основаны на одной философии, а сами не можете оторваться от КП. Какой смысл сначала выбирать СИ для работы и тут же калибровать его для работы. Одно исключает другое. Калибровка - это процедура, которая делает из обычного предмета средство измерений. Она же портит СИ с нормированными МХ, т.к. после калибровки уже ни о каких нормированных МХ говорить не приходится. Выбор и калибровка - это процедуры из разных концепций (калибровку в КП я калибровкой не считаю).

Я калибрую для работы, а не потом.

Выбор СИ для калибровки - это сильно. Недавно я рассказывал, как мне предложили скорректировать МХ СИ (по сути - выбрать СИ) под имеющийся эталон.

Повторю. КП и КН основаны на различных философиях и имеют разные исходные позиции: в КП - некоторое количество, в КН - некоторое качество. В первом вашем варианте сова была в каске и выжила.

Я не о том. Напишите вашу фразу по-русски, т.е. без ошибок.

Обратите внимание, вы спокойно оперируете нормированными характеристиками погрешности даже ничего не измеряя. Можно сказать, что характеристика погрешности спокойно существует и без измерения. Неопределенность без измерения не существует.

Смешно. Я написанную вами фразу "Зеленные ели ели ели зеленели" и по-русски понять не могу. Как переводчик Гугл это понимает, ума не приложу.

Появилась улыбка Дмитрия Борисовича до того как появился Дмитрий Борисович. Неопределенность характеризует качество оценки. Если оценка не проводилась никакой неопределенности быть не может. Не путайте неопределенность и характеристику погрешности.

Улыбка чеширского кота: неопределенность оценки есть, а самой оценки нет.

Неопределенность увеличивается если вы вносите поправку, а не наоборот. Могу ответить так же как Александр Александрович: измерение ради измерения (измеряй измеренным), но вам же надо понять, почему калибруя вы не приближаетесь к истине. Поэтому скажу, что смысл калибровки в смене единицы, т.е. перевод текста сообщения на другой язык. Можно сообщить по-русски, можно по-английски. Ближе к истине сообщение от этого не станет.

Скачек был у физиков много лет назад. Метрология просто подзадержалась.

Почему не соответствует реальности? Очень даже соответствует, гораздо больше, чем КП.

О чем?

Так в этом же весь прикол. Оно единственное, но рассеяние имеет.

Я не пытаюсь приблизится к истинному значению, вводя поправки. Я это делаю, чтобы получить несмещенную оценку.

С Вами согласны и И.П. Захаров, который считает, что при переходе от КП к КН не происходит смены философии, и С.Г. Рабинович, заявивший, что "в основе общепринятой философии измерений лежит постулат, утверждающий, что при каждом измерении существует идеал - истинное значение измеряемой величины, а степень приближения результата измерения к этому идеалу выражается неопределенностью результата измерения". Но я с вами, так же как с Захаровым и с Рабиновичем не согласен. Неопределенность выражает не степень приближения результата к истинному значению, а степень рассеяния этого истинного значения. Утверждение того, что при переходе от КП к КН не происходит смены философии равно утверждению того, что материализм и идеализм - это одна и та же философия.

Тип В - это способ оценивания, а не оценка. Оцениваются и значение и поправки к этому значению. Одно не поменяет другое.

И все эти триста-четыреста страниц вы усиленно с этой правдой боролись.

Значение оценивается как среднее арифметическое множества наблюдений. Но чтобы оценка была несмещенной надо внести поправки на все известные систематические эффекты. Поправки оцениваются тоже как среднее арифметическое множества наблюдений.

Что есть систематика? Правильно - систематическая погрешность (смещение), оцененная как среднее арифметическое. Правильно. Что есть СКО смещения. Правильно: Так вот. Неопределенность - это СКО среднего арифметического. Оно характеризует не случайную величину, а качество оценки систематического смещения показаний СИ относительно показаний эталона, выполняемой при калибровке.

Я не про места, а про коров и телят. Вы все таки не поняли, что две коровы - лучше, чем два теленка.

У случайной погрешности множество значений, а у систематической - единственное. Множество случайных погрешностей имеют некоторое рассеяние. Оценка систематической погрешности тоже имеет рассеяние. Первое рассеяние характеризуется СКО, второе - стандартным отклонением.