Lavr

"Уровнемеры - регуляторы буйковые пневматические УРБ-П, УРБ-ПМ (в дальнейшем уровнемеры) предназначены для выдачи информации в виде стандартного пневматического выходного сигнала об уровне жидкости или уровне границы раздела двух несмешивающихся жидкостей. Основная область применения - системы автоматического контроля, регулирования и управления технологическими процессами на предприятиях химической, нефтяной и нефтехимической промышленности". Вы привели пример первичного измерительного преобразователя утвержденного типа. То, что у него есть метрологические характеристики говорит о том, что он может быть использован как СИ. Но, этот же регулятор может быть использован для автоматического регулирования уровня жидкости, т.е., как ИО.

Регулятор - это устройство для регулирования и, в конечном итоге, для воспроизведения. То, что на регулятор нанесены значения величин, не делает регулятор средством измерений.

Вы не доверяете результатам аттестации? Если вы доверяете результатам аттестации, то вы можете регистрировать то, что задаете не измеряя, тем более, что отдельное измерение, зачастую, не дает полной картины формируемых условий испытаний. Если вы не доверяете результатам аттестации, а показания СИ дают полное представление о формируемом условии, то СИ может применяться для внешнего по отношению к ИО измерительного контроля. При этом его не следует включать в состав ИО. Иногда, в таком случае, можно считать, что условие испытаний формируется по методике, ИО отсутствует, поэтому его аттестация не требуется.

Ну, вот, на самом интересном месте. Заявить, что в ИО могут быть СИ и не сказать, зачем они там нужны, при том, что для воспроизведения условий СИ не нужны.

Для чего?

С какой стороны реальность отрицаю я?

Для того, чтобы понять смысл признаков отнесения к ТСУИФ, приведенных в Порядке отнесения, надо понимать, какое устройство было в голове разработчика, с которого он писал эти признаки. На мой взгляд, у него перед глазами стояла обыкновенная термокамера. Теперь возьмите и перечитайте все признаки, предполагая именно термокамеру. Вы убедитесь, что она полностью соответствует всем признакам, если не понимать, что такое измерение.

А по мне раздаточная топливная колонка - это вообще фасовочный аппарат. Его надо настраивать, а потом проводить измерительный контроль того, что он выдает.

ТСУИФ не может быть ни в каких сферах.

Не торопитесь. Сел, включил питание. Сразу появились показания: температура, количество топлива в баке. Я еще ничего не реализовал по назначению, а измерения уже идут. Можете отбросить измерение температуры и количества топлива, как измерительную функцию автомобиля. Пришло на ум только что: автомобиль буксируют. Что показывает спидометр? Скорость буксирующего автомобиля и путь буксировки. А выполнения функции назначения нет. Но и от пункта е) я не отказываюсь. При чем здесь автомобиль и его функция назначения? Попробуйте реализовать измерение объема с помощью датчика уровня без какой ни будь калиброванной емкости.

Температура и объем топлива не проходят по пунктам б), в) и д). Алгоритм реализации функции назначения автомобиля не предполагает преобразование информации о скорости движения (нет обратной связи), поэтому не реализуется пункт е). Кроме того не реализуется пункт д), т.к есть спидометр. То же самое по измерению пройденного пути.

А, какая в автомобиле измерительная функция?

Дабы не продолжать решать каламбуры, давайте Вы будете мне приводить примеры ТСУИФ, а я буду говорить, почему это не ТСУИФ.

Вы смешали назначение и функцию. Мне трудно разговаривать о том, чего нет.

Я специально выше вам привел цитату, чтобы вы не рылись в поисках

Странно, ведь ТСУИФ наряду с основной функцией выполняет измерительные функции, причем измерительные функции являются дополнительными (вспомогательными) функциями, которые реализуются в процессе применения ТСУИФ по назначению и измерительные функции не признаются функциями назначения (основными функциями). Читайте пункт в) Приказа № 4092.

Все правильно. Если измерение - это не цель, а средство достижения цели, то ТСУИФ существуют, а СИ - нет.

Вы так думаете?

ТСУИФ нельзя считать средством измерений. Поэтому, если измерение является вторым назначением ТС, то это не ТСУИФ.

"Никому верить нельзя. Мне можно" (С).

А мы уже говорили о том, какое ТС является ТСУИФ. Поэтому я и уточнил, о чем мы ведем речь.

Там есть графа "Измерение количества фасованных товаров в упаковках любого вида". Вы знаете, что такое "фасованный товар в упаковке"?

Во-первых, не надо выдергивать мои слова из контекста и применять в другом контексте. Я никогда не утверждал, что измерение параметров полета - это не измерение. К тому же мы уже начали говорить о ТСУИФ, но появились другие участники и, вроде бы, обсуждают не этот аспект. Так, о чем спор?

Я даже не понял, вы со мной соглашаетесь или нет?