Перейти к контенту

Максим Андреев

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1170

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Максим Андреев

  1. Максим Андреев
    Межкалибровочный интервал (МКИ) устанавливается потребителем (т.е. вами), а не изготовителем СИ. Речь может идти только о нарушении внутренних или договорных требований, но не о нарушении ФЗ об ОЕИ. И то только, если некалиброванные СИ эксплуатировались. Соответственно, если СИ выведены из эксплуатации до окончания МКИ, то нарушения быть не может. 1. Никак, если СИ выведены из эксплуатации до окончания МКИ. 2. Увеличить МКИ. 3. Собирать СИ заранее.
  2. Максим Андреев
    да Зависит от цели, для которой применяются СИ (измерение или просто определение наличия физ.величины). Если измерения не производятся, то можно перевести в индикаторы. Если измерения производятся, то это СИ. СИ нужно поверять в случаях, установленных ФЗ об ОЕИ. Если СИ не подпадает под обязательную поверку, то можно добровольно поверять или калибровать либо ничего не делать (если допускается вашими процедурами).
  3. Максим Андреев
    Видимо, каждый мыслит процедурами своего предприятия, а не нормативными требованиями. Конечно, никаких "должен появиться формуляр на СДК" с нормативной точки зрения нет (исключение - специфические отраслевые требования). В рамках СМК надо управлять ресурсами для измерений и мониторинга (к коим и относится СК). Но степень такого управления устанавливается организацией самостоятельно.
  4. Максим Андреев
    Официально - в Росстандарте, менее официально - в своей СДС / ОС СМК. https://www.sds-vr.ru/index.php?id=1053
  5. Максим Андреев
    Перенесли на 01.07.2022 ? ?
  6. Максим Андреев
    СИ - поверяются или калибруются, СК - пРоверяются. Название и форма документа о пРоверке СК ничем не установлены. Пропишите у себя во внутренних документах. А вообще это показатель, что у вас СМК "хромает" в части анализа требований к закупкам и анализа проектов договоров, раз уж заговорили про аудиторов ? Такие вопросы должны решаться на этих стадиях, а не на входном контроле или эксплуатации.
  7. Максим Андреев
    Порядок вполне может быть и с бумажным учетом, а "выгоднее" - это как раз экономическое понятие, о чем я и писал. Не стоит абсолютизировать электронный учет, с ним тоже м.б. беспорядок. Бумага или цифра - это инструменты, а когда и где их применять - это вопрос отдельного анализа.
  8. Максим Андреев
    А вообще для начала неплохо бы разработать ТЭО, т.к. автоматизация сама по себе не самоцель и может оказаться, что дешевле оставить все как есть.
  9. Максим Андреев
    ИМХО вопрос некорректно задавать "в целом", т.к. это зависит не от названия подразделения, которое будет располагаться в помещении, а от характеристик имеющегося оборудования. И вопрос лучше адресовать не метрологам, а проектировщикам/энергетикам, в интернете есть соответствующие форумы.
  10. Максим Андреев
    Посмотрите Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей.
  11. Максим Андреев
    В 1С можно по расходным-приходным ордерам или накладным М-15. Но вопрос еще в том, как учтены СИ в подразделениях или в целом в организации. Если эл.базы нет, то придется вводить информацию вручную.
  12. Максим Андреев
    тогда это закрывает возможность совмещения должностей в разных подразделениях
  13. Максим Андреев
    Так вы сами себе установили такой запрет, разве нет? У вас по РК МС не может осуществлять "другую производственную деятельность", которая должна осуществляться другими подразделениями. Если функции ремонта нет в Положении о МС, то это как раз и есть "другая производственная деятельность".
  14. Максим Андреев
    Так обвиняют, что метролог эти приборы в глаза не видел. Хотя не понятно, почему он их долен был поверять на месте эксплуатации.
  15. Максим Андреев
    Видимо, важно еще то, что измеряли данным СИ.
  16. Максим Андреев
    http://publication.pravo.gov.ru/
  17. Максим Андреев
    это вопрос трудового законодательства, с этой т.з. запрета нет. Другое дело - вопрос беспристрастности. Поверитель не должен поверять отремонтированные им же СИ. Ну и д.б. финансовая и административная независимость этих видов деятельности.
  18. Максим Андреев
    Не только. Есть риски негативного влияния ремонтных работ на поверочные (на оборудование, на производственную среду).
  19. Максим Андреев
    Это все определяется внутренними локальными нормативными актами организации (СТО "Управление документации", Инструкция по делопроизводству и т.п.). В старые добрые времена в организациях составлялись и утверждались перечни документов, подлежащих заверению печатью. В госорганизациях это делается до сих пор - см. приложение № 11 https://archives.gov.ru/sites/default/files/2018-instrukciya-deloproizvodstvo-organization.pdf Вот там "ЭТО" и пропишите у себя.
  20. Максим Андреев
    Мы не знаем статус этого ТЗ. Может это внутренний документ, который Исполнитель в глаза не видел. А может приложение к договору или условия конкурса. И потом, может в договоре есть еще какие-то оговорки. Сложно судить без анализа всех документов.
  21. Максим Андреев
    ТЗ - приложение к договору? Тогда имхо Исполнитель тоже д.б. аккредитован. Но вообще нужно изучать все документы в совокупности (договор, ТЗ, условия конкурса и т.д.). А что считает конкурсная комиссия, ваши юристы?
  22. Максим Андреев
    Геометр, Вам это зачем все? Просто пообщаться или борьба за чистоту рядов? Если первое, то мы все это прекрасно знаем. Если второе, то писать надо в контрольно-надзорные органы, а не на форуме.
  23. Максим Андреев
    В целом да, но есть много нюансов.
  24. Максим Андреев
    согласно вашей процедуре выбора внешних поставщиков (в данном случае, услуги по аудиту). В принципе, можно выбрать орган по сертификации, только договор будут просто на аудит (не сертификационный/инспекционный).
  25. Максим Андреев
    Можно легко сделать из формы приложения К ГОСТ РВ 0008-003.
×
×
  • Создать...