libra

Впихнуть невпихуемое не получится.

Зачем астрофизику допуск на расстояние от Земли до Солнца? Он туда стол поставит?

Вам допуск на расстояние до Солнца нужен или нет? А для эталона нужен или только для копий эталона? Это и есть ответ на вопрос о необходимости допуска.

Вы что уже бюджет погрешности посчитали? Или случилось невероятное и вы нашли методику оценки частей делений. Чем докажите, что деление делите "правильно" без мухлежа.

Вы провели измерение расстояния до Солнца. Допуск вам нужен, или только неопределенности достаточно.

Интересно - когда "шапки" кончаться? И это- Алонсо Кехана плохо закончил.

Калибруя зерно получили килограмм. “To weigh” meant payment in metal and “to measure” meant payment in grain. взвесить” означает платеж в металле и “в меру” (измерять) означает платеж в зерне. With the meter established in customary units, using hydrostatic weighings of carefully measured cylinders, it was determined that a mass of one kilogram was 18827.15 grains with respect to the weights of the Pile of Charlemagne. С помощью счетчика, установленного в обычных единицах измерения, используя гидростатические взвешивания тщательно измеренных цилиндров, было определено, что масса одного килограмма составляет 18827,15 зерен по отношению к весу кучи Карла Великого.

Жили люди тысячу лет и не тужили от переменности. Гран (лат. granum — зерно, крупинка) — устаревшая единица измерения массы на основе веса ячменного зерна; в различных системах мер использовались различные стандарты единицы.

Кучей зерен:7000 штук-1 фунт. КП это выдумки французских революционеров. И с литром они сразу не поладили. Нет КП

субъективная оценка.

Это не самый сложный вариант был. Вот например микрометр рычажный с ценой деления 2мкм и пределом погрешности 3 мкм. При калибровке получился результат Микрометр поверку прошел, а калибровку не прошел

Пруф в студию на данное обобщение!

В свидетельствах о поверке пишут неопределенность- это как? Поищите на форуме о признании результатов калибровки при поверке СИ. Обратного признания я не видел.

Насмешили! Это вы у аккредитованных на поверку лиц спросите! Или в Росстандарте.

Дмитрий Борисович, зачем так то? Когда я вас обманывал? То горел обычный Карфаген, а я Великом Карфагене. А Либра- он же фунт, токма римский.

После пожара 1834 года я один остался. Остальное копии. Не ну можно взять еще 7000 зерен. :)

Чего сказать то хотели? Одни картинки. Встретили незнакомое словосочетание -"доверительный интервал"? Гугль в помощь!

Вариант- снижая доверительный интервал.

Ему тяжело как Гауссу в фильме "Измеряя мир". К Канту приехал и то поздно.

Непонятно о температурной стабильности. А так довольно "примитизировано".

Не могу согласиться:

Все что вы написали о КН делали и для эталонов КП. Правда этот путь был длиною в 6000 лет. Для составления календаря солнечных затмений необходимо было сличить время затмений на разных широтах. И как то получалось у них. И многократные наблюдения , с периодом в десятки лет, и описание условий наблюдений.

Аркадий Григорьевич, одним движением « волшебной ручки» вас лишили диплома и звания специалиста, поскольку сказали, что вы яйца не той стороной разбиваете. А вы продолжаете спрашивать о целесообразности. Прошло перераспределение власти и бюджета. Поздно хлопать по карманам.

Носит декларативный характер: "Отсутствие общих правил для этой деятельности привело к различным последствиям. подходы и различные системы во всем сообществе, в результате чего степень строгости, применяемой при выполнении аккредитации, варьировалась между членами сообщества. Состояния. Поэтому необходимо разработать всеобъемлющую систему аккредитации и установить на уровне сообщества принципы ее функционирования и организации. (11) создание Единого национального органа по аккредитации не должно наносить ущерба распределению функций внутри государств-членов."