libra

Так я же книжки показывал- показывал. Покажите ваши. Как считывать ,01;0,2;0,3 я здесь писал. Ищите. С какой точностью вы при этом считываете - большой вопрос. Где ваши секретные техники? С чего вы взяли что можете отличить 0,3 от 0,4 и 0,4 от 0,5? Документально подтвердите или опять ОБС.

Смотрите дальше о каком микрометре речь

Дюймы с миллиметрами не путаете?

Налог то введут, а вот по поводу бесплатного проезда большой вопрос. Или будет бесплатный автобус раз в месяц.

Только формальную сторону- у лаборатории есть необходимое оборудование и сотрудники знают как надо делать калибровку. Поправку на российскую действительность делайте сами.

А гарант гарантирует раскрытие бюджета неопределенности?

Что бы трактовать предложения из ГОСТа, которое я выделил слишком много абсента надо.

Первая часть Примечания немного противоречит второму предложению. Не находите?

Пока не договоримся о терминах- рассуждать дальше нет смысла. Вот занятное определение (самое занятное выделил в) : ГОСТ Р ИСО 3534-1-2019 Статистические методы. Словарь и условные обозначения. Часть 1. Общие статистические термины и термины, используемые в теории вероятностей 1.28 доверительный интервал: Интервальная оценка (1.25) (, ) параметра (2.9) со статистиками (1.8) и в качестве границ интервала, для которых en confidence interval . Примечание 1 - Уровень доверия отражает долю случаев, когда доверительный интервал накрывает истинное значение параметра для длинной серии повторяемых случайных выборок (1.6) при одинаковых условиях. Доверительный интервал не отражает вероятность (2.5) того, что полученный по наблюдениям доверительный интервал содержит истинное значение параметра (интервал может как накрывать, так и не накрывать истинное значение). Примечание 2 - По отношению к доверительному интервалу используют показатель %, где - малое положительное число. Этот показатель называют коэффициентом или уровнем доверия, часто его задают равным 95% или 99%. Неравенство верно для всех неизвестных значений параметра генеральной совокупности .

А у вас еще не переведено? Раз у Вас метрологи занимаются допусками и посадками, то исходя из каких критериев они подбирают МХ СИ для контроля размеров?

Судя по времени- проветривают помещение.

Несколько в зависимости от площади помещения. Просто насколько заморачиваться будут.

Там кроме последнего абзаца много занимательного. Прямо "провал" между основной частью и примерами.

Не готов пока сказать.

ТАК лимит: 3.1.2 толерантная граница (tolerance limit): Граница толерантного интервала.

Бывает, сбило с толку tolerance-допуск. Я почти понял суть вашего вопроса. Надо посмотреть детально: ГОСТ Р ИСО 16269-6-2005 Статистические методы. Статистическое представление данных. Определение статистических толерантных интервалов 3.1.1 толерантный интервал (tolerance interval): Интервал, определенный по случайной выборке таким способом, что можно утверждать с указанным уровнем доверия, что интервал содержит не менее чем заданную долю совокупности.Примечание - Уровень доверия в этом случае - предел доли интервалов, определенных указанным способом, которые будут включать в себя не менее чем заданную долю совокупности, при бесконечном увеличении повторений метода. 3.1.2 толерантная граница (tolerance limit): Граница толерантного интервала.Примечание - Статистический толерантный интервал может быть или односторонний, когда он имеет или верхнюю или нижнюю толерантную границу, или двусторонний, когда он имеет обе толерантные границы.

Один достоверность результата, а второй допуск.

Согласен

Решили поиграть в испорченный телефон? Если все сами прочитали и остались вопросы, то проще сразу с вопросов и начать. Может чего и напишу толкового, а может и нет.

Запасайтесь терпением и листайте эту тему назад. Там был перевод G19:2017 ( И.П. Захарова)

Для этих целей Александр Александрович тут столько ссылок и презентаций выкладывал. Наверное пора дальше двигаться?

Ну спорная сноска в статье. Пускай лаборатория определила массу гири 10,00001 г с расширенной неопределенностью +/- 0,01 мг. На основании калибровки этой гири ее можно признать как прошедшую поверку, так как погрешность гири не превышает пределы погрешности 20 мкг. Не вижу основания оценивать целевую неопределенность как завышенную. Да вероятность метрологической ошибки -признание исправного СИ негодным несколько выше. Но как утешение скажу, что в указанном стандарте совсем не принимается во внимание дрейф массы поверяемой гири. Исходя из этого вероятность использования непригодного СИ уменьшается.

Влагосодержание не только с точкой росы связано, но и с относительной влажностью. Соотношения d/dnможно представить как соотношение давлений парциального к насыщенному

Лично у меня не получается по простой причине- давление насыщенных паров зависит от температуры (логарифмическая зависимость). "Качелька" из прямой линии не работает. Вот если бы средняя шкала была, например в влагосодержании?