libra

Будем выяснять, что такое мера? Или для проверки микрометра вам нужен второй микрометр?

Устройство должно выполнить свою функцию. Что одноразовый биоразлагаемый телефон, что самозавинчивающийся шуруп.

Вот скоро китайцы как проникнуться такими речами, как начнут только качественную продукцию , за недорого, гнать. А пока, а пока..... рынок и маркетинг.

Так промежуточные сличения. Вам и не нужен эталон более высокого класса. Тут вопрос не в систематике, а в НСП и СКО. Скорее дисперсионный анализ. Карты Шухарта , ANOVA и т.д.

А что показывает сравнение расчетов с ГССД 187-99? И погрешность математической модели никто не отменял. В водной части что написано?

И вопрос корректности цитирования [63] ELLISON, S.L.R., AND WILLIAMS, A., Eds. QuantifyingUncertaintyinAnalytical Measurement, third ed. Eurachem, 2012. EURACHEM/CITAC Guide CG-4, QUAM:2012.P1. https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf стр.38 https://www.bipm.org/documents/20126/2071204/JCGM_GUM_6_2020.pdf стр.81

Не инструмент создания модели- модель создана- формулой. Диаграмма показывает влияющие факторы. Странно правда показывает , судя по примеру. Калибровка это одна и та же? И для стандартного образца (mass concentration of the reference standard) и для образца пробы (peak intensity of the sample extract)? Вам для работы точно необходимы влияющие факторы на неопределенность стандартного образца? Особое место в диаграмме занимает линейность тарирования измерения массы (гы-гы). А мужики то не знают. Описывали неопределенность тарирования 15 лет, а тут вон оно чё.

Вы уверены в том, что в вашем учебнике формула верна?

Измерения косвенные. Рулетка и секундомер имеют погрешности. Какова суммарная погрешность ваших измерений? Если бы у вас было СИ по измерению скорости утвержденного типа , то тогда МВИ не нужна.

По п. 3.3.4 ГПС проходит для гирь номинальной массой 20 кг- СКО менее 0,133 г.

А можно было всю суть изложить одним словом - "Отстань!"

Вадим, 1% от 70 тонн и 1% от массы брутто свыше 70 т. Какие вагоны взвешивали мы не знаем.

Ми 1953-2011 п.7.2

Спасибо, но 137 и 137/2 разные. Во второй части формуляра должны быть указаны элементы и платы содержащие драгметалы.

Разыскивается формуляр РУВИ.411161.004-11 ФО1. Может кто поделится сканом?

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=18658-99&activeYear=2024

Какое отношение пломба закрытия доступа к изменению ПО имеет поверке? Старый анекдот о поверителе: "Об одном прошу- на дверные ручки клеймо поверки не ставьте!"

В описании типа написано, что-то о знаке поверки на пломбе? Опять я очки забыл. В таблице 1 что написано? * - обозначения «x», принимает значения от 0 до 9, не относится к метрологически значимой части ПО При включении проверили номер версии и работайте. Не надо тут ничего придумывать.

Бабло рубят в пределах МКАДа, но иногда щепки долетают до отдельных регионов. Мы тут "ржали" не так давно над: https://www.novsu.ru/university/press/news/234262/ — Магнитоэлектрический эффект — это процесс, при котором в материале при изменении электрического поля происходят изменения в магнитном поле. Обычно он наблюдается при воздействии сильных магнитных полей, часто требующих специальных магнитных установок. Но благодаря использованию композитных или составных материалов в устройстве, этот эффект можно наблюдать и в гораздо более слабых магнитных полях, — отметил Василий. Эх Василий! Лоренца с Теслой на тебя нету. А ну да, деньги гранта успешно освоены.

Так Моисей за 40 лет "вывел из рабства", а мы за 40 лет забыли, что погрешность взешивания может быть меньше 1 мг.

По всей видимости пытались разделить , условно, поверку и калибровку. Так, как требуют различной оснащение и квалификацию. ИМХО в лабораториях поверка не нужна - она не обеспечивает качество анализа. Важнее учёт условий проведения анализов - условия в лаборатории( та же вибрация), температура образца и др.

Не понимаю зачем переводите вопрос с поверочного деления на дискрету? Вы хоть стандарт цитируйте правильно. Откуда цитату дернули? С 88 года? В ГОСТ24104-80 нет пунктов 3.1.2 -3.1.5

Немного не так. Не путайте политику и метрологию. OIML R-76 утвержден в 2006 году. Одновременно разрабатывались: "Guidelines on the Calibration of Non-Automatic Weighing Instruments" (2005 год) и "NISTIR 6919 Recommended Guide for Determining and Reporting Uncertainties for Balances and Scales" (2002 год). Подразумевался раздел сфер применения. А то, что отечественная метрология пытается " впихнуть невпихуемое" это другая история. Посмотрите для примера более ранние документы -ГОСТ 20140-80 Какова будет допускаемая погрешность для весов 1 класса 0,5* 0,0005 мг = ?

Требования к условиям поверки в части температуры неполные- нет требования по изменению температуры (условно 0,5С в час). Подобные весы очень к этому чувствительны.

Вы ещё помещение для этих весов сделайте.