libra
-
Число публикаций
9430 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
Аркадий Григорьевич, тогда концепция погрешности вам только вредит.
-
Хотели спросить начальный ток стока?
-
При чем тут "такой подход"? Если это НСП то считают пределы погрешности иначе, чем при систематике- стандарт уже упоминали здесь. Второй вопрос как коррелируется НСП вашего АЦП с ТКЕ конденсатора на котором происходит преобразование?
-
Это вы о "советских" полевых транзисторах говорите, Могу поделиться японскими выпуска 1976 года -все параметры как под копирку. Может надо было технологический процесс выпуска транзисторов наладить. Ну ладно. Тогда у вас не систематическая погрешность АЦП, а НСП?
-
За два дня ваша позиция кардинально поменялась?
-
Один из краеугольных камней- отбрасывать результат выпавших за 3 сигма или оставить, особенно при небольшом количестве измерений. С математической точки зрения функция плотности вероятности, при нормальном распределении, с осью абсцисс не пересекается.
-
Предполагалось, что в каком то месте "верятность" гуще, но не доказано. Поэтому в проще расширить границы и сказать, что равновероятно.
-
Утроенное - это "гарантированный промах"
-
Мне импонирует термин пределы погрешности- mpe
-
Я вас и подводил к систематике АЦП. Систематика в АЦП одного типа может быть разнополярной?
-
Даже странно видеть Ваше упорство, Дмитрий Борисович. Если скажу, что в КН делают "это" не только на этапе утверждения типа ,вы опять спросите почему калибровка дороже?
-
пример давайте
-
В КН так и делают- разбивают. Вы спрашивали почему дороже калибровка- сами себе и ответили.
-
Показания отличаются на величину превышающую пределы допустимой погрешности. Суммировать погрешности будем?
-
Систематика по питанию, температуре, влажности может быть разнополярной? Диапазон у нас один.
-
Значит будем разбивать пределы погрешности на НСП, случайную составляющую и систематику (а она есть поверьте).
-
Не может
-
Будем разбирать составляющие пределов допустимой погрешности? У одной модели может быть различная систематика?
-
Давайте пока не будем выходить за рамки КП.
-
Доказать сможете имея на руках описание типа и свидетельство о поверке?
-
1. Уже радует, сто истинного значения не осталось 2. Не может результат сличения отличаться на два предела допустимой погрешности. Или у вас нет прослеживаемости к эталону.
-
Мы говорим о конкретном применении КП. Или не говорим и вы уходите от ответа? Какая поправка на систематику к пределам допустимой погрешности?
-
"Поправка" к пределам допустимой погрешности? У Вас мультиметр поверен или не поверен? Мы же не о дополнительной погрешности говорим?
-
Нет расхождения показаний вышли за пределы допустимой погрешности. Оба мультиметра поверены.
-
Качество выполнения конкретного измерения например. У вас мультиметр типа Х и у меня того же типа, а результат измерений получили разный. Расскажите почему применяя концепцию погрешности?
