libra

После того как право поверки будет только у акредитованных калибровочных лабораторий....

После интеграции калибровочных лабораторий в ИЛАК, ей не долго останется.

Куда же без них. И на каждую методику аттестованную методику расчет целевой неопределенности.

Александр Александрович, вопрос скорее к " жизнеспособности КП". Ведь утверждают, что столько лет все хорошо было и вот..

Не понятно зачем такие усложнения. В весах просто наименьший предел взвешивания. У ротаметров начало шкалы сдвинуто и приведенная погрешность. А здесь свои "хитрости". Видно куда то не вписывались.

16 мА

Значит любой мультиметр отображающий что-то может быть поверен. Сколько лет то народ обманывают- бракуют СИ.

Нулевой вероятности при нормальном распределении нет. Как вы вообще результатам измерений верите- сплошная профанация. Любой результат верен. Так вы же в КП давно должны были поправить- для НСП распределение принято считать равномерным. найти систематическую погрешность, НСП, случайную. Установить их соотношение, корреляцию.

Странный расчет и ответ. Почему не 0,036. События зависимые. Второе общее замечание. Почему согласились, что распределение нормальное, а не равномерное. В КП для НСП считается тоже равномерное распределение.

Просто пришел к выводу, что лишнее это...

Тогда вернемся к измерению напряжения двумя мультиметрами? Какова вероятность того, что при нормальном распределении вероятности, показания мультиметров отличаются на предельно допустимую погрешность?

Ну не в игры же играть?

Общая площадь= 1, заштрихованная доле вероятности (от 1). Единичное измерение имеет вероятность по формуле 2.38. А что за книга? Судя по фиг. она до 70-х годов.

Вопрос не совсем о стабильности, а скорее о схемотехнических решениях. Если в устройстве возможна регулировка устройства отображения (индикатора) то возможна разнополярность. Уже в 572ПВ5 был ИОН интегрированный-нечего настраивать. Для высокоточных СИ возможны отдельные ИОНы от АЦП, но и там нечего настраивать.

Ну, до японцев нам далеко. Читайте Такаси Цукияму «Как забыть все забывать. 15 простых привычек, чтобы не искать ключи по всей квартире».

Тут есть и + и -. Это не медведя на велосипеде научить кататься. Думаю метрология от такого подхода только выиграет. Тупых людей нет- есть ленивые. среднее IQ от 80 до 100.

Незачет по МЛФ

Если у вас недостаточно данных для определения закона распределения входной случайной величины по методу Монте-Карло, то исходите из равномерного закона распределения. Все значения отстоящие от среднего на 1,73 СКО исключаете.

Пахнет субъективизмом составителей руководства, как в монологе Карцева -раки нуу очень большие, но по пять....

Судя по сравнению рекомендаций разных годов выпуска- единой стратегии нет. Раньше законы распределения для входных величин отображались в бюджете неопределенности. С какой целью сказать трудно, поскольку закон распределения выходной величины трансформировался в нормальный. Единственным логическим объяснением может быть отказ от деления границ на корень из 3, но очевидно не прижилось.

Опять юлите- спрашивали об одинаковом напряжении отсечки затвор -исток партии транзисторов. Пытались либо подловить, либо не вы не в курсе. Ну да ладно на вашей совести пусть будет.

Скорее всего да. Единственный вопрос о систематических погрешностях СИ одного типа- могут быть разнополярные или нет. Я остался при своем мнении.

Моя ваша не понимай. Смотрите картинки kp302_copy.pdf http://sezador.radioscanner.ru/articles/realjfet.html "Но практические результаты чаще всего оказываются далеки от расчетных. Такое несоответствие теории и практики отмечается и в ряде авторитетных публикаций на тему работы полевого транзистора. Так, например, в [1] один и тот же абзац содержит и утверждение о том, что передаточная характеристика полевого транзистора «достаточно точно определяется квадратичной зависимостью» в соответствии с формулой (1), и оговорку, что на практике с помощью прибора зафиксировать величину соответствующего напряжения отсечки VGS(off) очень трудно, и поэтому обычно измеряют напряжение затвор-исток при ID = 0,1·IDSS, а затем, подставив эти значения в формулу (1), вычисляют уже соответствующее ей значение напряжения отсечки по формуле: Литература: Бочаров Л.Н., «Полевые транзисторы»; Москва, издательство «Радио и связь», 1984;

Так вы говорили, что напряжение ИОНа плывет от температуры и емкость конденсатора зависит от температуры.

Аркадий Григорьевич, тогда концепция погрешности вам только вредит.