Перейти к контенту

libra

Пользователи
  • Число публикаций

    9423
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя libra

  1. Переносным калибратором.
  2. <br />Перечитайте ещё раз цепочку. Калибровка - способ обеспечения прослеживаемости. Эталон при калибровке должен быть прослеживаем до ГПЭ, значит, допустим и калиброванный эталон.<br /><br />Согласен с Вами, но думаю, что "ценность" такой прослеживаемости может быть не велика, т.к. результаты калибровки эталона действительны на момент его калибровки.<br /> Не совсем так. При "нормальной" калибровке вы учитываете и временной дрейф эталона и влияние внешних факторов. В этой теме речь идет о том, что проверяется ОДНА точка в диапазоне, которая не связана с типовым значением массы взвешиваемого автомобиля, и на основании полученных результатов делается вывод о исправности весов.
  3. С Днем рождения! Счастья и здоровья!
  4. Начать надо с проверки правильности выполненного монтажа. Затем снять и посмотреть есть ли нарушения футеровки.
  5. Маргарита, с Днем рождения! Здоровья и счастья!
  6. Предлагаю в вашу комиссию включить попа с кадилом- хуже не будет. Выводы по результатам проверки, к которым вы пришли (весы признаны исправными, погрешность в пределах допустимой ), на такую мысль меня натолкнули.
  7. libra

    Относиетльная погрешность

    <br /><br />Владимир Орестович,<br />спрашивают предел допускаемой погрешности, п. 7.7<br /> Нет . Относительно измеренного значения.
  8. libra

    Относиетльная погрешность

    РМГ 29: 5 . 2 7 относительная погрешность (измерения): Погрешность измерения, выраженная отношением абсолютной погрешности измерения к опорному значению измеряемой величины.
  9. Тут важны ответы на вопросы по удаленности вторичных преобразователей от места установки термопар и выравнивание потенциалов земли.
  10. libra

    Калибровка динамометров

    Нет . Относительно измеренного значения.
  11. libra

    Влагомер

    В руководстве по эксплуатации.
  12. С.И, Бурцев, Ю.Н. Цветков "Влажный воздух . Состав и свойства." : "Различают массовую и объёмную теплоёмкости. Теплоёмкость, отнесённую к 1 Kr rаза, называют удельной массовой и обозначают С. Единица теплоёмкости килоджоуль на килоrpаммкельвин. Теплоёмкость, отнесённую к 1 м З при нормальных физиче ских условиях (давление РО == 1 О 1,325 кПа, температура То == 273,15 К), называют удельной объёмной и обозначают с'. Единица килоджоуль на кубический метркельвин. Теплоёмкость, отнесённую к 1 кмоль rаза, называют удельной МОЛЬНОЙ и обозначают J..1c. Единица килоджоуль на киломоль кельвин.
  13. Тогда уточняйте о каком ГОСТе говорите? И с чего взяли, что он годится в наших условиях. "Пошерстите" форум. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5073&st=0&p=42576&hl=+нормальные%20+условия&fromsearch=1entry42576 Почему 1 бар и 0оС ? В РФ действует ГОСТ 2939-63 ГАЗЫ. УСЛОВИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕМА. (Т=20С, P=0.101325 МПа) В итоге, если учесть коэффициент сжимаемости, получим 200.3 м3/ч, при стандартных условиях Нормальные условия (международное обозначение STP) - давление 101325 Па и температура 273,15 К (0 град.С). Стандартные условия (SATP) - давление 1 бар (10^5 Па или 750,06 мм рт. ст.) и температура 298,15 К (25 град.С). В газовом хозяйстве нормальными называются условия по ГОСТ 2939-63 : 760 мм рт. ст., 20 град. С и влажность 0 %. Поскольку у автора речь идёт о воздухе, логично использовать те нормальные условия, которые приняты в мировой практике.
  14. Смотрите п.7.4
  15. Я так понимаю, что стандартные условия связаны с вычислением энтальпии?
  16. <br /><br />Немного из контекста конечно, но звучит прикольно....<br /> Это будет делать модифицированный демон Максвелла?
  17. Спрашивали о нормальных условиях, а отвечают о стандартных
  18. <br />Нина, я бы не стал их включать в госреестр как весы автоматического действия. Если очень хочется, то смотрите <u>ГОСТ8.6100-2012</u><br /><br /><br />Спасибо за НД. Правда, что-то сложно понять, что к чему. Дело не в желании, а в необходимости. Понимаете на бумаге можно написать что угодно. Мне самой хочется знать, как определить погрешность. Когда производственники жалуются, что бы я уверенно могла проверить их претензии. Уместны они или нет. Сейчас этой уверенности нет. Думаю, что не только меня интересует этот вопрос. Возможно, ли получить весы автом. взвеш с ПГ 0,1%?<br /> Для испытаний весов вам необходимы будут контрольные весы , которые в 3 раза точнее бункерных. У вас есть такие? Объем работ по взвешиванию 10 доз по 10тонн представляете?
  19. Нина, я бы не стал их включать в госреестр как весы автоматического действия. Если очень хочется, то смотрите ГОСТ8.6100-2012
  20. Это если метролог является лицом эксплуатирующим оборудование. В конце смены оборудование тоже метролог чистит?
  21. А если процедура прописана в руководстве по эксплуатации , то и обязан
  22. Да ладно. С каких пор? Ссылку на описания типа я приводил.
  23. Не так, что? В дозаторе кроме весов важной частью оборудования является отсечная арматура и регулятор. Как вы можете аттестовать весы как дозатор не проводя статистический анализ?
  24. Навалом дозаторов дискретного действия, иностранного производства: http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=26726 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=18926 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=64725 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=48961
  25. D=1,1* SQR(10000*(5^2+10^2))=1229 кг. относительная погрешность=100*1229/40000=3% У меня получается 0,003%, если в знаменателе взять значение в "кг". Не пойму, что не так? У Вас "правильнее" получилось.
×
×
  • Создать...