libra

А Вы бы как поступили? Лично меня текущее положение дел напрягает. Крупные работы планирую заранее. Согласовываю сроки с цехами и поверителями.Затем: БА-БАХ проснулись- нам надо срочно (и работы заранее не запланированные). Я условно человек подневольный, а перед поверителями неудобно ведь они тоже свою работу планируют.

При воспроизведении клипа внизу выбирается язык субтитров.

Смотрим, анализируем и голосуем : Надеюсь у меня все получилось с опросом

До проведения испытаний и пуска в эксплуатацию производственного объекта или до проведения испытаний СИ? До проведения испытания технического средства, предназначенного для измерения(далее средство измерений). Ну это ж в документах выложенных написано. Вам не кажется странным, что в одном документе пишут и о метрологической экспертизе и отдельно об утверждении типа СИ?

Думаю тут ключевое слово метрологическая экспертиза. А смайлик просто не тот попал Ну и слово "метрологическая" еще не объект авторского права.

Извините, я думаю Вы не правы, написано: "до проведения приемочных испытаний..." До проведения испытаний и пуска в эксплуатацию производственного объекта или до проведения испытаний СИ?

Ну почему? Например срок поверки у Вас 10 дней. Приходит потребитель и говорит: "Мне надо завтра". Почему вы должны рушить уже существующие договоренности, привлекать дополнительные силы и пр. безплатно?

Кому нужны будут экспертизы? Если без сертификата утверждения типа, СИ эксплуатировать нельзя. Все в любом случае будут пользоваться утвержденными СИ. Эту экспертизу можно воткнуть только перед утверждением типа, что бы с изготовителей содрать деньги. Именно содрать, ибо не понятно зачем делать метрологическую экспертизу СИ перед испытанием и утверждением типа. Мыслю с точностью до наоборот. Мало ли какие там у вас утверждения типа СИ имеються. Пока "мы" не проведем экспертизу использовать нельзя. По поводу содрать денег не совсем согласен. Платить будут предприятия использующие СИ на ОПО. Это намного больше денег.

А почему не Росстандарт? Не совсем понял шутку. ОПО епархия Ростехнадзора. Делиться они точно ни скем не будут.

Вот, кстати очень дельная мысль. Если однотипные СИ поверяються партиями, то цена одна, а если в единичном экзепляре, то и цена должна быть выше. Тут и загрузка одного рабочего места, и подготовка оборудования. За срочность работ тоже должна быть отдельная плата. При задержке -другая?

Ростехнадзор или создаст свою структуру -которая будет проводить метрологическую экспертизу, или будет "торговать" лицензиями на право проведения. Печально.

Если проект ОПО прошел метрологическую экспертизу и тип СИ внесен в реестр (п.5 приведенного документа) то, что подразумевают под метрологической экспертизой средства измерений? Для меня не понятно Разрешение на применение на ОПО остается?

Знаю одно предприятие у которого финансовое положение или "трудное" или "тяжелое" особенно когда речь о повышении зарплаты работников. Постоянная война с поставщиками. Зато в годовых отчетах все ОК. Наверное так и надо? Конечно каждый хочет сэкономить деньги и не важно на канцтоварах или на услугах. Вот только как не перейти "грань"? Наверное именно это и стоит обсудить. Не обязательно считать так, как хочет потребитель, но аргументы должны быть весомые по каждому пункту. Если калькуляции по трудозатратам, то не надо идти на поводу и говорить обычно мы тратим на эту работу 1000 часов, но вам надо срочно поэтому тем же количеством поверителей мы сделали за 100ч. Все простои тоже фиксировать. Мы например с "ремонтами" так плавненько подходим к подобному.

Пусть себе норму прибыли поубавят, а то пачка бумаги 180 р. Вы покупатель и государственного регулирования в "сфере покупки бумаги" нет -покупайте более дешевую

Пользуйтесь поиском на форуме : поверительные клейма

У Вас свои кандидаты на роль ведущего экононмиста России? Вы хоть знаете как составляються типовые нормы? У ВАс свои более "правильные " расчеты? Вы хоть раз интересовались как обосновывается численность любой службы на производстве? Судя по посту - не интересовались.

Ну во-первых деньги не в "чужом кармане", а из "кармана" ЮЛ. Вы же наверняка считаете деньги, например, которые тратите на услуги ЖКХ. Тоже некрасиво? А во-вторых если не будет нормального развития ситуации с услугами ЦСМ, то ЦСМ может ждать участь например технадзора в Прибалтике. Насколько знаю ЦСМ не участвуют в создании методической и научной работе. В поддержании первичных эталонов? В один прекрасный момент государство решит, что эта структура лишняя. Да ЮЛ станет от этого жить труднее, но не смертельно.

В статье нет ни слова о скидке в 30%. Да и в любом прейскуранте ЦСМа есть всю жизнь было две графы "цена на оборудовании заказчика" и "цена". Разница в 10-15%. Если хотите я Вам могу рассказать как люди добивались снижения в разы, просто у них другой подход к деньгам предприятия. Обсуждения своей статьи он не ожидает, чего нету там этого. Не для этого она писалась. Аврора стрельнула, штурм начался. Предложения его, как бы это по лучше выразиться, скажем так, местами не совсем коректны, а местами вызывают то смех, то слезы. Альтернатива его идеям одна, она была и до нас с Вами и будет после, понять для себя в полном объёме свои должностные обязанности и, ходя на работу каждый день, старайся выполнить их на 100%. И не надо лезть в чужой монастырь со своей пваренной книгой, там и своих умных полно. Просто мы все родились в стране Советов и эта игра слов у нас в крови. Мы у себя не можем на предприятии порядок навести, зато другим советы даём как это делать. Ну не абсурд ли? Читайте внимательно.

Да поймите же Вы, что работа Главного метролога не плакаться на страницах журнала!!! Чего он жалится?!!! На что расчитывает?!!! Его место быть впереди на боевом коне !! Решить вопросы с ЦСМом!!! Обеспечить поверку в нужном объеме и за сносные деньги!!! А он как обломов на диваньчике мечтает! Вот если б ЦСМ цены снизил. Вот еслиб геморойный цех с персоналом к себе забрал. Вот создали б эскадроны смерти из студентов. Руководство крупных предприятий платит неплохие деньги Главному метрологу. Он вместо того, чтобы самому решать вопросы , хочет чтобы их решили без него. А он обязан решить их сам! Я уже говорил, что и Вы и другие ГМ в своих статьях сначала обливают грязью структуры ЦСМ, а потом делают оговорку какой замечательный директор местного ЦСМа. Это не забота о предприятии, а обыкновенная трусость за свое рабочее место и неплохую зарплату. Правду в глаза слабо вам сказать тому же директору ЦСМ! Боровиков добился 30% снижения тарифов на услуги. Неплохой такой "Обломов на диване"для работодателя. Ну некоторые его мечты явно преждевремены. По крайней мере хоть, что-то предлагает и ожидает от нас обсуждения своих идей. Предложите хорошую альтернативу его идеям.

в ПР имеется ввиду что вы можете сократить диапазон измерений, но не понизить класс точности. Опять же весы - ПВ-15: 2 диапазона - до 3 и 15 кг, погрешность разная. Если вы пользуетесь только низшим пределом, поверяйте только его, но должно быть письмо и в свидетельстве делается запись. Так прописано в нашем РК, и эта фраза из ПР вставлена также. Все правильно. Но если вернуться к манометру -то как увидеть, что КТ другой (паспорта нет)? По примеру весов. Вам отпускают чего нибудь. Паспорт у весовладельца. Вы каждый раз туда не смотрите -возможна работа в этом диапазоне или нет.

Очевидное достоинство микроволнового расходомера в следующем. Исходя из теории излучение направленное под углом к потоку частично отразиться по направлению хода луча, частично преломиться при переходе сред и часть отразиться обратно к излучателю. Количество отраженной энергии будет зависеть от эффективной отражающей поверхности, в нашем случае возмущении на поверхности потока воды. Чем выше частота излучения - тем выше ЭОП от поверхностей малых размеров. Поэтому радар с частотой излучения десятки ГГц неплохо. Остается только вопрос влияния угла наклона рупора радара на точность измерения. Как его точно выставить одинаковым на испытательном стенде и на месте применения?

Добавим масла в огонь? На прошлой неделе уважаемы люди меня убеждали в том, что имеется письмо г-на Крутикова (с приложением) дата письма была не названа. В письме сказано, что КТ СИ устанавливается по: госреестру,документации содержащей требование к СИ, ТУ на технологический процесс. То есть имеется возможность владельца просить поверителя принять СИ по более низкому классу. Потом в соответствии с ПР50.2.006: "2.7. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Периодической поверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений, допускается на основании решения главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений."

Ну кроме длины еще и физика поля разная- электромагнитные колебания и механические продольные.А вот эффект Доплера везде одинаков.

Просто СИ измеряют величины с очень высокой точностью. Если возьмете другие СИ с тем же порядком КТ (например при НПВ=220г, поверочное деление=1мг, получите КТ=0,00045%), то будете вынуждены "подстраивать" СИ от влияния внешних факторов. Проблема там даже не в электронике (есть электрические СИ с более выдающимися характеристиками), скорее в мехатронике.

По пекарням -это если не выполнять рекомендации завода по ТО. Например нет квалифицировного персонала. По рыбным заводам -надо владельцам покупать дорогии весы с рамой и платформой из нержавейки и не питать илюзий.