libra

Так это приписочки назывались. Это не работа экономиста, не надо путать постное с пресным, следить как вы остатки по складу и отгрузку вводите Не приписки,а реалии жизни Приписки -это когда "приписывают". Остатки по складу, "мужики" с теодолитами определяют. А экономист считает потом по этим данным. Если все знаете, то подскажите как стоимость материалов может быть разная в начале месяца и в конце месяца?

Эт Вам так только кажется Точно кажется -особенно когда бывали такие случаи: " У вас на складе продукт есть (тысяч 5 т). Вот вагоны - грузите, а продукта то нет. Правда давненько это было. Или зайдите к экономистам и спросите: Вы выпущенную продукцию с какой точностью посчитали? В этом месяце перерасход сырья? А какой перерасход допустим с учетом погрешнотей измерений?

Надо брать на работу нормального экономиста и загружать его работой на 150% Результат будет поразительный Чаще экономисты сами по себе, чего-то там считают (со среднепотолочными расходными коэффициентами на материальные потоки), а производство само по себе работает.

Orlangur, по Вашей ссылке: http://mu.jklmnop.net/japan/ сегодня в Токио долбануло утром. Шкалы не хватило даже. Хотя странно -судя по архивам (http://mu.jklmnop.net/japan/archive.html) скорость нарастания интенсивности излучения очень большая?

к сожалению никогда -главное получить деньги (желательно еще съездить на завод изготовитель -если СИ импортное)и выдать "бумажку".

Они их по КТ 0,5 сдают. А чем для кориолисовых расходомеров водопроливная установка плоха? "Вверху" приняли решение на ОПО все СИ сдавать в поверку.

Нужно перед началом работы (после прогрева весов) и через 4 часа непрерывной работы проводить операцию "калибровки" (запись 0 и значения гири)после прогрева весов. Почемуто показалось, что в первом сообщении Вы писали о поверке Так-то достаточно одной гири как и отписался efim. Скорее всего 2 кг. Поскольку калибровка делается вручную прочитайте внимательно инструкцию -когда и что делать. У меня нет описания типа, но погрешность взвешивания скорее всего будет "линейность+СКО=0,03г".

По поводу поверки перед началом работы ничего писать не буду, а вот по поводу гирь примерно следующее: 1 Одной гири Вам будет мало -нужны наборы гирь (например - Г-3-11111,10) для определения погрешности измерения равным 10 значениям массы от НмПВ до НПВ. Утвержденная методика поверки на ваши весы(поскольку у разных производителей варьируется количество параметров подлежащих поверке). 2. При помощи груза определяете параметры по методике поверки: - определение погрешности весов; - определение СКО весов; - определение погрешности весов после выборки тары; - независимость показаний от положения груза на платформе. 3. Погрешность взвешивания см. описание типа СИ.

Там внизу справка : Alpha radiation, beta radiation, gamma radiation total. The vertical axis is the Geiger counts per minute (CPM). 100 CPM is about 1 microsievert per hour. То биш 0,4 мкЗ/ч. PS: Жалко конечно

Слышал об автомобилях марки КРАЗ как источниках дерева и металлолома.

Здесь писали, что поправка в первом чтении прошла. Лично я думаю, что это плохо - под лицензию удалось кое-чего заказать из оборудования.

На рабочем компьютере так не получается (что-то там с настройками намудренно, а пользователей много поэтому не меняю) пока ALT+TAb делаешь - текст исчезает.

Я делаю - через ответить и удаляю лишний текст.

Александр Александрович, не хотелось бы отвлекать от темы письма, но вопрос организации метрологического обеспечения в других странах крайне интересен.

не появится, система смещения датчика может легко обмануть несколько раз АЦП. "Плясать" надо "от печки". По моему мнению Вы не совсем разобрались в вопросе. Возможно я и ошибаюсь. Пишите хотя бы технически грамотно. Что значит, с технической точки точки зрения "... обмануть несколько раз АЦП." ? Например "ноль" весов 3мВ. В конфигурацию заложили допуск обнуления +/- 10% от 20мВ (диапазон). Значит разрешенный ноль от 1 до 5 мВ. Все ,что за пределами воспринимается как ошибка. Чего там собрались "обманывать"?

Предположим датчик получает питание -12В и +12В. Измерения проводятся на одной ветви, предположим это от +0.01В до +12В. В случае смещения датчика в отрицательную зону, или вообще на отрицательную ветку характеристики датчика в результат измерения примешивается смещение нуля (земли) блока питания. Вот и ваш "плавающий ноль". И такое "плавание" вы электроникой (кнопками) или "ручкой регулировки" не исправите, это надо именно датчик смотреть вольтметром и резисторы крутить. Или просто конденсаторы в блоке питания или в цепях "высохли" и "переменка" 50 Гц шпарит в датчик. Вольтметр (цешка)и осциллограф всё покажут. Если весы не смогут скомпенсировать ноль (вышел за разрешенные пределы) - то появиться сообщение ошибки перегруз. У Vacheslava ситуация другая- нестабильность показаний. Вариант с конденсаторами может иметь место.

Да не в математике дело. Посмотрите инструкцию по ремонту на другие весы на сайте меры. Кроме датчика возможно проблемы с питанием-пульсации.

разумеется)), вот закинул видео,с тем что они вытворяют. прокоментируйте если что понятно будет)) http://depositfiles.com/files/ag1mfhkou Скорее всего неправильно смещение нуля датчика. что Вы имели ввиду?

На предмет грязи и посторонних предметов под платформой надеюсь уже посмотрели.

Проблема скорее всего в датчике (выведен из строя). Возможно в меню есть настройка фильтра (меровских весов у нас нет). попробуйте сюда:http://www.mera-device.ru/service.htm

То, что рост тарифов есть очевидно. Много или мало вопрос совершенно другой. Отвлекаться на его конкретизацию не вижу смысла. Необходимо дополнить п.5, например: "Причиной роста тарифов на услуги по поверке средств измерений наряду с объективными факторами считаем недостаточную конукуренцию на рынке услуг."

И что за весы?

Сторожить должна "процедура" выполнения работ. Каждому работнику по GPS-регистратору и вебкамере.

Элементарно - организация производственного процесса. Начиная с количества одновременно поверяемых счетчиков и заканчивая равномерности общей загрузки водопроливной установки.

Не контролируют не меня. Меня контролируй или не контролируй - я стараюсь работать хорошо. Но когда не контролируют организацию, где, в том числе, я работаю - условий для того, чтобы работали хорошо, не будет - а зачем? :YES!: Я упрусь рогом - меня уволят и поручат работу другому, какие проблемы? А меня пока эта работа устраивает. И я работаю так же, как и другие. Зарабатываю деньги родному предприятию, не бузю. Лично у меня дела идут скорее хорошо, я востребован как специалист, далеко не каждый может то, что могу я, ко мне обращаются с вопросами, когда ничего не помогает, даже чтение инструкции. Но я описываю то, что вижу в ЦСМах. Что вижу, о том и пою. Собственно вопрос об ответственности за качественное проведение работ как и МСЮЛ, и ЦСМ имеет место. Во многом он зависит от добросовестности работника и его желания досконально разобраться в самом процессе работы, а не говорить: "Меня так учили". Сталкивались с большими проблемами и по грузопоршневым манометрам и по испытательным прессам. Солидарен , что эту тему необходимо "подсветить".