libra

Вот только про " просветительские центры" - перебор. Или скорее всего обобщение на основе личных впечатлений. Добавить перед фразой :"нередко" выполняют роль. Сама статья- неплохо. Особенно понравилось о новом формате журнала.

Ну у ремонтников тоже услуги не дешёвые. Вся проблема в высоких накладных расходах. О Харькове и Белгороде: " За рекой телушка-полушка, да рубль перевоз."

МС ЗАО ПриСТ аккредитована на первичную и периодическую поверку средств измерений и у нас в области аккредитации нет понятия "только импортные СИ" (http://www.prist.ru/about.php/metrology.htm ), на основании действующих законов и правил мы смогли сделать нашу МС любимой дочерью предприятия, поэтому я действительно не могу понять почему для решения аналогичных задач на других негоссударстванных предприятиях необходимо публично взывать к помощи государства, что бы оно повлияло на "нерадивых" руководителей и начальников службы экономической безопасности, созывать конференцию для обсуждения "вопросов" и пр. Виктор, Вы призываете осуждать профессионально метрологов обслуживающих только отечественные СИ ? Или вы считаете, что именной нашей организации Родина дала какое-то особые привелегии в отношении метрологии? Не хотелось бы выступать в роли адвоката, но наверное имелось ввиду, что основная деятельность вашего предприятия непосредственно связана с средствами измерений. В большинстве остальных случаев метрология отодвинута на второй план задачами производства разных "машин", удобрений и пр. И в этих случаях трудно объяснять топ-менагерам почему миллиметровые снаряды не подходят к дюймовым орудиям. Олигархов кроме сальдо и дивидендов вообще ничего не интересует -они ни одного завода не построили и не "выстрадали". Пока они в деньгах не увидят потери - разговора не получиться. Часто даже доводы о том, что закупка новых СИ окупиться через 1-2 года не срабатывают. "Я не хочу тратить в этом году -столько." Вот новая лошадка или катер это да..."

По проверенным слухам из авторитетных источников

Прочитал благодаря Александру Александровичу письма отклики из журнала "Главный метролог" №1 2011 года. Понравилось письмо И.А. Плотникова -конкретно и по существу. Нет и намека в этом письме ( в отличии от других писем)на:" вы там внизу на форуме, а мы тут на верху в журнале." Обидно другое, что люди с громадным опытом -жизненным и руководящим не понимают прописных истин (может просто не желают замечать): 1. Зарплата и финансирование метрологических служб зависит только от их (служб) экономической эффективности для производства. Если есть возможность не вкладывать в метрологию деньги -их вкладывать и не будут. Как выбивать финансирование -задача главных метрологов. Покажите эффективность работы на примере управленческого учета и у службы будет шанс на выживание. Звать, в этой ситуации, на помощь "Чипа" и "Дейла"? Так у них и своих проблем в государстве хватает. Везде не успеть. Если только политическая конъюнктура подсобит? 2. Суждения "вы там на форуме пишете всякое, а мы к статьям серьезно готовимся" показывают отставание менталитета от прогресса На смену синематографу пришел телевизор, а затем интернет. На смену бумажным журналам приходят электронные СМИ. Если звезды зажигаются - значит это кому то нужно . Обмен информацией в интернете происходит быстрее в несколько порядков. Круг общения так же намного шире. Полемизировать на разных транспортных уровнях (журнал - форум) возможно, но не рационально. По поводу необходимости конференции метрологов - не вижу в ней практического смысла. Посидели, пообщались, сошлись в мнении, написали обращение. Ну про Чипа с Дейлом я уже писал.

Мы хотим регистрировать "микроколебания" давления на разных оборотах испытуемого агрегата. в мире давно уже есть датчики со скоростью реакции на изменение давления до 1 миллисекунды. Т.е. при изменении давления через 1 миллисекунду на выходе датчика я это смогу зарегистрировать. А почему мы кстати проиграем в точности? Ну скорее всего да, т.к. полноценный ДД давления выше точностью нежели два избыточных. Имея регистратор с частотой опроса входов менее 1 мс экономим на датчике -ну-ну.

Несомненно подобная статья должна была иметь место, но позиция Владимира Михайловича вынести полемику с Александром Александровичем на страницы журнала мне не совсем понятна. Признак недостаточности аргументов? Для меня лично форматы журнала и форума слишком разные (возможно чисто психологически). Получилась ситуация когда все высказались на форуме, а идентифицирован как "ответчик со стороны ЦСМ" остался один А.А. Данилов. Упоминание в статье конкретного участника форума усилило контраст. Отвечать на страницах журнала или нет личное дело Александра Александровича. И хотя моя позиция, по вопросам поднятым в статьях, расходится с позицией А.А. Данилова увидеть ответ на страницах журнала я бы хотел.

Откровенно жаль. Надеюсь на то, что Вы примите и дальше участие в работе форума.

время отклика и время демпфирования по сути разные вещи

А что, есть перепадники на такое давление? Мне приходилось работать с датчиками на перепад 2,5 МПа на уплотнении масло-фреон. Так, что на компрессорах вполне возможно.

Наверное, 6,3 кПа. Теоретически можно, если класса точности хватает. А где установлен перепадник? В том и вопрос ,что на 6,3 МПа есть смысл подумать. Во главу угла ставиться соотношение абсолютного давления в магистрали и значения перепада. Например: абсолютное 2,7 МПа, а перепад 2500 Па. Смысла ставить два манометра нет. А вот если соотношение перепада к абсолютному давлению меньше предыдущего случая, то возможно и стоит попробовать.

Тогда уж "паровую баню". И получить 100С. Температура в паровой бане сольно зависит от давления и как правило меньше 100 градусов. Надо ещё и барометр. А мы говорим о домашних условиях. Вообще то паровая баня -один из способов получения реперной точки температуры (точка кипения воды). В одном из первоисточников указано название "бани"- гипсометр (не путать с гипсометром для измерения высоты деревьев). Воспроизводимость температуры для данного прибора 0,001К. В тоже время просто кипящая вода дает воспроизводимость 0,5-1К. Для домашних условий вполне достаточно. Подумав добавлю, что по поводу атмосферного давления вы правы, но для наших измерений воспроизводимость точки будет достаточна. Вот нашел: http://geyz.ru/load/3-1-0-11

Тогда уж "паровую баню". И получить 100С.

Так положите на чашку 2 гирьки суммарной массой 120г и попробуйте откалиброваться.Если весы допускают взять в "0" указаную массу, то нет проблем. Если не удасться, то автоматическая калибровка вам будет постоянно мешать- возможно ее лучше отключить. Значение массы внутренней калибровочной гири для Вас не важно -она накладываеться через рычаги.

1. Гири. Разрывные машины допускается поверять гирями. 2.Динамометром.

На МА-30 МА-30.PDF

Тип весов РП-150Ц24, а УЦК в составе весов.

Варианты навесных чашек разные (решетка, чашка)?

Если дело только в книгах: 1.А.С. Клюев, Монтаж средств измерения и автоматики, Москва "Энергоатомиздат" 1988г.,раздел 7, стр.259. 2. В.П. Преображенский, Теплотехнические измерения и приборы, раздел 5-3, издание 3, "Энергия" 1978 г. 3. П. Профос, Измерения в промышленности, кн. 2 Способы измерения и аппаратура, раздел 3.8.3.2.1., Москва "Металлургия" ,1990 г.

Правильно. Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь (ц.Соломон). Начитаешься книжек и думай потом чего там насыпали кварцевый песок или окислы алюминия? И с какой целью они это делают? Там кстати в книгах и ответ на вопрос имеет ли размер ЧЭ значение. И зря Вы с Comrad спорите -не нашел я существенных расхождений в ваших позициях. Есть небольшие недопонимания.

"...Ну, я уж не говорю о несчастных коровах и других животных, которые не понимают перевода часов и не понимают, почему доярки приходят к ним в другое время", - сказал Медведев...."

LOGO не ПЛК, а программируемое реле (программный цикл не нормирован и зависит от программы). Частота переключения 10 Гц. время задержки при переходе с 0-1 1,5 мс, с 1-0 15 мс. Таймер у LOGO выставляется с точностью 0,1 с (см. раздел 4.3.2. Руководство A5E00380835–01). Игорь Юрьевич, если не найдете руководство по эксплуатации, то могу перебросить.

ЧЭ может быть полупроводником и тогда это не ТСМ и не ТСП, по фотографии не очень понятно. Корпус могли типовой оставить - зачем менять если для него существуют стандартные монтажные изделия. Можно узнать, что за прибор изображен (тип, марка, ...) Керамика с напыленной платиной.

Из описания типа: Александр Александрович, верю , что написано, но тогда класс точности установки равен классу точности поверяемого СИ? Приведенное описание типа на какие КТ распространяется?

Водопроливная значит должна быть класса 0,05? Число поверочных делений весов от 10000. Для ее поверки надо гири класса F2. Датчики как минимум магнитно-компенсационного типа. Кругом одни проблемы Что имелось ввиду под профилактикой? Электроды менять- подтянуть нет смысла (раз на воде и подпружинены они). Перефутеровку тоже. Да и качественно для такого класса только на заводе-изготовителе.