libra

Допустим такую ситуацию . Затем будет волноваться администрация области, когда недополучит налогов на 75% процентов бюджета области.

По сложившейся практике Ростехнадзор выдает разрешение на объект в целом. Например цех аммиачной селитры. вычленение блоков не делается (например выпарной аппарат). И право не поверять "водосчетчик" находящийся в цехе мне никто не делегировал.

Вопрос об общей дороге крайне интересен, поскольку происходит перевозка опасных грузов. Читаем Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ О промышленной безопасности опасных производственных объектов: "К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: 1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:.....".По сути вопроса если РЖД перевозит опасные вещества -она ОПО и поверять весы не имеет права. Да и насколько знаю они акредитованы только на калибровку, или я не прав? Вспомните недавнюю историю о разгереметизации емкостей с бромом на ж/д станции. По поводу расходомеров -их достаточно для получения "головной боли" у регионнальных центров метрологии. По сути я не обязан ( и фактически по закону не могу) возить их в другой регион (или есть другая информация). Да и сколько у нас водопроливных установок в ЦСМах с классом достаточным для поверки расходомеров кл.т .0,15 (указанного Ду). Если не ошибаюсь то их нет. Да 200м^3/час получают и на Ду>80 при соответсвующей скорости потока. Даже если таких расходомеров мало, то Вы считаете, что их поверять не надо? По имеющейся информации, из источников вызывающих доверие: поставка СИ импортоного производства со следующего года будет без первичной поверки.

+ 100

Да я не волнуюсь . Мне не надо иметь эталоны для поверки. Доставим СИ в ЦСМ, а там пускай они волнуються.

Скажите, пожалуйста, для поверки каких СИ из Перечня по Постановлению 250 необходимы: 1. Водопроливные установки с расходом более 200 м^3/час (для поверки квартирных водосчётчиков с Ду=15-20 мм ???) 2. Весоповерочные вагоны и весоповерочные автомобили (для поверки весов в розничной торговле???) Александр Александрович, немного не понял вашего вопроса? Говорим об опасных производственных объектах? Причем тогда квартирные водосчетчики и розничнся торговля? Расходомеры с Ду боле 80мм у нас очень распространены. Продукцию тоже не РН-10Ц13 отгружаем. Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии": Г———————————————————————————————————————————————————————————————————————¬ | | | Осуществление производственного контроля за соблюдением установленных | | законодательством Российской Федерации требований промышленной | | безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта | | | +———————————————————————————————————————————————————————————————————————+ |31. |Средства измерений, применяемые в технических устройствах, | | |на которые федеральным органом исполнительной власти в области | | |промышленной безопасности выдано разрешение на применение на | | |опасном производственном объекте | +————+——————————————————————————————————————————————————————————————————+

Согласен. Жаль, что за свою "деятельность" они по заслугам не получат. Я не квасной патриот, готовый за Росстандарт лечь на амбразуру, но не могу понять почему, вроде бы серьезные и ответственные люди, не хотят понимать и видеть очевидных фактов. Речь о степени влияния на 250 Постановление. Уже с завтрашнего дня и аккредитацию отняли, а обвинения в корысти при аккредитации все продолжаются. Сегодня аннулировали договор на проведение оценки технической компетентности одной из организаций, пожелавших аккредитоваться. 15 января истекает срок действия аккредитации в местном подразделении Россвязи. Что им прикажете делать? Тоже, считаете козни Росстандарта? Может быть, даже хватит смелости назвать конкретных виновников в Росстандарте? Назовите фамилии. Михаил Николаевич, даже при беглой оценке понятно, что региональные ЦСМ не смогут "проглотить" весь пирог. Вот например несколько причин: 1. Отсутствие (у большинства ЦСМ) водопроливных установок как в целом так и с расходом более 200 м^3/час. 2. Отсутсвие собственных весоповерочных вагонов. Весоповерочные автомобили для поверки весов с НПВ 60т тоже не у всех есть. 3. Отсутсвие необходимого оборудования и газовых смесей для поверки газоанализаторов. Все вышеперечисленное стоит существенных денег. Когда все говорят, что готовы к поверке всех СИ, то тут два варианта: или врут, или врут. Зная всю номенклатуру СИ расхода через 2 месяца водопроливная установка не появиться. А Росстандарт тоже "хорош"- главное в бой ввязаться. Расхлебывать, то ЦСМам прийдется (хотя тут как с той лошадью из анекдота про иподром -Ну не смогла).

Согласен. Жаль, что за свою "деятельность" они по заслугам не получат.

Неправда. При любом значении аргумента функция логарифма не пересекает ось ординат.

Ни хрена себе!. Это кто пишет? Человек хоть что-то понимает в метрологии? Думается, нет. Стремиться к невозможному и просто ненужному - это полный бред. Вы хоть подумайте, о чем пишете. Это что же, торговец, торгующий картошкой на рынке долженн добиться такого результата, чтобы погрешность была ничтожно мала. Ему что? весы из Института метрологии тащить, чтоб иметь погрешность ничтожно малую. Но даже если на самых наиточнейших весах вешать, то почему погрешность будет ничтожно мала. Вон скорость света меряют с точгностью 10-10, но никто не скажет, что ошибка ничтожно мала. Милый друг. Задача метрологии давать ответ с погрешностью в пределах установленных нормативов. Никому не нужен пакет картошки, измеренный с точностью 0.000001%. А с какой точностью надо измерять картошку, с какой время в ручных часах, с какой скорость в автомашине? Кто это должен сказать? Очевидно, Комитет по метрологии. Он долже дать нормативы измерений в различных областях техники и науки. Только он совсем мышей не ловит, а занимается хрен знает чем - в основном формами пломб. И долджен знать мой коллега, что между точностью и ценой противопооложные отношения. И потому метролог должен ориентироваться не только на точнлость, но и на экономические затраты. Так чего там, логарифм нуля уже найден?

Сменить компанию, город

В атестате не пропишеш навыки и знания конкретного специалиста. Вот если бы у каждого специалиста было личное "клеймо". У организации могут быть все сертификаты, а работать пришлют -кто остался свободным в наличии.

Не буду спорить ою экономической "сиюминутной," выгоде, но профессиональные навыки работников "стороних" организаций ничем не подтверждаються.

Ну не знаю Как говорит наш "аксакал": "Кнопку нажал и лоб мокрый". Это не только для весов с НПВ на тонны, но и на микровесах тоже. Как говорят: "Хорошо там, где нас нет." Халявы пока не видел, хотя область работы примерно та же. По поводу квалификации совсем обижаете

+ 100

Спасибо большое за поздравления!

Значит заполнение жидкостью для уменьшения влияния вибрации на износ механизма. А под силиконом подразумеваете ПМС? А чем глицерин не устроил? Может спиртом промыть для удаления остатков воды? Хотя и просто просушить можно и воздухом осушеным продуть.

Откуда слили? Из корпуса или из разделительной мембраны?

Кто это и где обвинял в безграмотности? Кто и где выводил на чистую воду?

Уважаемые: Максим Викторович и Виктор, а у вас так принято - обвинить других в безграммотности, а потом "когда выведут на чистую воду" обвинять в мелочности.ИМХО -моветон.

Действительно привязался. Поскольку меня пытаються учить граммоте безграммотные люди. По второму вопросу: пневматикой на данный момент занимаюсь редко - когда замещаю на соседнем участке.

Орфографический словарь русского языка Вам в помощь : http://alfavit.dljavseh.ru/alfavit/k.htm О чем и речь "КИП" или "КИПиА", а никак не "КиП". Я понял, Вам лень посмотреть в орфографическом словаре как пишеться слово: киповец, -вца, тв. -вцем, р. мн. -вцев. И никак не КИПовец. Кстати повторюсь, я в этой теме не писал ни КИП и ни КиП.

Что ж Вы, Владимир Орестович, людей вводите в заблуждение? Если "в свете веяний" смысл калибровки поменялся, то смысл термина юстировка не изменился - это как были операции по доведению погрешности СИ до допустимых значений, так и остались. Ну не только. В первую очередь правильно установить. Согласен возможно ответ не полный. В книге В.Г. Феоктистова "Лабораторные весы" глава называется:" Установка, регулировка и юстировка весов". По википедии: Юстиро́вка (от нем. justieren выверять) — совокупность операций по выравниванию конструкций и конструктивных элементов (поверхностей, столбов, стоек и т. д.) вдоль некоторого направления («осевого»), а также по приведению меры, измерительного или оптического прибора, механизмов (или их части) в рабочее состояние, обеспечивающее точность, правильность и надежность их действия. При юстировке приборов — осуществляется проверка и наладка измерительного и/или оптического прибора, подразумевающая достижение верного взаиморасположения элементов прибора и правильного их взаимодействия.[1] Для обозначения подобных действий к различным приборам также применяют термин «регулировка» или калибровка.

Под юстировкой подразумевают установку весов в месте использования. Под калибровкой обычно- настройка весов образцовым грузом (гирями).Так в руководстве по эксплуатации и писали. В свете последних "веяний" научной метрологической мысли, под калибровкой подразумевают снятие метрологических характеристик весов.

Орфографический словарь русского языка Вам в помощь : http://alfavit.dljavseh.ru/alfavit/k.htm