UNECE

В новом дизайне прямая ссылка на данный проект http://regulation.gov.ru/projects#npa=21264

Согласно реестра http://188.254.71.82/fsa_rea_pub/register/4/table статус эксперта Прекращен экспертный центр № 2 в реестре Закрытое акционерное общество "Центр экспертизы и аккредитации" ЗАО "ЦЭиА" 420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 2а, оф. 307а

решение опубликовано http://51.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=60960795&case_number=5-228/2015&delo_id=1500001

Очередные новости на портале ФСА http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/1175/

увы, пока с прямыми ссылками проблема но чуть спустя скачался

В связи с изменение дизайна портала проектов НПА приведенные мной в теме ссылки более не работают. В текущей версии портал пока не дает возможности получить прямые ссылки на проекты НПА, которые можно было бы выложить на внешних ресурсах. Найти нужные проекты сейчас можно только поиском по названию (например проекты НПА с упоминанием слова "метрология") с начальной страницы портала http://regulation.gov.ru/ уточнение от 14 июля - работает вариант с указанием нормера проекта НПА в системе, типа http://regulation.gov.ru/projects#npa=22985 но номера проектов в старой системе портала и новой не совпадают

Найти не удалось, к сожалению. очевидно решение еще не внесли в электронную базу

Можно попробовать тут поискать http://51.sam.msudrf.ru/ тут в перечне административных дел http://51.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rd по статье 19.26 (пока таковой нет)

http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1160/

http://gost.ru/wps/portal/pages/news http://www.gost.ru/wps/portal/?article_id=2035 Сайт ТК53 http://www.tk53.vniims.ru/default.aspx текст стандарта http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pjI1fYAdlzcJ:www.tk53.vniims.ru/DocLib1/42%25C2%25A0060,5331597222.doc+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru Загрузить не могу в виду исчерпания квоты на вложения на форуме. Поэтому вопрос - нужны ли в данной теме ранее опубликованные мной архивы проектов НПА? Или можно их почистить и освободить квоту под новые?

Напоминание от ВНИИФТРИ http://www.gost.ru/wps/portal/

с учетом http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8706&view=findpost&p=136375 ответ УМ уже не особо актуален, но если кому интересно продолжение прошу разъяснить, допускается ли использовать утвержденные в 2008 году комплексы контроля дорожного движения ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, регистрационный номер в госреестре СИ 38386-08, изготовлены ЗАО "Системы передовых технологий", зарегистрированном в г.Нижний Новгород и выпущенные в период действия сертификата утверждения типа СИ (то есть в период 2008-2013 г.) для контроля дорожного движения с целью измерения и установления превышения скорости, то есть в СГРОЕИ, в настоящее время (в 2015 году) с учетом того, что утвержденное в 2013 году аналогичное СИ ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, регистрационный номер в госреестре СИ 38386-13, изготавливается ООО "Системы передовых технологий", зарегистрированном в г.Москва. Распространяется ли действие свидетельства об утверждении типа СИ рег.номер в госреестре СИ 38386-13 на выпущенные ранее другим производителем СИ с аналогичным названием с рег.номером СИ 38386-08? Учитывая что Описание типа СИ 2013 года значительно сокращено в части метрологических характеристик по сравнению с Описанием типа СИ 2008 года, например в нем не указаны вероятности идентификации и ложной идентификации транспортного средства, имеющиеся в Описании типа 2008 года. получен ответ

пара новостей с сайта ФСА в тему http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1140/ и о дозвоне http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1134/

Интересно, для чего проводить обсуждения если вопросы участников обсуждения остаются без ответа разработчиков? Сводка предложений по итогам публичного обсуждения текста проекта нормативного правового акта «Приказ Минпромторга России «Об утверждении Порядка проведения поверки средств.zip

Значит мы имеем как раз образец продления свидетельства на "старое" СИ, о чем вы говорили тут ранее

Кстати, а чем ограничивается срок действия свидетельства ? берем например http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=24052 судя по индексу, выдано свидетельство в 2009, и действует до 2020 года - 11 лет более свежие (от 15 года) выданы на 5 лет http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=44799 http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=44798

А это не подразумевает цитирование первого письма, со всеми ссылками на законы в нем? тогда это должно подразумевать и заключительный абзац первого письма что прямо во втором письме не опровергается

Неохото смотреть, но могу предположить, что и второе письмо ссылается на этои же документы. Но не отменяет применение СИ а вы всё же посмотрите как мы видим, во втором письме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8706&view=findpost&p=135211 вообще нет никаких ссылок на НПА, цитирую

А как производитель подтвердит метрологические характеристики, если за 5 лет элементная база изменилась? элементная база чего изменилась? Если СИ - так как правило на него выдается новое ОТ и свидетельство Если СИ не менялось - то в ТУ на СИ указано как его испытывать.

судя по обсуждаемому письму - нет я за порядок, в том числе и с использованием СИ в качестве СТС. О проблемах с которыми написал уважаемый Дмитрий Борисович. PS жду ответа Росстандарта на вопрос прошу разъяснить, допускается ли использовать утвержденные в 2008 году комплексы контроля дорожного движения ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, регистрационный номер в госреестре СИ 38386-08, изготовлены ЗАО "Системы передовых технологий", зарегистрированном в г.Нижний Новгород и выпущенные в период действия сертификата утверждения типа СИ (то есть в период 2008-2013 г.) для контроля дорожного движения с целью измерения и установления превышения скорости, то есть в СГРОЕИ, в настоящее время (в 2015 году) с учетом того, что утвержденное в 2013 году аналогичное СИ ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, регистрационный номер в госреестре СИ 38386-13, изготавливается ООО "Системы передовых технологий", зарегистрированном в г.Москва. Распространяется ли действие свидетельства об утверждении типа СИ рег.номер в госреестре СИ 38386-13 на выпущенные ранее другим производителем СИ с аналогичным названием с рег.номером СИ 38386-08? Учитывая что Описание типа СИ 2013 года значительно сокращено в части метрологических характеристик по сравнению с Описанием типа СИ 2008 года, например в нем не указаны вероятности идентификации и ложной идентификации транспортного средства, имеющиеся в Описании типа 2008 года.

формально официальная продажа (когда требуется сертификат) == применение результатов в СГРОЕИ Надо просто править закон, чтобы аналогом сертификата для выпущенных в обращение (то есть произведенных в период действия свидетельства) СИ была поверка. Так же как эксплуатируемые ТС, для которых давно кончилось Одобрение типа ТС (ОТТС) никто с дорог не убирает, если они проходят ТО. А свидетельство чтобы упоминалось только исключительно к привязке к периоду выпуска СИ, но не к его эксплуатации

в аналоге говорится что ее нельзя реализовывать. В отношении СИ тоже никто не говорит, что СИ надо разбить Реализовывать (то есть применять его результаты в СГРОЕИ) нельзя. Применяя аналогии - вы своему знакомому/соседу и тп можете продавать частным образом всё что угодно, без сертификата. Но если вы продаете товар официально - будьте добры дать сертификат. То есть "сертифицированным" "товаром" в случае СИ являются не собственно сами СИ, а их результаты

Жить можно. Применять в СГРОЕИ - нельзя. Иначе в чем смысл указания срока действия в свидетельстве? Либо правим закон (и переутверждаем свидетельство на новый срок), либо напарываемся на мину окончания срока действия свидетельства согласно действующего закона. Возьмем к примеру такую область как сертификация http://www.qgc.ru/informations/publications/detail.php?ID=1027 Аналогом Реализации для сертифицируемых товаров для СИ является применение в СГРОЕИ. Почему к СИ должен применяться иной подход? Хотя в принципе аналогом сертификата может служить поверка

Читайте внимательно. Никто это и не говорит. Все как раз это и утверждают, поэтому и удивились письму №1 Голубева. Это говорит Голубев. С обоснованием ссылкой на НПА. На основании общих принципов правоприменения документов с истекшим сроком действия. А удивление метрологов от того, что раньше так вопрос не ставился.

Возможно. А вот тут сравнение неуместно. Не надо все в кучу. а какая разница? Что у СИ с истекшим сроком свидетельства при условии что он проходит поверку поменялись метрологические параметры, указанные в "старом" ОТ? Или водитель по истечении срока действия прав резко забыл ПДД и стал нарушителем? Зачем тогда вообще делают ограничение срока у документов, включая свидетельство?