UNECE
-
Число публикаций
6049 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя UNECE
-
Димуля, разрядность лишь один из способов обозначить погрешность - её порядок
-
точность таймер - в секундах. Показания времени - тоже Для аналогии - портновским метром вам измерили отрез и дали результат 0.4211 см Вы до какой цифры доверяете этому результату? по аналогии с ФОрсажем произойдет "усушка" - материал отрезали, а показания остатка ткани не изменились
-
чтобы понимать - разрядность показаний времени в фотоматериале дутая или нет?
-
какой из? тут уже полно вопросов со всех сторон )
-
ну раз вы высказали, что я думал вы, как профессионал-разработчик, хотя бы оценочно (1 секунда/ 0.1 / 0,01 / 0.001 ) можете сообщить простому водителю МХ таймера Форсажа, чтобы сопоставить их с разрядностью показаний времени в фотоматериале Форсажа.
-
вы умалчиваете, что вопрос возник в связи с наличием второй фотографии, где уже задние колеса подъехали к стоп-линии, а передние соответственно также проехали на полметра-метр вперед, но при этом в показаниях будут те же "3 час 29мин 43,200 сек"
-
Дмитрий Борисович, передергиваете вы. Вы прекрасно понимаете, что я веду речь о показаниях времени с точностью 3 знака после запятой в фотоматериале Форсажа. К которым согласно ваших коллег точность синхронизации внутреннего таймера с UTC отношения не имеет, поскольку это данный внутреннего таймера с ненормированными в ОТ МХ. Точность показаний времени в фотоматериале дутые, а не точности синхронизации в ОТ
-
это не флуд, это аналогия отображения 0,001 секунды в показаниях Форсажа, реализованных производителем, и предлагаемых мной Дмитрию Борисовичу микрон в показания трассоискателя
-
так в ОТ речь идет о точности синхронизации с UTC. Ваш коллега пишет Вы пишете я и пытаюсь у Вас уточнить МХ для таймера, предоставив Вам МХ скорости и расстояний из ОТ так в фотоматериале Форсажа что отображается - показания внутреннего таймера (с неизвестными МХ) или трансляция с UTC с погрешностью синхронизации 0,001 секунды?
-
Так обсуждается не абы какое оборудование, а СИ утвержденного типа, применяемое для контроля ДД. То есть ваше мнение - точность 0.001 секунды в показаниях Форсажа дутая?
-
Не подскажете простому водителю - сколько? Данные у вас есть (скриншот в теме был) могу процитировать МХ, для редакции ОТ 2019 года Скорость +-2 км/ч, в интервале от 0 до 300 км/ч Пройденного в зоне контроля расстояния +-0,1м для расстояний от 0,1 до 75 метров
-
PS насчет документа, нормирующего отображение. Для многократных нашел Предполагаю к обсуждаемому времени оно отношения не имеет, у Форсажа просто таймер? Интерпретировать не готов, поскольку простой водитель. Думаю вы лучше меня это умеете.
-
Нет, я просто пытаюсь понять, почему вы не используете больше знаков после запятой, если это не запрещено документами? По аналогии с Форсажем, у которого по словам профессионалов от метрологии, присутствующих в теме, точность внутреннего таймера, а значит и его показаний, не нормирована, но при этом в результатах отображается 3 цифры после запятой, при этом не учитываются технологические задержки при обработке кадров в ПО и камерах, и в итоге мы получаем обратный ход времени, если судить по материалам - более поздний кадр имеет более раннее время и наоборот.
-
1/1000000 эффектней смотрится
-
ну так вы всегда можете сделать "снимок" (зафиксировать значение), и она не будет скакать? Почему вы до микрона не указываете? Или заказчики не ведутся на такой трюк? )
-
Дмитрий Борисович, если не секрет - у своих трассоискателей вы до какого знака после запятой отображаете результат измерения? Ведь не запрещено указывать до микрона?
-
Очевидно для простого водителя - который могут обеспечить не для красоты, и с которым не будет противоречия материалам фиксации
-
все любуются на 3й знак после запятой в показаниях СИ утвержденного типа? И только у простого водителя возникает вопрос, с учетом вышесказанного несоответствия реальному процессу
-
-
Это не я путаю, а разработчик Форсажа
-
тук тук тук. Не камера сама по себе, и БОИ само по себе, а средство измерения утвержденного типа с поверкой и функцией фотофиксации.
-
тогда зачем указывать тысячные доли секунды в показаниях?
-
ну так обычная камера не утверждается как СИ с синхронизацией в 0.001 секунды
-
это оценка. С учетом колесной базы ТС такого класса, и расположения колес относительно стоп-линии на фотографиях И разработчик СИ не в курсе этого, поэтому не предусматривает в ПО уменьшение точности отображаемого в фотоматериале значения времени, с учетом порядка временных задержек на технологические процессы: ? Или ему это не надо, ведь это так красиво смотрится в материале
-
показания времени СИ утвержденного типа, не соответствующие реальности, к метрологии отношения не имеют?