Перейти к контенту

UNECE

Модераторы
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    6052

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя UNECE

  1. UNECE
    это не я считаю, а Закон предполагаемых нарушений
  2. UNECE
    Данные грубые промахи - это исключения, резонансные в виду что даже они прошли сито инспекторов в ЦАФАП. Но есть ненулевое множество грубых промахов в пределах паспортных скоростей. Которые исследования требуют. Так что от него не уйти - если поставлена цель уйти от наказания невиновных
  3. UNECE
    Предполагаю что в методике должно быть указание для верующих в концепцию погрешности сотрудников ЦАФАП, что чудес не бывает, и скорости сверх паспортной для типа ТС (лекго пробивается по базе) должны исключаться без дальнейшего рассмотрения
  4. UNECE
    Думаю сотрудники ГИБДД не настолько веруют в концепцию погрешностей, чтобы упираться в данном случае )
  5. UNECE
    как его выявить и исключить силами только метрологии? Или что ему надо просто верить?
  6. UNECE
    Исследование с использованием научно обоснованной аттестованной методики с известной областью применимости (объективным ограничениям на применение) Нет, я просто пересказываю Вас. Если я Вас неправильно понял, то прошу извинить и поправить )
  7. UNECE
    А откуда на ваш взгляд оно в интернет попало? Из ЦАФАП? А это, также от Кордона?
  8. UNECE
    а если бы была указана скорость на пару порядков ниже, но в населенном пункте, при реальной скорости допустим 60? Какие возражения должен заявить водитель в таком случае?
  9. UNECE
    Потому что надо просто исследовать всестороннее и объективно каждый результат измерения (применительно к теме). Понимая как исследовать
  10. UNECE
    я понимаю, что это очередной простой водитель получил в рамках
  11. UNECE
    ни о чем некое "определение правомерности использования" Мое именно о том что обсуждается в данной теме, в том числе на последних страницах - "выявления и исключения вышеуказанных вероятных ошибок"
  12. UNECE
    то есть вы все-таки согласны с моим высказыванием ?
  13. UNECE
    Но какова техника! такое четкое фото на такой (2694 м/с) скорости!
  14. UNECE
    я вас не про возможность спрашиваю, а про факт - было или нет.
  15. UNECE
    так записано, требования к документации (п.7.2), правда в корявом изложении кого-то из редакторов В моем предложении было типа
  16. UNECE
    Можно. Но от ошибок это всё равно не гарантирует, только отсечет те, которые наглядно показывают полное отсутствие исследования материалов даже просто на значение скорости в результатах СИ
  17. UNECE
    Опишите принципы нормального подхода - на каком основании и на каком этапе, сверх каких пределов? А такие? Скорость 192 км/ч
  18. UNECE
    Тогда какие ко мне претензии по моему краткому изложению ?
  19. UNECE
    речь про измерительное оборудование, которое применяется на остальных этапах
  20. UNECE
    А у нас на дороге нет ряда измерений, каждое индивидуально (про микросерии пока оставим в стороне) И "резко отличающийся" признается не ошибкой, а нарушителем
  21. UNECE
    что вы хотите от простого водителя? Может вы в целях повышения моего уровня все таки просветите на предмет
  22. UNECE
    Об органолептических методах испытаний )
  23. UNECE
    Посмотрите статью https://www.autonews.ru/news/5dc51e289a7947992d19fe14
  24. UNECE
    У меня отложилось в памяти что в наших неоднократных дискуссиях вы говорили, что метрология - она не позволяет исключить единичные ошибки конкретных измерений, а только нормировать точность. Если это не так, то извиняюсь, и прошу уточнить вашу позицию по вопросу: единичные ошибки измерений Стрелки, Автоурагана и тп возможно выявить и исключить используя только методы и принципы метрологии? Если да - каким образом?
  25. UNECE
    Наука метрологией не ограничена. Поэтому позволяет выявить единичные ошибки измерений, которые средствами только самой метрологии исключить не получается - если верить Дмитрию Борисовичу
×
×
  • Создать...