Некролог

МПИ 6 мес. Прописано в руководстве по эксплуатации. Раньше выдавали на 12 мес, т.к. всем было на всё пофиг и в стране творился такой бардак... Т.е. по сути всё правильно. Я тоже В1-12, В1-13, ИОНА и Блоку Поверки 6 мес пишу.

Всё просто. Когда этот алкометр показывает 0,95 мг/л - погрешность плюс-минус 0,095 мг/л. Когда этот алкометр показывает 0,5 мг/л - погрешность плюс-минус 0,05 мг/л. Когда этот алкометр показывает 0,1 мг/л - погрешность плюс-минус 0,01 мг/л. Когда этот алкометр показывает 0,000000000000000000000000000000000000000001 мг/л - погрешность плюс-минус 0,0000000000000000000000000000000000000000001 мг/л. Т.е. можно просто выставить этот алкометр на ветерок - и он точно покажет, что, когда и сколько пили все проезжающие в радиусе 10 км.

Как правило, такой уровень подтверждается тем, что требуют, чтобы приборы калибровались в какой-либо системе калибровки, да. Но я отвечал на общее, категоричное - и неверное! - утверждение. Скорее всего, клеймо РСК-шное. Сравните рисунки. У каждой системы калибровки есть свои стандарты на оформление клейма, смотрите сами или выложите рисунок, м.б., кто подскажет.

А в честь чего, извините? Если они хотят ставить на приборы калибровочное клеймо РСК или другой системы калибровки и выдавать калибровочные сертификаты от имени системы калибровки, то аккредитоваться в этой системе надо, а если будут делать сами (в том числе, если пожелают, разработают своё клеймо, не имитирующее РСК-шное и иже с ним), то никакой аккредитации нигде не нать.

Интересно, когда прекратится цитирование всей истории переписки в каждом сообщении. Ждём с интересом...

Да кто бы сказал о порядке этой самой аттестации и дал нужные НД... Мы бы обеими лапами за...

Всех, кто допускает такие ляпсусы.

Сажать их надо... Вредительство же настоящее. Сегодня поверял тестер электрических цепей Fluke 1653B, погрешность в поверяемой точке (10 мс времени отключения УЗО) 0,11 мс, а ПГ эталона - 0,2 мс, и все поверяемые приборы "не идут". Вот это нормально, да? А куда нам, ЦСМу, деться? Если мы будем браковать всё подряд, нам никто приборы не понесёт. Пишем "годен". Надо сажать. А то развели соплей на целый журнал "Огонёк": ах, этот бесчеловечный "закон о колосках"...

Почему же, можете поверять генераторы, ЕСЛИ вход B не нужен. Свидетельство должно быть "большое", т.е. по форме для эталонов. Пишете там "за исключением входа B", и всё. Ради пущей важности можно и на приборе повесить табличку: "не использовать вход B". Так допускается делать.

Наверное, речь о церковно-приходской школе. Или о школе, где ученикам преподают кинематику неинерциальных систем отсчёта до тех пор, пока они с глузду не сьезжают.

В противном случае, требуйте наличие копии протокола поверки! Думаю этот аргумент его быстро убедит... Учитывая, что обязанности выдавать копию ПП нет, аргумент его скорее рассмешит.

Именно так. И индикаторы, и калибруемые приборы - полностью в воле хозяина. Это не сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений.

1 ppm = 10-6 = 0,001%.

Я так думаю, Вы сами знаете, зачем, раз таки вводите. ФОРМАЛЬНО нет такой нормы, опираясь на которую, можно вывести, что кошерные СИ начинают сходить с конвейера только после утверждения их типа. Есть письма Росстандарта, но они не опираются на какую-либо вменяемую нормативную базу. Кроме того, письмо есть письмо, и, кроме написавшего, касается только того, кому адресовано.

Это спорный вопрос, утверждено ли оно сейчас или нет. Практически точно вам его поверят, не заморачиваясь датой изготовления. Эти бюрократические игры с письмами-разъяснениями Росстандарта о том, что якобы кошерные приборы начинают сходить с конвейера только после утверждения их типа, на которые Вы наткнётесь, если покопаете этот вопрос плотно, не имеют никакой силы в нашем прекрасном мире.

Опять надо варягов приглашать...

Не тот случай. Это банальный ГАИшный радар, там портов нет. По-Вашему, эти господа перед поверкой провели прибору профилактику и вышли на большую дорогу в последний раз? Адвокатом Вам не бывать - судье будет смешно. Я разве говорил, что надо наказывать? Наоборот, не надо наказывать водителя за скорость, измеренную непонятно чем и в каком состоянии.

Ох, когда же производители перестанут производить по два-три одинаковых типа прибора для перекрытия всего диапазона... Ну что, нельзя было от 0,1 А до 20 А сделать 1 прибор, без существенного удорожания? Ниверю.

Что скажет судья, зависит от множества факторов. В том числе, в идеале, от мнения привлечённых экспертов-метрологов. По-Вашему получается, что в России ни на один прибор "лабораторного" исполнения не надо ставить пломбу, т.к. я, "электрик", ни разу не видел в инструкциях на какие-либо приборы описанной Вами картинки, кроме трансформаторов тока и напряжения для учёта электроэнергии. А если меня привлекут, я скажу, что данное отверстие вполне соответствует всем требованиям к местам пломбирования, что всегда ставлю эти пломбы, и что без этой пломбы определить, вскрывался ли прибор после поверки, когда и с какой целью, невозможно. А также проедусь по поводу наклейки, поставленной на свидетельство, хотя место наклейки в соответствии с НД, опять-таки, на приборе, и желательно, опять-таки, так, чтобы при вскрытии прибора это было бы видно по состоянию наклейки - она для этого специально сделана. Про аккредитацию - спасибо, смеялся. Да как не аккредитованный на испытания ЦСМ посмел что-то вякнуть про метрологические характеристики приборов, которые он поверяет в соответствии со своей областью аккредитации! На сосну директора, на сосну!

Я не пью (кроме пары рюмок вина по праздникам), но спирт куда деть - всегда найду. Для промывки плат (занимаюсь электроникой в качестве хобби иногда), лакокрасочных покрытий, наконец, для наружного применения (настойки), хотя если чистый, то можно и для внутреннего.

Вы читаете ход дискуссии и что Вам пишут? Вопрос был в том, можно ли по результатам поверки исключительно по токовому выходу сделать вывод о МХ датчика по цифровому. Я в этом усомнился. Выяснилось, что действительно, нельзя. Если желаете поговорить о чём-нибудь другом, адресуйте слова "поэтому" (совместно со смешением абсолютной и относительной погрешностей) кому-нибудь другому. Коммуникатор я не знаю, есть ли, ибо я "электрик", поверкой термодатчиков практически не занимался.

А что вы думаете о ситуации, когда у АЦП погрешность, грубо говоря, -1%, а у ЦАП +1%?

Согласен, до 20 А не дотягивают оба. Но, м.б., автору этого и не надо.

Если нужный Вам диапазон - не переключается чем-то вроде ручки "диапазон", а представляет собой лишь участок шкалы прибора, то этого при поверке делать нельзя.

СА3010 (вольтметры - СВ3010) - почти полные аналоги "дэшек" (там по три разновидности). Только сразу предупреждаю, касательно помех от электромагнитных полей амперметры этой "системы" крайне хлипки, вблизи радиопередающих устройств врут так, что аж за погрешность многократно выходят. Проще говоря, производитель сэкономил на экранах. Ещё Н4-6 и Н4-7 посмотрите.