Некролог

Никогда. Даже первичная это (после ремонта) или периодическая - не пишем. Нет такого в форме бланка, составленного по письмам от Росстандарта. Например, работники стали больше пить, и у них больше трясутся руки. Это нельзя понять, это надо запомнить. (с)

Мультиметры разные бывают.

Что ж, довольно-таки толковый ответ. Но есть косяк - дополнительная ПГ в рабочей области эксплуатации рассчитывается каким-то образом ВНИИМом по такой методике, которую почему-то забыли внести в описание типа (если правда то, что она рассчитывается по линейной формуле, типа "ххх процентов на каждый 1 градус отклонения температуры от нормальных условий", то занести это в ОТ невеликий труд, непонятно, зачем пропускать через себя все расчёты). Непонятно, каким каком какие-то установленные при испытаниях закономерности, которые сами же испытатели постеснялись занести в ОТ (которое по определению должно содержать ВСЕ МХ, имеющие юридическую силу и подтверждённые при испытаниях), вместо того внеся в него суммарные максимальные ПГ для крайних точек рабочих условий эксплуатации, могут иметь юридическую силу, у нас что, юриспруденция официально превратилась в "чего изволите, барин"?

Немножко не так. Фактически типы с одним и тем же наименованием и обозначением, но разным номером в Госреестре - разные типы СИ. И у них могут быть разные МПИ. Здесь, строго говоря, речь идёт не об изменении МПИ, а о ведомственном требовании поверять СИ чаще его МПИ, т.е. каждая поверка каждый год - внеочередная (возникли сомнения в исправности СИ, работающего без поверки более года). Но в свидетельстве о поверке манометра с МПИ 2 года всё равно должна стоять дата "годен до", отстоящая от даты выполнения поверки на 2 года. Как правило, процедуру реального (с согласованием с Росстандартом) изменения МПИ для своих СИ такие ведомства не проводят.

Да конечно же! Это характерно для подавляющего большинства документов в метрологии с "именитыми" подписями. Так что всё нормально.

Воистину, если прибор пользованный, но вот если прибор не использовался, там надо только электролиты поменять - и вперёд, ресурса хватит надолго, если повезёт и всё остальное исправно.

А никто не заставляет час лить воду непрерывно. Водоразбор должен соответствовать реальному. Ополоснуть лицо, вымыть руки, полчаса покурить, потом ещё чего...

ПР50.2.006 этого умалчивают, там либо клеймо, либо наклейка... Я и уточняю, действительно ли достаточно только "штампика" в паспорте и на манометре? Про паспорт Вам ув. Данилов А.А. уже сказал. Хотя на практике клеймо в паспорте вполне может "прокатить". Если поверку проводил ЦСМ, то у проверяющего может возникнуть обоснованное подозрение: ЦСМ всегда клеит наклейки, а тут наклейки нету... Позвоните в ЦСМ в отдел, занимавшийся поверкой манометра, спросите их, за спрос денег не берут.

ПР50.2.006. Клеймо, как и наклейка, суть знак поверки. Можно не наклеивать наклейку. Но если поверитель из ЦСМ, то наклейку он наклеить (на прибор или на свидетельство, на худой конец в паспорт) обязан по внутренним приказам Росстандарта. Возможно, он "зажал" её для "левой подработки". Обратитесь прежде всего с вопросом в Ваш ЦСМ.

Мы приобрели, пытались поверять спирографы, не получалось перманентно, грубые погрешности. Оказалось - брак, даже калибровку свою внутреннюю не проходит. Отправили на ремонт. Возносим хвалу производителю.

А у меня есть. Когда-то работал в БИПе, так осциллографы Белвар ремонтировали 70%, из пришедших новых. Продолжали покупать по цене, по которой два цифровых Tektronix купить можно.

Сталкивался. На подстанции были литые эпоксидные трансформаторы тока на 10 кВ, кажется, 200/5 А, и на 30 ВА при классе 0,5. Производство ГДР, всё на шильдике по-немецки. В реестре нету вообще. Посоветовались. Начальник отдела принял волевое решение: если это ГДР, значит, СЭВ. Если СЭВ, значит, СССР. А в СССР СИ неутверждённого типа не было. Выписали свидетельства о поверке.

Ваша фирма работает на российском рынке, и Вы считаете возможным "опускать" по умолчанию вещи, которые все нормальные русские метрологи считают, наоборот, подразумевающимися по умолчанию... В том числе и многострадальные манометры, с которых началась тема. А нафига маркировка, если заказчики желают вот так вот? А какая разница, на клетке с WIKA написано DRAGER - не верь глазам своим, тебе покажут письма, что красное это белое, и молчи в тряпочку. Ну очень агрессивное проникновение на рынок.

Немалую долю сей смуты генерируют производители, отчаянно шифрующие тип и серийный номер своих приборов. Менталитет у них такой, видите ли... Описание типа получено на прибор вида Х, а потом появляется прибор вида У, и производитель бьёт себя пяткой в грудь и утверждает, что он круче Госстандарта и сам знает, пригодны ли приборы вида У к применению в сфере ГРОЕИ.

У гелевых ручек чернила не высыхают вообще и могут расплываться со временем, особенно если влажно или пары растворителей есть. Маркером надо для компакт-дисков.

Машину можно идентифицировать по VIN, номерам агрегатов и т.п. По чему можно идентифицировать WIKA, на котором написано Drager? Он соответствует этому свидетельству?

Паста от шариковых (не гелевых) ручек разводится спиртом. Пропитывается круглый фрагмент войлока от штемпельной подушки, вложенный в ячейку контейнера от контактных линз, он герметичен и там спирт не высыхает. Спиртосмываемо, водонесмываемо.

В том, что с такой системой вы (*или не вы) можете изготовить что угодно и, тыкая в мятую бумажку с заголовком "пасьпорт мономитра", утверждать, что это WIKA утверждённого типа.

А кто сказал, что количество эталонов, используемых при поверке (и написанных в свидетельстве), не может равняться нулю? Когда все средства поверки - не эталоны?

А что Вас смущает? Закон не нарушен? Не нарушен.

"Какие-то НД" - это, в частности, общая МП на множество типов манометров? А в этой общей МП разве не написано что-то похожее на Вот если мне принесут трансформатор с маркировкой "Трансформатор ТЛМММ-10" и станут клясться мамой, что на самом деле это трансформатор ТОЛ-10, то я его по этому пунктику-то и забракую-с. А манометристы не могут забраковать манометр фирмы WIKA на основании того, что ? Несчастные люди.

Всё просто. В методике поверки должны содержаться требования к маркировке СИ (типа "обозначение типа и серийный номер должны быть чёткими и легко читаемыми...". Если данное СИ не соответствует по маркировке - бракуйте его и всё.

Вы не знаете законов управления больших организаций в России. Дело в том, что понятие "компетентный орган" сейчас в России значительно нивелировалось. "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Вот я поверитель. Если я на работе буду строго исполнять законы, мне знаете что "светит"? Полное непонимание со стороны коллег и начальства в частности - зачем я ставлю палки в налаженную жизнь. То же самое - на уровне начальников отделов, выше я просто не знаю, но думаю, там то же самое. Есть устоявшиеся правила игры, вот и всё. Уверен, в "компетентных органах" то же самое. У моего отца бывший коллега - следователь прокуратуры, он говорил так: на всех руководителей вплоть до руководителя нашего субъекта Федерации есть компромат, позволяющий их запрятать в тюрьму. Но пока они делятся и вообще соблюдают правила игры - они в обойме, их трогать нельзя. Комиссар Каттани на свободе и при должности у нас невозможен - его в дурку упекли бы и должности лишили вмиг. Мы под руководством единственного законноизбранного построили крепкую вертикаль власти - привыкайте.

Присоединяюсь. Как Атоммаш или кто там его написал, сваял это Метроконтроль (именно это), попил бюджета восточного олигархата Великая Россия состоялся - все свободны. Там нет даже адекватного порядка табуляции по полям (нажимая клавишу "Tab", перемещаешься по полям формы в крайне причудливом и явно случайно образовавшемся порядке).

Устанавливается безотносительно времени калибровки тем, кто использует прибор (чем ответственнее измерения - тем он короче, конечно). Никаких ГОСУДАРСТВЕННЫХ норм на то нету, поскольку калибровка лежит вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений. Записывает он же (масштаб от индивидуального предпринимателя до метрологической службы крупного предприятия), данные передавать могут в том числе туда, где прибор калибруют, для планирования работ.