Некролог

Получается, что поверка СИ - работа: 1. Результат - свидетельство или извещение. 2. Результат существует только в целом виде и появляется одномоментно.

А чем при этом будете доказывать? Документом (СоУТСИ) с истёкшим сроком годности? В России возможно ВСЁ! Особенно при такой "ясности" основополагающих документов относительно данного, одного из важнейших, вопроса метрологии.

Вы правы, но есть ещё такое дело: на всякие подмётные письма данной организации в данном случае автору темы можно просто плевать слюной - они юридических последствий, влияющих на результат поверки, не влекут. На всякий случай вежливо уведомить их, тоже письмом, с просьбой в таком случае компенсировать убытки и затраты.

...то надо поверять, т.к. отметка в паспорте или к.-л. другой документации на прибор не предусмотрена в Законе. Либо клеймо на приборе, либо свидетельство о поверке - всё.

Описанные Вами составные части аттестуются при аттестации НЭ. :YES!: А насчёт баллонов - партия сказала "надо"... Партия у нас единая - Единая Россия, блок россиян и беспартийных... Метрологам остаётся только говорить "YES, sir".

А как Вы себе представляете аттестацию напряжения нормального элемента, воспроизводившегося им полгода назад, информация о котором уже полгода как разлетается по Галактике? Аттестовать нужно баллон, или партию баллонов, или генератор...

Во-1. Поверять их вам нельзя, т.к. тип данного СИ утверждён после выпуска ваших экземпляров. Основание - письма Росстандарта, не помню какие, но это известная "фишка". Т.е. утверждение типа ("внесение в Госреестр") ваших контроллеров не касается абсолютно. Впрочем, бывает, что поверители на дату выпуска не смотрят и поверяют такое СИ, так что если вы сами очень захотите - можно и "пробить" поверку. Но формальная "отмазка" - железная. Во-2. Относится ли тех. средство к СИ или нет - вопрос отдельный, тут бюрократия лютует. Может и являться СИ, даже если не утверждённого типа. В-3. Поверка СИ даже утверждённого типа обязательна только в случае, если оно применяется в сфере распространения государственного контроля и надзора, см. Закон об обеспечении единства измерений. Если оно в этой чудесной сфере не применяется, то это ваша (предприятия) и только ваша прерогатива определять, что с ним делать - поверять, калибровать или просто пользоваться.

А Госреестр, проклятый, молчит про методику? Или паспорт/руководство по эксплуатации? Пытайте их, пытайте!

Что именно согласно?

Я наверняка сумею внести в POS-систему изменения, позволяющие увеличивать массу товара... локальная гравитационная аномалия... и смысл поверки в таком случае какой? Госрегулирование тут зачем, если ещё я порегулирую шаловливыми ручками?..

Требование документации - законно. Требование МП - дважды законно, т.к. в Правилах поверки (ПР50.2.006) указано, что МП предоставляется владельцем прибора. Просто на подавляющее большинство приборов МП в ЦСМ есть, вот они и не требуют. Но потребовать имеют право. Вы поймите поверителя тоже: ему принесли устройство, за которое и по шапке получить можно в случае претензий покупателей. Без МП. Устройство, которое в комплекте не имеет индикатора, а имеет некий интерфейс с POS-системой, тёмный и непонятный. По логике вещей, оно ДОЛЖНО иметь дополнительный индикатор массы товара, цифровой индикатор, он же недорогой. Так вот чтобы к нему не было претензий, он должен иметь возможность сослаться на МП и сказать: "вот они написали, а я только выполнял".

Конечно же, да! Калибровать Вы можете и без аккредитации в к-л системе калибровки, вполне официально.

Как интересно, у вас средний человек не пьёт соков, использует исключительно натуральных баб, не кушает банан с хлебом или хлеб с кефиром, ни в коем случае не пьёт больше рюмки кваса или одного апельсина... По-моему, пределом должно быть 0,7 промилле. С требованием, чтобы ПГ прибора была не более 0,2 промилле.

Если вне СГРОЕИ, то это буквально означает: государство умывает руки и говорит: да делайте вы что хотите и как хотите!

СИ в СГРОЕИ не могут находиться. Только измерения. Если Ваши измерения действительно попадают в СГРОЕИ, то только [периодическая] поверка применяемых при них СИ, конечно.

Теоретически, если к измерениям, проводимым с ппомощью данных СИ, не установлены обязательные метрологические требования (прочитайте начало данного пункта Закона) - достаточно калибровки, т.к. измерения эти не попадают в СГРОЕИ. Практически придётся поверять, т.к. сложившаяся практика имеет перекос в сторону "держать и не пущать", при этом запрещателям и ревнителям "государственного" интереса лень даже установить, какая, собственно, точность требуется от измерения для соблюдения данного интереса...

Запросто. Например, на мерную посуду частенько бывает такое.

А можно узнать, чем существование типа (критериями коего являются одинаковость конструкции, параметров и т.п.), к примеру, в 2007 году противоречит утверждению этого же самого типа в 2010 году? Ведь чтобы что-то утвердить, оно должно существовать ранее. Иначе процедура называлась бы "создание типа".

А там ещё есть такая интересная фразочка: Т.е. к любому измерению, чтобы оно было признано находящимся в СГРОЕИ, должны быть установлены обязательные требования (кроме того условия, что измерение должно быть в процитированном Вами перечне). Это положение Закона логично: если государство не указывает, с какой точностью должно проводиться измерение, то с какого же перепуга оно будет контролировать выбранный пользователем измерительный прибор с выбранными пользователем и только пользователем параметрами? А вдруг параметры недостаточные (например, ЭКГ с ПГ измерения частоты пульса 50%) - какое же это ГРОЕИ? Это фикция.

Это не кодекс, а понятия, выраженные в каких-то письмах Росстандарта. Распространённые посредством выкручивания рук на все организации, имеющие аккредитацию на право поверки СИ. Это, наверное, то, что ВВП имеет в виду под вертикалью власти: понятия пронизывают её сверху донизу. В Законе об этом ничего не говорится.

Классная у Вас аватарка. Только кирпич должен быть с зелёным чехлом и с экранчиком...

Не надо "увеличивать МПИ". Просто при запуске предприятия придётся разом поверить все СИ. "Поверенность" СИ в период, когда оно не работает - не обязательна.

За что?!

Да сплошь и рядом в МП блоков питания. Там и не такое встречается - иногда непонятно, чем они думают и куда тогда едят. Я уверен, у многих разработчиков МП фраза "чем отличаются вольтметры СВЗ и истинного СКЗ" вызывает ступор.

ЗоЗПП это позволяет, у него есть такой "срок службы" в содержимом.