Некролог

Я не понял, Вы если соглашаетесь, то зачем меня цитировать-то и делать вид, что возражаете?

Это что за филькина грамота? Какую юридическую силу она имеет? У нас есть на эту тему Закон!

Это всё - эталоны. А не рабочие СИ. У рабочих СИ такое возможно только, если в паспорте прямым текстом указано на возможность применения поправок и получения бОльшей точности, чем без них. А эталоны у нас теперь... не СИ.

Хоть за месяц до окончания срока поверки. Нигде не прописано. Что не запрещено, то разрешено.

Это единственный камень преткновения на пути к калибровке собственными силами, не спрашивая никого (в том и суть: государство никак её не регламентирует, потому и не поверка и не в сфере госрегулирования обеспечения единства измерений).

А вот кстати, если можете, проясните вопрос (я не измерял выходное сопротивление KC100K5T, а в паспорте у него про то не написано). Он на высоких сопротивлениях работает по схеме имитации или там действительно набор резисторов суммарно до 5 ТОм? Или вообще программируемый ИТУН внутри стоит?

Я ж написал про экраны у кабелей (Р40116 ещё и внутренний экран в корпусе имеет), что характерно - чёрным по белому написал... С неэкранированными кабелями "норм" - то норм в большинстве ситуаций, только экран даёт +200 к помехозащищённости, даже если у Сонел в корпусе всё идеально как ни у кого.

Достаточно 1 шт Р40116. А помехозащищённость у данной конструкции, как и у самого Р40116, намного выше благодаря экранированным проводам Р40116, в отличие от...

Легко - добавляем к нему Р40116 (как - в паспорте последнего) или сами делаем схему имитации, и только в путь!

Ага. По сути, тут взвешивание - операция выявления наличия аномального шара в чётном количестве шаров и только. 8 шаров таким образом рассортировать можно элементарно (8 это 3-мерный "куб" 2*2*2 элемента, т.е. 3 взвешиваниями по 4 шара можно сузить выбор до 1 шара), а вот 12 - похоже, "теоретически невозможно".

Мы в ЦСМ так и делаем: на сертификате калибровки пишем "(не) соответствует требованиям <документа>".

Она даже "на сторону" не регламентирована ничем, кроме договорных отношений сторон. Аккредитация в системах калибровки - это "чтоб солиднее было" и для спокойствия заказчика услуги калибровки.

Подзабыл; когда смотрел, этот момент меня интересовал только для личного применения. Значит, ставьте хоть за месяц до окончания срока поверки, и не ищите того, чего нет.

Ошибаетесь, надо смотреть ПУЭ, там есть главы, посвящённые учёту. ЕМНИП, не более года с момента поверки (кроме бытовых однофазных счётчиков, там не более двух лет).

Не советую именно его. Во-1, управление неудобное, сенсорное, выбор функций клавиш причудлив, и часто кнопки срабатывают дважды от одного прикосновения. Во-2, сонеловцы сами признавались нашим сотрудникам, когда те ездили на стажировку в Питере, что КС-100K5T разработан так, что свою допускаемую ПГ ±1,5% частенько не обеспечивают. В частности, такая же история с нашим чудом. Купили на свою голову, а у него в некоторых точках 2,2% у нового... Лучше присмотритесь к линейке RCB-1 и RCB-3. Проще, точнее, верхние пределы ниже и дискретность хуже, но надёжнее, а также до 10 кВ, а не до 5 - а 10-кВ приборы частенько уже в поверку носят. Лично по практике поверок предпочёл бы его.

Именно так, если измерения попадают в СГРОЕИ.

Совершенно законно это можно сделать, если такая мера явно указана в методике поверки. В некоторых МП на СИ геометрических величин это есть (не помню точно, я "электрик"). Процедура называется аттестацией на разряд и описана в методике поверки и/или (чаще) в специализированном документе. Например, на В3-49 такое есть. Но это законно только для применения в качестве эталона, т.е. для поверки с помощью данного СИ-эталона. В качестве параметров рабочего СИ, используемого в СГРОЕИ, "повышенную точность" использовать нельзя, так как она должна быть узаконена в описании типа.

+100. А то встречаются люди... видят в протоколе для трансформатора класса 0,5 ПГ 0,02% и 2' в какой-то точке - и радостно спрашивают: "наш трансформатор эталонный, да?"

Я давно не открывал паспорт на НАМИ-10, там вроде указана дополнительная ПГ при появлении нагрузки А-С или несимметрии нагрузок A-B и B-C (что одно и то же)... Если не указана, просто не следует этого делать...

Во всей Вселенной пахнет нефтью. Пусть нюхают.

Если высотный дом построен в соответствии с последними нормами, где при номинальном расходе в отводе стояка должно быть не менее 2 бар, то вполне. И зачем оно счётчику, за которым наблюдают уже 4/6 лет?

Если Вам противоречащие Вашей точке зрения тех соображения, воплощённые в утверждённых МП поверки счётчиков на местах, "что в лоб, что по лбу", то разумеется.

Воля Ваша, но что-то странное Вы говорите. Поток можно регулировать как угодно обычным смесителем, т.е. точек сколько угодно - другой вопрос, что большие расходы обеспечить может не получиться из-за слабого давления и забитой разводки или смесителя с малой пропускной способностью. Давление на показания счётчика практически не влияет, это проверяется при его утверждении типа.

Вернее, не обязательна.

Когда юмор, смайлики ставят.