Некролог

Оно юридически ничтожно. Поставщик не владелец СИ и не поверитель? СИ поверено? Он отдыхает.

Это примерно как аккредитоваться на право есть и пить. Калибровка вне сферы ГРОЕИ, аккредитация в системах калибровки добровольная. :YES!:

Ну и что? Пробка опломбирована? Опломбирована. Требования МП выполнены. А то, что (по согласованию с владельцем, иначе это владелец будет предьявлять претензии к поверителю, что он не может снять счётчик без нарушения клейма, только у владельца будут на то основания) поверитель опломбировал ещё и накидную гайку штуцера счётчика, этого факта не отменяет (хотя и даёт основания усомниться в корректности поверки - не всегда возможно потом поставить счётчик со штуцерами, а на месте серьёзные диаметры пролить сложно). Сам я никогда так не делаю (работаю не в этой области, кстати - я "электрик"), даже если просят. Но не потому, что боюсь проверок "поверял или не поверял", а в силу выделенного жирным - зачем мне проблемы за бесплатно, один представитель владельца просит, другой (а то и тот же самый), возможно, будет предъявлять претензии.

Точно. А год изготовления на большинстве иностранных СИ, даже внесённых в ГРСИ, просто не маркирован, как и на подавляющем большинстве иностранных приборов вообще...

Я владею русским языком. А Закон написан на этом, довольно малораспространённом, языке. И там написано только то, что написано. Трактовки не должны умножать сущности.

Они не обязательны в общем случае (Закон об ОЕИ предусматривает подтверждение поверки клеймом или свидетельством).

Это логично: практическая метрология стала больше юридической наукой, после того, как в неё Росстандарт и его подшефные ГНМЦ десять лет привносили "понятия" и пачками подписывали смехотворные (не реализуемые в принципе, ибо содержат грубые ошибки) методики поверки.

Я только про выделенное жирным говорил! С Вами согласен.

Как видим, есть правда на свете, хотя и "местами неровно намазанная". Смогли всё-таки юристы прочитать и понять, что написано в ЗоОЕИ и чего до сих пор не понимают многие метрологи.

Всё просто. Старый ФЗ ОЕИ ввел обязательность аттестации. Во его исполнение в правилах была прописана аттестация. Правила юридически устанавливали не её обязательность (это ведь было в Законе!), а всего лишь порядок её проведения, это важно. Теперь из нового ФЗ ОЕИ обязательность аттестации убрали. Следовательно, действующих документов, которые бы устанавливали её обязательность - нет в природе.

Не знаю, не генетик. Но в регионах при аккредитации комиссия в основном из ЦСМов назначается. Бывает, и требуют аккредитации, и отрицательные решения на основании этого пишут (сам свидетель, было пару лет назад). Так вот надо уметь такие требования грамотно парировать. Для того и написал.

Вот именно. И требования ЦСМ об этом можно смело игнорировать. Хоть вовсе её не проводить.

Нет, конечно. МПИ остаётся равным 2 годам. И если бы Вы применяли СИ в области, где нет требования поверять раз в год - то и поверяли бы раз в 2 года. Но в Вашей ситуации Ростехнадзор прав. Вы должны выполнить ОБА законных требования "не реже чем МПИ" и "не реже чем раз в год", понимаете?

Вот именно. Причём обычно в сертификате об утверждении типа пишется что-то вроде "прибор метрологически обеспечен средствами поверки, поверка на территории РФ возможна". Так что покупатель либо совершенный "лопух" в метрологии, либо "дурочку включил", извините за выражение. Собственно, всё, что должен поставщик - это то, что написано в договоре поставки... Не написано там "СИ должно быть утверждённого типа" - покупатель может "идти лесом"...

Купленной в ближайшем киоске? Серьёзно, крайне удивлён. То ли терминологии не понимаю, то ли поверка официально допускается "бытовым" пропаном или что там в зажигалках...

И прав был именно Ростехнадзор. Законодательство о единстве измерений говорит: не реже раза в 2 года. Правила безопасности говорят: не реже раза в год. Вы должны выполнить оба требования. Всё просто.

Да наверняка не нужно никакого разрешения, все эти клеи-секунды, моментальные клеи и т.п., коих полно в любом хозмаге, это они и есть - цианоакрилаты, просто разной степени качества, есть и полностью отечественные...

Есть такая буква. Но самый смак в том, что поскольку типа СИ утверждён, то ВРОДЕ БЫ, в соответствии с недавними официальными точками зрения руководителей ФАпТРиМ, распространявшимися ими посредством всяких писем, СИ, произведённое в период, когда действовал сертификат об УТ, пригодно для применения в СГРОЕИ "пожизненно", несмотря на то, что оно "исключено". Единственное исключение - когда меняются требования к измерениям (пример - лет 8 назад можно было применять счётчики электроэнергии класса 2,5, а с выходом новой редакции ПУЭ стало нельзя).

Неужели официально нет других качественных цианоакрилатных клеев? Они все отверждаются "аж бегом". Да, китайские бодяжные тюбики качеством не отличаются, но неужели Локтайт не имеет дилеров на территории РФ?... Попробуйте заказать у дилера, обычно хоть чёрта в ступе привезут, если он в какой-нибудь "список Джексона-Вэника" не входит...

Увы, если речь об обычных бытовых системах смола-отвердитель - то с потерей. Во всяком случае, недолго такие клеи отверждённые живут, и хрупкие. Но вообще эпоксидные клеи и отвердители бывают самые разные, не только ПЭПА, некоторые отверждаются за час.

Что незаконно, и легко может быть оспорено (если потребитель не терпила).

Это не документ. Поддерживаю. В Законе говорится о СИ "утверждённого типа". В частности, все СИ советского периода, у которых есть методика поверки в составе эксплуатационной документации - утверждённого типа и поверке подлежат (если используются в СГРОЕИ).

СИ не обязательно должно быть в ГРСИ. В ГРСИ только те СИ, которые можно применять в СГРОЕИ. Прочие СИ тоже остаются СИ. Их можно, например, калибровать.

Хорошие двухкомпонентные эпоксидные клеи дают адгезию к металлам на сдвиг до 20-30 МПа... Их пробовали?

Ну да, пока во ВНИИМС и прочих "ГНМЦ" штампуют оные методики заказчикам, не удосужившись даже прогнать прибор для пробы по ним, альтернативы полуграмотным творениям нет. Их тупо дешевле писать. А главные доходы государевы люди получают не с основной профессии. Это с Петра I повелось на Руси, что чиновники "кормятся на месте".