Некролог

И последние 5 лет их прогнозы оправдывались. По крайней мере, темпы инфляции куда выше официальных.

Недавно смотрел ОТ на, по-моему, мегаомметр 5990. Там в пункте про удостоверение подлинности программного обеспечения ничтоже сумняшеся написали "версия такая-то". А что, логично.

Вот и пишете в протоколе и свидетельстве: "МП из руководства по эксплуатации".

Нет никакого парадокса. Нет перечня - нет СГРОЕИ в здравоохранении. А значит, что там применяют, СИ или не СИ - без разницы.

А может мне кто-нибудь объяснить логику того, что с тех пор, как техническое средство отнесено Ростехрегулированием к СИ, его надо поверять, а пока было не отнесено, можно было не поверять?!! У нас уже 5 лет ЗоОЕИ, который предписывает поверять СИ, применяемые при измерениях, относящихся к СГРОЕИ, а прочие СИ при этом просто не допускаются к применению. Если измерение ЭКГ относится к СГРОЕИ - то, по логике вещей, должно быть без разницы, отнесён электрокардиограф к СИ или нет, важно, в ГРСИ он или нет (и поверен ли конкретный экземпляр), если нет - использовать нельзя... если измерение к СГРОЕИ не относится - то тоже без разницы: хоть что в нём используй, всё можно...

Эталон может быть не поверен, а только аттестован.

Ищите делители напряжения. ДН-100э как пример, тот же производитель производит их кучу, не помню, правда, есть ли 0,3%.

Если бы протоколы обязан был хранить лично поверитель - да. А так они лежат открыто и все кто угодно из где-то 20 человек могут их листать, изменять и заменять... Не посадят на основании такого "доказательства", как их отсутствие.

Да, оно после увольнения из организации будет плевать на Вашу "ответственность", которая нигде не прописана.

Во-во. А раз не собираетесь тиражировать глупость, то признайте, что только те требования государство может хотеть контролировать, которые оно вообще имеет. И что в Законе текущем это русским языком написано про "обязательные требования". А значит, то, что измерение попадает в сферу "выполнение поручений органов суда" и т.п., не делает его попадающим в СГРОЕИ. Пусть калибруют и контролируют так, как достаточно им. Если уж им доверяют проводить исследования, то уж своим же приборам точность обеспечить - тем более должны доверять.

Шутите? Нет требований - нет СГРОЕИ. "Нет тела - нет дела".

ШО? Шутить изволите?

Служебная записка называется обычно этот документ. Вот то, что написали, там и пишете, и всё будет нормально. Только смету подбейте сначала. Более того, можно сначала пойти, взять там, где хотите поверять, счёт (он ни к чему не обяжет вашу организацию, это не договор... да даже и договор не обязывает, пока не подписан обеими сторонами) и с точной цифрой наперевес (а лучше с копией счёта, вдруг чего-то вычеркнуть захотят) уже писать начальству.

Мать их за ногу, доколе это будет продолжаться?!! Ну когда просто и незатейливо выпустят требующийся по Закону перечень требований к измерениям (например, ЭКГ должны иметь такие-то ПГ и такие-то обязательные возможности) и прекратят этот откровенный чиновничий передел власти и влияния?.. Понятия в этой подковёрной борьбе уже перешли на грань абсурда. Ну какая разница, СИ конкретное тех. средство или нет? Важно, относится ли измерение, в котором оно применяется, к СГРОЕИ или нет, а это зависит от того, установлены ли обязательные требования к измерениям в данной области, а именно в медицине... А у нас строем гонят больницы поверять оборудование, а поверители его давно поверяют на глазок и далеко не в полном объёме, ибо ЦСМ обычная коммерческая структура и давно командует Его Величество Профит. Сравнительно честный сбор денег с населения и не более того. Ося Бендер отдыхает. Другая сторона, а именно Минздравозахоронения, тоже не ангелы: их сертификация и надзор тоже весьма "бумажные" - лишь бы деньги несли...

Если пломба не нарушена и Вы уверены, что МХ весов остались неизменными (а как бывший ремонтник я Вас очень хорошо понимаю - куча дефектов, после появления и устранения которых МХ СИ ничуточки не затрагиваются) - то не поверяйте.

- Аппарат неисправен, диагноз уже месяц ставить не можем! Миллион долларов стоят без движения... - Что случилось? - Врач заболел! А другие неадаптированные, десятки пациентов загубят, пока примастрячатся... А ладно, кто их, людишек, считает! Бабы ещё нарожают.

Во-первых, о том, что эталон это СИ, там было написано ещё в 99 году. Это не изменение. Во-вторых, ещё как по адресу. Подзаконный акт не может трактовать понятие более узко, чем закон, потому что это нарушение прав (например, тех, кто захочет использовать в качестве эталона не СИ). Это был бы такой же абсурд, как если бы... в законе написано, что паспорта выдаются людям, а ФМС их выдавала бы только мужчинам. В Законе указано, что эталон - это ТС для хранения, воспроизведения и передачи ЕФВ, а СИ - ТС для измерений - точка! Да, множества "эталоны" и "СИ" согласно трактовке Закона могут пересекаться (т.е. могут быть ТС с назначением "хранение, воспроизведение и передача ЕФВ и измерения", но каждый эталон средством измерения быть совершенно не обязан. Вся нынешняя катавасия с аттестацией эталонов вместо поверки вызвана именно этим: нужно отойти от понятия эталона как обязательно СИ. А похожая ситуация. Тоже введена обязательная аттестация до принятия нынешнего ЗоОЕИ, а вот после его принятия она не обязательна, просто потому, что в Законе она не упомянута. И никакие "уточнения Закона подзаконными актами" не прокатывают. Нельзя ограничивать права поверяющих организаций введением обязательной аттестации пусть даже в подзаконном акте, и всё тут.

Ключевая фраза "область государственного регулирования обеспечения единства измерений". Поищите по форуму, много раз обсуждалось. И статья в ЗоОЕИ об этом есть. Вкратце - если есть государственный обязательный документ, регламентирующий метрологические характеристики этих манометров и где они должны быть установлены - то поверять надо, если нет - то можно калибровать, или переводить в индикаторы, или вообще откручивать - государство тут просто устраняется и отдаёт всё на вашу волю.

Пазики до сих пор ездят по российским дорогам? Какой вопрос - такой ответ.

Как оказывается, если информацию о поверке заносить в Метроконтроль позже, чем 5 рабочих дней с момента поверки (а такое частенько случается, когда работы завал и оформлять своевременно просто не получается), то информация о поверке идёт не в ФИФ, а "в буфер". Пример того, как даже отличную идею одряхлевшая государственная машина превращает в фикцию.

Читайте внимательно: Даты принятия документов посмотрите. Это не говоря о том, что РМГ29-99 - подзаконный акт. Может, Вы еще и за обязательность аттестации поверителей?

Во-1, наклейки могут быть и на приборах. Во-2, они могут и не применяться при поверке, они используются в основном в ЦСМах, чтобы поверители не работали на сторону.

Невнимательны Вы, дорогой товарищ!

Да Вы Закон читали?! Там исчерпывающий перечень области госрегулирования есть на первых страницах... Конкретно для электросчётчика, например, роль списка Минсвязи выполняют ПУЭ, там есть перечень требований к счётчикам для учёта электроэнергии у потребителей разных категорий... Не было бы ПУЭ - не были бы электросчётчики в сфере ГРОЕИ.

И шо из того вытекает и льётся? Госрегулирование у нас 5 лет уже касается в основном ИЗМЕРЕНИЙ, а не СИ! А если я весы как башмак для предотвращения скатывания автомобиля использовать буду - мне их тоже поверять обязательно, потому что они "есть в ГРСИ"?!!