Алал

И какой рузультат?

А как у Вас в СМК прописана процедура работы с претензиями? У нас, например, претензией считается только официальное письмо или сообщение на электронную почту от Заказчика. Те замечания, которые указаны в актах проверок, это основание для оформления несоответствия, а не претензии.

Я сформировал анкету только под поверку (убрал из шаблона всё лишнее). На двух последних ГУ (ноябрь ПК-5 и декабрь РОА) прошло без проблем.

Есть вот такой документ. А там приложение 3 (состав документов). Загружать очень просто - открываете в окне свою папку с подготовленными документами, в другом окне - "облако" по ссылке и перетаскиваете файлы. 03.1-1.0007-1.pdf

Владимир Орестович, здесь же метрологи... Вот написали бы Вы: "Номинальное значение массы нагрузки при определении размаха показаний - 150 г" вопросов бы не было?

А Вы правильно выбрали сферу деятельности? Там для поверки, вроде, оказание услуг в области ОЕИ. Или Вы пытаетесь подать заявление на РОА на поверку из личного кабинета аккредитованной ИЛ?

Конфигуратор заработал примерно 2 недели назад, но мне хотелось получить ответ на обращение, направленное руководству РА (через госуслуги), т.к. служба техподдержки ФГИС РА упорно молчала. Самое интересное о ответе выделил. Это письмо от государственного сервиса Госуслуги Ваше сообщение рассмотрено Госуслуги Сегодня, 13:54 Кому:вам Перейти на портал Госуслуг Кому: АЛФЕЕВ АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ От: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО АККРЕДИТАЦИИ г Москва, Пресненская наб, д 10 стр 2 Ваше сообщение 177143306 по теме Государственные услуги в сфере аккредитации от 13 ноября 2022 г. рассмотрено. Ответ ведомства: Уважаемый Алексей Георгиевич! Управление работы с реестрами и аналитики Федеральной службы по аккредитации рассмотрело Ваше обращение от 13.11.2022 № 177143306 (далее - Обращение) и сообщает следующее. Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» функционирование федеральной государственной информационной системы в области аккредитации (далее - ФГИС Росаккредитации, Система) и доступ к ней обеспечивает подведомственное Росаккредитации Федеральное автономное учреждение «Национальный институт аккредитации» (далее – ФАУ НИА). По информации оператора ФГИС Росаккредитации – ФАУ НИА, в рамках Обращения произведены работы в Системе. Отображение диапазона измерений в печатной форме электронной области аккредитации, сформированной в программном модуле "Конфигуратор областей аккредитации", скорректировано. В случае повторного возникновения проблем просьба оставить обращение в службу технической поддержки ФГИС Росаккредитации посредством Интерактивного помощника по работе с Системой, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://support.fsa.gov.ru. Пожалуйста, не отвечайте на это письмо, так как оно сгенерировано автоматически. Если у Вас остались вопросы, Вы можете направить повторное сообщение.

"С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум может игнорировать тенденции парадоксальных эмоций..."?

Повторная аттестация осуществляется в порядке, установленным для первичной аттестации (п. 7.1. ГОСТ Р 8.568-2017), т.е. (на мой взгляд) должна быть создана новая комиссия (для проведения, по-сути, первичной аттестации с учетом изменившихся условий и состояния ИО на момент проведения повторной аттестации). Состав этой комиссии определяется п. 5.4 указанного ГОСТа (и не важно, кто проводил первичную аттестацию). Вот эта комиссия всё и должна решать.

У Вас должен быть доступ к ФГИС "Росаккредитации" в качестве аккредитованного лица, а не в качестве Заявителя.

На мой взгляд, современные эксперты РА привыкли считать своё мнение "истиной в последней инстанции". Действующее законодательство полностью на их стороне - прав у Заявителя никаких нет. В общем полный беспредел. Позавчера технический эксперт попросил в составе документов по итогам контроля работы поверителей в рамках ПК приложить сканы свидетельств о поверке. На информацию о том, что у нас свидетельства распечатываются из "Аршина", на основании переданных в ФИФОЕИ сведений о поверке, последовал ответ: "Вы хотите аппеляцию подавать?"

Полностью согласен. У меня поверители тоже расписываются на "бумажных" свидетельствах, распечатанных из "Аршина" А в СМК вопросы по свидетельствам прописал так: 25.7. Сведения о результатах поверки СИ (на основании технических записей или протоколов поверки) вносятся главным метрологом в Федеральный фонд по обеспечению единства измерений в установленные действующим законодательством сроки. 25.8. По заявлению Заказчика и на основании внесенных и опубликованных в ФИФОЕИ сведений результаты поверки могут быть оформлены на бумажном носителе. 25.9. Результаты поверки на бумажном носителе формируются с использованием технических средств ФИФОЕИ.

707-ые Критерии п. 46.7 (б). У Вас в РК должны быть прописаны "правила утверждения и регистрации документов". ВСЁ. КАК Вы это пропишите - это Ваше дело, но потом то, что напишите, нужно будет соблюдать.

А ссылочку на этот Приказ сбросьте, пожалуйста

Коллеги, а как формируется ОА в случае, если часть эталонов, используемых при поверке, хранится по адресу, отличающемуся от адреса места осуществления деятельности? Нужно ли этот адрес (исключительно место хранения эталонов) указывать в ОА и как идентифицировать в конфигураторе данный вид деятельности? Если у кого-то есть опыт, поделитесь, пожалуйста.

Да. Разумеется, она была откорректирована под конкретную организацию.

Не знаю, как сейчас, но раньше в "Газпроме" была своя система калибровки, являющаяся подсистемой РСК. Аккредитацию осуществляла "Газавтоматика". Аккредитованы ли Вы в этой системе? Есть ли в области аккредитации манометры с соответствующими метрологическими характеристиками? Ну и посмотрите СТО Газпром 5.0.

Очень хочется верить, что для тех, кто НЕ пользуется API, эта очередная разработка не создаст проблем в работе с Аршином.

С этим столкнулся ещё 19.10.2022. Направил запрос в техподдержку. Сегодня напомнил. В ответ: "В работе". Представьте картину: приходит налоговое уведомление, Вы отвечаете, что "работаете над этим вопросом", и Вас оставляют в покое.

Это Вы для метрологов выложили? Может быть стоит снять "броню" для IT-шников?

В принципе, всё не так плохо, как Вам кажется. Вы работали инженером по метрологии в аккредитованной на поверку организации в течении года. Также Вы упомянули, что "аттестовалась на поверителя" - копия этого документа у Вас есть? Может быть есть сохраненные копии протоколов, свидетельств о поверке, которые Вы оформляли на прошлой работе? У моих знакомых в качестве стажа вообще зачли стажировку в организации, аккредитованной на поверку (но в совсем другой области аккредитации). Есть правда вопрос по "высшему профильному образованию", но если у Вас есть желание пообщаться - давайте в "личку".

У меня сегодня знакомые приказ о присвоении шифра поверительного клейма через 4 рабочих дня после подачи заявления получили. Раньше это месяц занимало. Точно - IT-шники работать начали. Почему-то

Давайте разберёмся 1 Есть требование к стажу работы для сотрудника, проводящего поверку СИ (707-ые Критерии п. 41) - стаж работы поверителем не менее 1 года. Ни о какой "аттестации" там речь не идёт. 2 Если Вы работали именно поверителем и об этом есть запись в трудовой книжке - проблем нет (стаж в качестве поверителя имеется). Если Вы числились, например, инженером, но при этом проводили поверку - нужны доказательства (должностная инструкция, где в Ваши обязанности входила поверка или что-то подобное). Выложите, что у Вас есть с прошлого места работы, может совместными усилиями что-то придумаем. 3 Все организации, проводящие поверку, передают сведения о персонале, выполняющем данные работы, во ФГИС Росаккредитации. Наверно, какая-то база есть, но вот как её посмотреть - я не знаю. 4 Предоставить документы, подтверждающие соответствие п.41 Критериев: профильное образование + стаж работы

Заявление с большим трудом отправили в день проведения референдума по присоединению к России. Письмо о предлагаемом составе ЭГ - 07.10.2022, запрос документов для заключения договора - 10.10.2022, приказ о проведении ПК - 17.10.2022. Договора от ЭО пока нет.