Алал

На мой взгляд, современные эксперты РА привыкли считать своё мнение "истиной в последней инстанции". Действующее законодательство полностью на их стороне - прав у Заявителя никаких нет. В общем полный беспредел. Позавчера технический эксперт попросил в составе документов по итогам контроля работы поверителей в рамках ПК приложить сканы свидетельств о поверке. На информацию о том, что у нас свидетельства распечатываются из "Аршина", на основании переданных в ФИФОЕИ сведений о поверке, последовал ответ: "Вы хотите аппеляцию подавать?"

Полностью согласен. У меня поверители тоже расписываются на "бумажных" свидетельствах, распечатанных из "Аршина" А в СМК вопросы по свидетельствам прописал так: 25.7. Сведения о результатах поверки СИ (на основании технических записей или протоколов поверки) вносятся главным метрологом в Федеральный фонд по обеспечению единства измерений в установленные действующим законодательством сроки. 25.8. По заявлению Заказчика и на основании внесенных и опубликованных в ФИФОЕИ сведений результаты поверки могут быть оформлены на бумажном носителе. 25.9. Результаты поверки на бумажном носителе формируются с использованием технических средств ФИФОЕИ.

707-ые Критерии п. 46.7 (б). У Вас в РК должны быть прописаны "правила утверждения и регистрации документов". ВСЁ. КАК Вы это пропишите - это Ваше дело, но потом то, что напишите, нужно будет соблюдать.

А ссылочку на этот Приказ сбросьте, пожалуйста

Коллеги, а как формируется ОА в случае, если часть эталонов, используемых при поверке, хранится по адресу, отличающемуся от адреса места осуществления деятельности? Нужно ли этот адрес (исключительно место хранения эталонов) указывать в ОА и как идентифицировать в конфигураторе данный вид деятельности? Если у кого-то есть опыт, поделитесь, пожалуйста.

Да. Разумеется, она была откорректирована под конкретную организацию.

Не знаю, как сейчас, но раньше в "Газпроме" была своя система калибровки, являющаяся подсистемой РСК. Аккредитацию осуществляла "Газавтоматика". Аккредитованы ли Вы в этой системе? Есть ли в области аккредитации манометры с соответствующими метрологическими характеристиками? Ну и посмотрите СТО Газпром 5.0.

Очень хочется верить, что для тех, кто НЕ пользуется API, эта очередная разработка не создаст проблем в работе с Аршином.

С этим столкнулся ещё 19.10.2022. Направил запрос в техподдержку. Сегодня напомнил. В ответ: "В работе". Представьте картину: приходит налоговое уведомление, Вы отвечаете, что "работаете над этим вопросом", и Вас оставляют в покое.

Это Вы для метрологов выложили? Может быть стоит снять "броню" для IT-шников?

В принципе, всё не так плохо, как Вам кажется. Вы работали инженером по метрологии в аккредитованной на поверку организации в течении года. Также Вы упомянули, что "аттестовалась на поверителя" - копия этого документа у Вас есть? Может быть есть сохраненные копии протоколов, свидетельств о поверке, которые Вы оформляли на прошлой работе? У моих знакомых в качестве стажа вообще зачли стажировку в организации, аккредитованной на поверку (но в совсем другой области аккредитации). Есть правда вопрос по "высшему профильному образованию", но если у Вас есть желание пообщаться - давайте в "личку".

У меня сегодня знакомые приказ о присвоении шифра поверительного клейма через 4 рабочих дня после подачи заявления получили. Раньше это месяц занимало. Точно - IT-шники работать начали. Почему-то

Давайте разберёмся 1 Есть требование к стажу работы для сотрудника, проводящего поверку СИ (707-ые Критерии п. 41) - стаж работы поверителем не менее 1 года. Ни о какой "аттестации" там речь не идёт. 2 Если Вы работали именно поверителем и об этом есть запись в трудовой книжке - проблем нет (стаж в качестве поверителя имеется). Если Вы числились, например, инженером, но при этом проводили поверку - нужны доказательства (должностная инструкция, где в Ваши обязанности входила поверка или что-то подобное). Выложите, что у Вас есть с прошлого места работы, может совместными усилиями что-то придумаем. 3 Все организации, проводящие поверку, передают сведения о персонале, выполняющем данные работы, во ФГИС Росаккредитации. Наверно, какая-то база есть, но вот как её посмотреть - я не знаю. 4 Предоставить документы, подтверждающие соответствие п.41 Критериев: профильное образование + стаж работы

Заявление с большим трудом отправили в день проведения референдума по присоединению к России. Письмо о предлагаемом составе ЭГ - 07.10.2022, запрос документов для заключения договора - 10.10.2022, приказ о проведении ПК - 17.10.2022. Договора от ЭО пока нет.

А в данном случае не было приостановки - был "отказ без рассмотрения" (заявление было подано в конце марта), т.к. что это новая ГУ.

Владимир, не ругайтесь: новый метролог, недавно вступивший в ряды Форумчан, решил объяснить "роль клавишно-духового инструмента в жизни представителя низшей ступени иерархии православного духовенства"

Как уже говорилось ранее, алгоритм следующий: создаете 1-ую строку ОА; сохраняете эту запись в отдельной папке (например, под номером 1); выходите из конфигуратора; входите в конфигуратор в режиме редактирования; формируете 2-ую строку из ОА редактируя 1-ую запись; сохраняете эту запись под номером "2"; и т.д. для всех необходимых позиций из ОА; входите в конфигуратор в режиме объединения записей и формируете итоговый файл.

Так эксперты на основании анкеты и будут акт проверки писать.

Точно: "Иди на кошках тренируйся"

Согласен

Уж извините, но это из серии: "заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт".

"Схема аккредитации" это новый документ, а РК уже существует. Чуть раньше я уже выкладывал образец заполнения - при подаче заявки на ПК-5 прошло. А само ПК-5 ещё и не началось - пока только экспертную группу назначили. У ребят в ОА манометры и вторичка по температуре (логометры, мосты...) а в экспертной группе 3 технических эксперта + сам эксперт. Забавно.

Это главное (что без подробностей). Как Ваша организация будет использовать свои (арендованные) помещения - ни кого не касается. В сведениях об оснащенности помещениями (форма 6) укажите новые данные об используемых помещениях и этого будет достаточно (до очередного ПК).

А не проще сменить номер помещения?