Lexx155

расскажите мне, "... деятелю, который подрывает доверие ко всему процессу...", как можно гирями, общей массой 1,110 кг поверить весы с НПВ 1,200кг?

Жёстко, но односторонне. Ответ будет аналогичным. Взгляд с другой стороны. Я – заместитель директора по метрологии того самого некого ООО «Метролог», Глазырин Алексей, 8 8332 777-097. Михаил Николаевич Ситаев, возможно Вы не знаете, но работа метролога требует концентрации и внимания во всем и ко всему, в том числе и к мелочам. Почему? Если Вы не против, я разберу Ваш пост. 1. ООО «Метролог» не выигрывало никаких конкурсов. Это были запросы котировок и открытые аукционы в электронной форме. Отличия прописаны в Федеральном законе №94-ФЗ. Прочтите на досуге. 2. ООО «Метролог» не выполняло работ по поверке СИ в неком ЦГСЭН. Контракты были заключены на законных основаниях с филиалами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области». Что за организация скрывается под аббревиатурой ЦГСЭН или ЦГСН – для меня загадка. 3. Т.к. речь идет об области аккредитации, то имеется ввиду поверка СИ, которая проводилась в 3 филиалах. Где Вы нашли четвертый – мне опять же неизвестно. Ещё в 3 филиалах проводилась аттестация испытательного оборудования. Вы забыли упомянуть об этом в своем докладе, видимо придраться было не к чему. А озвучивать положительные отзывы про другие организации в Ваши планы не входило. 4. Видимо 10% от заявленной области аккредитации это всё, что меньше 100%. Действительное соотношение составляло 54/46, причем основная масса отсутствовавших на тот момент СИ в нашей ОА – манометры и термометры, но пропустим это, право. Ведь намного интереснее тот факт, что уже после того как ФБУ «Архангельский ЦСМ» проиграл аукционы в Котласе и Коряжме, и это не могло не быть Вам неизвестно, поверители Котласского филиала ФБУ «Архангельский ЦСМ» выполнили часть работ по данным контрактам, хотя не имели права этого делать. Мне всегда казалось, что только маленькие котята «гадят по-тихому». Жизнь показала, что я ошибался. 5. А вот и первый вопрос: «Каким нормативным документом Вы руководствовались, изымая или копируя свидетельства о поверке в Северодвинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области». Вы пришли туда в рамках какой-либо проверки? Или у Вас есть другие основания для данных действий? А они вписываются в рамки действующего законодательства? Будьте добры, дайте аргументированный ответ. Москва, например, отрицает возможность выдачи комплекта документов аккредитованной организации на сторону. Только при аккредитации и инспекционном контроле. Для чтения на ночь: статья 286 УК. Превышение должностных полномочий; статья 330 УК. Самоуправство. 6. Вы наверняка не донесли до публики, что после выполнения нами работ в Северодвинске Вы написали письма о том, что ООО «Метролог» занимается незаконной предпринимательской деятельностью, а также письмо в Управление ФАС по Архангельской области с целью наказать ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области». Сообщаю Вам, что Ваши письма дошли до адресатов. В Управлении ФАС по Архангельской области состоялось заседание, Ваша жалоба была признана неправомерной. Вы об этом знаете? Но ведь это мелочь, а в мелочах Вы поверхностны. Примеры выше. Письмо в ОБЭП также возымело свой результат. ОБЭП, налоговая и МТУ отработали по полной, и, к Вашему сожалению, нарушений не нашли. Для тех, «кто в танке»: ОБЭП, налоговая, МТУ нарушений в действиях ООО «Метролог» не нашли. Возможно, будь у Вас полный комплект документации ООО «Метролог», Ваши действия были бы иными. «Слышал звон, да не знаешь, где он». Но зачем сообщать метрологам всю информацию, и публично констатировать свое поражение? Извиниться не хотите? Хотя бы на уровне детского сада: «Я больше так не буду.» 7. То, что Вы называете подлогом: При подписании контрактов (а они подписываются только на сайте электронной площадки – хотя это тоже мелочь в Ваших масштабах) были предоставлены сканы с оригиналов области аккредитации, они же (сканы) были предоставлены в Управление ФАС по Архангельской области. Где Вы взяли рабочий вариант (с вбитыми на компьютере номером и датой и убранным ограничением) – для меня загадка, законность Вашего действия опять же под вопросом. Все копии наших документов со сканов или с компьютера имеют синюю «живую» печатью. Вы предоставили скан с распечатного документа. Печать-то где??? По поводу ограничения: оно разве действует с 01.10.2012г.? Я был уверен, что Постановление Правительства РФ №250 вводится с 01.01.2013г. Или это мелочь? Вы же сами пишете: «…Насколько они правомочны (ограничения), это тема отдельного разговора...» Кстати, насколько законным было размещение письма из ФАС «О единственном поставщике»? Вот Ваш пост от 13 января 2012 года: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5949&st=100 А Постановление Правительства №1185 вступило в силу 01.01.2012года. Таким образом, ФБУ «Архангельский ЦСМ» нарушал Федеральное законодательство как минимум 15 суток. Вы не знали, Вам не сообщили? Вам известна такая поговорка: «Проблемы индейца шерифа не волнуют». В роли шерифа выступает Правительство РФ. 8. Спешу Вас успокоить, но СИ, которые возили в Киров на поверку чувствуют себя прекрасно. СИ из Северодвинска поверялись в марте, дорога была изумительна. Котлас и Коряжма позже, но! В сторону Архангельска больше 100 км убитой грунтовки, а в сторону Кирова не более 15 относительно ровной. Так что не стоит переживать по данному поводу. И ещё: Поверка с нашей стороны длилась не более 15 суток, включая доставку в/из поверки нашими силами. Вы можете также работать? В комплексе, а не заявлять, сидя в бюро приемки: «Везите сами!». 9. Вы пишите «…через дорогу, расположен Северодвинский филиал нашего ЦСМ…». Котласский филиал аккредитован на право поверки и имеет свою область аккредитации, о чем есть информация на сайте Вашего ЦСМ. Как обстоит дело с аккредитацией Северодвинского филиала? Или это мелочь? 10. А Вы рассказали о том, как Вы приходили к Главному врачу Северодвинского филиала и жаловались на падение объемов работ, как некое ООО отобрало у Вас кусок хлеба и покусилось на Ваше исключительное монопольное право? Давайте пройдемся по замечаниям, собранным кропотливым, но сомнительным с точки зрения действующего законодательства, трудом. 11. «Все свидетельства оформлены с нарушением требований ГОСТ 17025 и указаний Росстандарта (исх. № ВК – 101-32/3110 от 25.06.2007г.)» Ужас. А если внимательно прочитать документы? Полностью, а не только то, что хотим увидеть? ГОСТ 17025-2009 http://new.analitica.org.ru/Files/GOST_ISO_MEK_17025-2009.pdf страница 5, второй абзац: «…Положения настоящего стандарта, касающиеся калибровки, могут быть отнесены также и к поверке». Могут быть отнесены, а могут быть и не отнесены, т.к. ГОСТ выдвигает общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий, а существуют еще и поверочные. Вы этого не знали? Но это мелочи. Письмо http://metrologu.ru/index.php?showtopic=248&st=20 Ей Богу, Вы читали адресатов данного письма? «Руководителям ЦСМ и МНИИ Ростехрегулирования». Как Вы собираетесь «пришить» сюда ООО «Метролог»? Вообще любое ЮЛ или ИП, аккредитованное на право поверки СИ? Рекомендации ФГУП «ВНИИМС»: ФГУП «ВНИИМС» рекомендует при оформлении свидетельств о поверке …». Я понимаю, что в Вашем случае это означает «обязаны», но ведь ПР-50.002.6 и утверждённые методики поверки никто не отменял. По ним и работаем. И право на это нам подтвердили НЕСКОЛЬКО комиссий в составе представителей НЕСКОЛЬКИХ ЦСМ и ВНИИМСа. 12. Несоответствие названия СИ в свидетельстве и в Госреестре: соглашусь. Одна из причин: бухгалтерия Заказчика при инвентаризации требует полное соответствие названия СИ тому, что указано в бухгалтерских бумагах. И еще: смех и грех, но весов ВЛТ-1-20кг производства Госметра в Госреестре не было по состоянию на 2011 год. Как Вы это объясните? Или это мелочь? 13. По поводу области аккредитации – читаем выше. 14. Работы по пункты 11-14 Ваших Замечаний выполнялись ЦСМом. Могу переадресовать. 15. Дозатор. Скажите, Михаил Николаевич, в области аккредитации Вашего ЦСМ (в Архангельске) http://arkhcsm.ru/images/Files/acr/obl_acr.pdf; Дополнение №1 не открывается; Дополнение №2 http://arkhcsm.ru/images/Files/IMG_0001.pdf отсутствуют дозаторы пипеточные как таковые, а в области аккредитации Котласского филиала http://arkhcsm.ru/images/Files/acr/obl_acr_kotlass.pdf только от 10 до 1000 мкл. Как Вы поверяете данные СИ? Возите в Котлас дозаторы 10-100; 20-200; 50-500; 50-300; 100-1000мкл, а остальные? Существуют также дозаторы пипеточные со следующими диапазонами: 0,5-10; 2-20; 5-50; 500-5000; 1000-5000; 2000-10000мкл и диспенсеры с многократным превышением диапазона в Вашей области аккредитации. «…Поверка СИ, отсутствующих в области аккредитации?...» Или это также мелочь? Михаил Николаевич, откройте тайну: как проходит поверка этих самых дозаторов при стоимости поверки в 392,59руб. за единицу, что в разы меньше, чем у других ЦСМ (даже в Южном ФО), при том, что в Архангельске применяется районный коэффициент 1,7? Более того, поверка даже многоканального дозатора стоит те же 392,59руб. при как минимум двухкратных трудозатратах. Что это: экономический просчет, рабский труд или простая выписка документов о поверке без проведения таковой? 16. Над грамматикой будем работать. «Хроматограф, хроматограф, хроматограф, хроматограф». 17. «…Уважаемые коллеги, как Вы не понимаете, что подобные деятели подрывают доверие ко всем участникам этого процесса…». На момент создания ООО «Метролог» (февраль 2010г.) суммарный стаж работы 5 человек персонала составлял более 100 лет по 4 направлениям в метрологии, подавляющая часть этого времени в Кировском ЦСМ. Вы до сих пор считает нас деятелями? В 2012 году объем инвестиций в эталонную базу ООО «Метролог» составит более 2 миллионов рублей, или более 200 тысяч на каждого поверителя. Затраты на поверку и аттестацию собственных СИ и эталонов, обучение персонала в эту сумму не входят. А сколько тратите Вы в пересчете на каждого поверителя? При аккредитации комиссия из 3 человек работала 4 дня, проверив всё, от документов по закупке эталонов до практической работы по поверке автоцистерны. Получилось, что каждого из нас проверяли 2,5 дня. А сколько времени члены комиссии потратили на каждого Вашего поверителя в период аккредитации? Час? Полтора? Можете не отвечать. Основной удар берет на себя руководство, начальники отделов и лучшие из поверителей. Всё остальное остается за кадром. 18. Михаил Николаевич, поделитесь следующей информацией: как, где и когда ООО «Метролог» создало стационарное рабочее место по поверке средств измерений в г. Новодвинске? Мне, как заместителю директора по метрологии это неизвестно. Вернее, мне это стало известно от Межрайонной ИФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Вы сами дадите характеристику своим действиям или мне снова напомнить «про котят»? Ваша неспособность честно работать в условиях конкуренции вызывает только сожаление. Сколько времени и сил тратите Вы и Ваши подчиненные помимо конструктивного русла? А ведь это всё сказывается на себестоимости услуг Вашей организации. Иная политика руководства государства и окончание 100% монополии ЦСМ требует других подходов. 19. Михаил Николаевич, прокомментируйте, пожалуйста, распространяемую Вашими сотрудниками информацию: «С Нового года (2013г.) ООО «Метролог» не будет заниматься поверкой, а будет только аттестацией». Ваши сотрудники - провидцы? Или это реализация Вашей угрозы по ликвидации «…некоторых ООО…»? Кстати, ликвидировать ООО имеет право прежде всего и практически только его учредитель или учредители. Или Вы подразумеваете физическую ликвидацию учредителей «… некоторых ООО…» с дальним прицелом на ликвидацию самих ООО путем блокирования возможности вести экономическую деятельность? 20. Ваше остервенелое желание «облить грязью» ООО «Метролог» делает нас только сильнее. Спасибо Вам за это. Как метролога я Вас не знаю, как человека – «в разведку бы точно с Вами не пошел». 21. А знаете, есть люди, которым плохо, когда другим хорошо. Наверное, Вы из таких. Ведь причина всей поднятой Вами шумихи – не Ваше беспокойство за СИ Северодвинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» или оформление свидетельств по ГОСТ 17025, а та сумма, которой Ваша организация недосчиталась в этом году. А это без малого почти миллион рублей. И это по нашим ценам. По Вашему прейскуранту, я думаю, сумма будет значительно больше. С уважением, заместитель директора по метрологии ООО «Метролог» Глазырин Алексей. 8 8332 777-097

гиря 500кг. Двойное значение отклонения по массе было 50г, сейчас 25г. СКО компараторов - 15г. Привет всем компараторам? Мы переходим на 20кг.

ГОСТ введен. Как быть с поверкой гирь М1 массой 500кг? Погрешность гири не более 25г Раньше по двойному допуску было 50г, компаратор удовлетворял требованиям (СКО 15г). На данный момент он не может быть использован в качестве эталона для поверки гирь М1 массой 500кг. Кто что думает по этому поводу? Как и где поверять гири?

А как был решен вопрос в ГИБДД о переделке ТС в спецавтомобиль? У нас проблематично. Нефтестандарт и Метролог продают уже с нужными изменениями в ПТС

Куплю комплекс градуировки резервуаров. Новый не нужен, т.к. требуется только будка с оборудованием без шасси. Состояние некритично.

для поверки автоцистерн и РВС модифицированная ПСГ-160 смотрится более интересно (расход жидкости примерно в 4 раза больше). Для РГС - 5л62.

С этого следует начинать. Интерес есть, но ... "не внесен в гос. реестр средств измерений"

ничего сложного в этом нет. (оглядываясь назад )

к кому. не трудно отличить торговую организацию от производственной, если поверка действительно осуществлялась, и из года в год одни и тем же поверителем, как правило. я веду журнал в Excel, сделать выборку за час не проблема. Тоже самое могу сделать по своему бумажному ЦСМ-скому варианту 2009 года, за тот же час-два. несколькими строками выше - совсем не трудно. На примере весов - я знаю, где "весы КТ средний" используется в магазине на фасовке, а где в лаборатории. Какие манометры применяются на ОПО, а какие на ИО (готовлюсь к расширению ОА)

По Постановлению 250 - ни в каких. есть СИ, поверку которых делает только ВНИИФТРИ. (ионоселективный электрод, например на ионы серебра) Как быть в данном случае?

Именно поэтому каждому поверителю мы уже дали "госзадание" (исходя из установленного нам) с разбивкой по месяцам. Например, в январе Иванов должен поверить 30 тонометров и 2 ростомера и т.д. наверное я способен чуточку помочь в выполнении плана

Еще один вопрос: в пределах каких регионов имеют право работать ВНИИМ, ВНИИМС, ВНИИР, УНИИМ и прочие НИИ? По всей необъятной? Как быть в данном случае со статусом "единственного поставщика"?

Не перевыполнить бы Вот для этого то и нужен мониторинг по группам СИ. А если честно,то не представляю где цифры по поверке возьмет поверитель Только с потолка. Поэтому о цифрах надо подумать зараннее ИМХО, мой вариант - самый простой и более подтвежденный документально для отчетности мне кажется, что каждый поверитель ведет (ДОЛЖЕН ВЕСТИ) журнал учета поверки СИ, в котором отражены кроме наименования и типа СИ также его принадлежность. Учитывая, что многие работают не просто годами, а десятилетиями, вопрос выборки СИ, попадающих под 250 ПП ( и то только через год) - вопрос 1-2 часов рабочего времени. Сложность будет в следующем: одно и то же СИ может попадать под 250 ПП. а может и нет. Вот тут возникнет нестыковочка.

Не перевыполнить бы нужно искать золотую середину. Скажем, в пределах 105%

Александр Александрович, исходя из Ваших слов, Пензенский ЦСМ не выходит за границы Пензенской области. Это похвально. Как и точное следование Уставу. Другие выходят за границы региона. С другой стороны, почему бы нет? При условии внесения измерений в Устав. ЗЫ: скоро узнаем, как это может выглядеть.

Почти все, в зависимости от профессии: кто-то халтурит, другой пользуется туфтовой нормой, третий приписывает, четвертый (чиновник) - добивается больше формальных "галочек". Но это не значит, что не надо бороться с халтурой. И в этом деле протоколы поверки и свидетельства позволяют повышать качество работы. Если постоянно выборочно проверяем эти док, то с каждым разом ошибок меньше, поверитель вынужден находить ОТ, учится писать правильно ед измерения и результаты измерения... оформление протоколов поверки повышает уровень самодисциплины и очень сильно увеличивает ответственность за результаты поверки, т.к. будет документ, к которому в случае чего можно обратиться и проверить работу исполнителя. В Кирове выдавали по письменному запросу. в Казани за сто рублей с хвостиком.

Думаю это сделано, чтобы облегчить жизнь местным предприятиям, которые попадают в зону действия ФЗ о госзакупках.Довольно геморно по каждому чиху проводить конкурсы, вот и выкручиваются. Статус единственногопоставщика распространяется только на перечень по 250 ПП. Но тут само предприятие может решить как ему поступать ( но поступит как проще,т.е. пойдет в местный ЦСМ) А Вы чего так переживаете? Вы же не ГРЦМ? 1. проведение конкурсов по каждому чиху - вопрос квалификации персонала заказчика. До 100 тысяч в квартал - по договору без госзакупок, остальное - грамотное формирование предмета закупки. 2. Я не ГРЦМ, но еще год могу переживать, т.к. сроки вступления 250 ПП перенесены на год и на сегодняшний день "единственный поставшик" - введение потенциального потребителя в заблуждение, или "демократия", как ее видит нынешнее руководство страны. Выражаясь простым языком - нарушение закона о конкуренции. 3. В связи с тем, что сроки введения 250 ПП перенесены на год - письма должны быть отозваны и убраны с сайтов. 4. Ни одному ГРЦМ не запрещено оказывать услуги по поверке за пределами своего региона, следовательно, ни один из ГРЦМ не имеет статус "единственного поставщика", всего лишь вопрос экономической целесообразности. Я не прав? обоснуйте

вопрос в лоб: обозначая Вашу организацию как единственного поставщика на территории Архангельской области и ЯНАО, Вы тем самым констатируете тот факт, что ни один другой ГРЦМ (ФБУ ... ЦСМ) не имеет права проводить работы на подведомственной Вам территории? Т.е. близлежащие Петрозаводск, Вологда, Коми и более отдаленные ЦСМ даже близко не смеют подойти? Вот что по этому поводу думает господин Лукашов Юрий Евгеньевич, нач. отдела ФГУП "ВНИИМС": "...Никакой официальной договоренности между ЦСМ об ограничении сферы их поверочной деятельности рамками каких-либо территорий нет. Это противоречило бы положению пункта 6 части 2 статьи 19 закона «Об обеспечении единства измерений» о недопустимости незаконного ограничения прав аккредитуемых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений для всех потребителей (заказчиков) и на всей территории Российской Федерации..." Точно такого же мнения придерживался господин Крутиков Владимир Николаевич. Обоснуйте, пожалуйста, Вашу позицию "единственного поставщика". Будут ли отозваны письма из ФАС и с сайтов?

поностью согласен. Задача поверителя - поверка СИ, а не разборка хитросплетений законотворцев

кроме прочего существует Федеральный закон №135-ФЗ "О защите конкуренции". Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: 1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; 2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации. Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе ... 7) конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке; 8) дискриминационные условия - условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами; 9) недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации; 10) монополистическая деятельность - злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью; ... 17) признаки ограничения конкуренции - сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке, рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке, отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке, определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствующими субъектами или в соответствии с обязательными для исполнения ими указаниями иного лица либо в результате согласования хозяйствующими субъектами, не входящими в одну группу лиц, своих действий на товарном рынке, а также иные обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке; ... Статья 14. Запрет на недобросовестную конкуренцию 1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: 1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; 2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей; 3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами; и т.д.

погрешность АЦ 0,4%. погрешность РГС 0,25% погрешность метроштока 1мм, учитывая, что АЦ редко привозит более 1 метра взлива в РГС - погрешность метроштока 1% при наливе в АЦ через АСН как правило льют количество по свидетельству о поверке на АЦ Согласно ГОСТ 8.569 "бумажное" значение объема АЦ остается прежним при фактическом +/-0,4%. Т.е. бумажные 10000л это фактические от 9960 до 10040 л. заполняя "Журнал учета движения нефтепродуктов" оператор при приемке АЦ записывает: уровень н/пр в РГС до слива, Т н/пр, плотность и массу, уровень н/пр после слива, излишек/недостачу н/пр. Если поверка РГС не нужна (РГС - не СИ) - никто не сможет предъявить недостачу (в случае таковой) ни бензовозчику, ни операторам - нет законодательной базы. Если допустить, что "только градуировка" (Изм. №1 Правилам эксплуатации АЗС) - читай выше + п.3.3 ГОСТ 8.346 - термины и определения - "градуировка ... только аккредитованными организациями..." + п.20 Правил технической эксплуатации АЗС Вопрос, кмк, закрыт уже давно.

Комиссия по расширению ОА сообщила, что отчет отправляется в Росстандарт, местный ЦСМ не причем. если бы и отправлял в ЦСМ отчет, то лишь малую часть "Журнала учета поверочных работ".

Хотелось бы чтобы денюжку на их покупку дали Вам дали монопольное право, про деньги никто не заикался