Пытливый

" не так страшен Кастанеда, как тот кто его читал" (с) Я бы сказал, если хочется ваять что-то философско-психоделическое (без вреда для здоровья окружающих) можно послушать цикл аудиопередач радио "Ультра" - "Ежи и Петручо" (помнится. там даже был какой-то смысл!)

Вот прямо так и сказали ? - вот эти самые слова берете и передаете тому , кто выше (обычно именно так и делают) и не поверите... богам за неэффективность тоже подзатыльники дают

"Так-то да" И потом, если уж оч. сильно хочется крови... чубайсов, вон, таки погнали ссаными тряпками, глядишь и до набиулиных доберутся... Не так все отвратительно , как обычно (я вроде бы еще на первом курсе походить в розовых очках не имел ни возможности ни желания)...

А теперь вопрос знатокам: кто виноват? и как сделать так, чтобы тов. Геометр не спился? (привет Салтыкову-Щедрину) (с) 1. Если вопрос из разряда: "вас это беспокоит? - давайте поговорим об этом", то можно повесить грушу боксерскую на балконе (но надо сначала оттуда советский хлам выбросить..) 2. Если хочется что-то поменять в жизни, наверное надо писать замечания в НИИ, РСТ и прочие Олимпы богов метрологии (ну чтобы понимали, что совсем ахинею общество им не простит). Но при этом оставаться в рамках правового поля. Была такая организация "стопхам" - возможно, и делала пользу; но превысила нормы дозволенного - была разогнана полицией... Т. е. не исключаю возможность создания некоего профсоюза, хотя бы на базе этой площадки, мнение которого будет видно "выше". Ибо "цЫфровизация" (!) 3. Вопросы повтора в методиках... вижу в этом наименьшее зло, думаю, важнее - бред там с точки зрения метрологически-техническиой или адекватно (реализуемо)? Во всех НТД метрологических в общем-то про одно и то же - иерархию ГПС/ЛПС, тут мерлезонским балетом не занимаются (соответственно и мысли все похожие - про метеорологию и сколько градусов в среднем по больнице), наверное, теоретически - можно распределить повторы на те места, где пустота ... но тут уже нужны люди не такие как я , а с государственным мышлением и полномочиями

Ё!-кономисты "ё" - это кирпичик мироздания русской экономики "йе" - кономисты - это англосаксонская экономика, построенная на стремлении сделать окружающих своей бензоколонкой, продать им стеклянные бусы и пустить на мясо... В общем, Шурик, не наш путь.. Это еще что, это мы пока в астрал заглядывать еще не начали ))..

Ну надо золотую середину искать, деньги тоже свою карму накапливают... Злые деньги - те, что продажей героина добыты, да махинациями... А в СССР была эпоха НЭПа, и всем было хорошо (вожди испугались) Уж пусть лучше народ за крепкий рубль бьется, чем за власть (там не успев перестать быть животным превращаешься в монстра ) / если это действительно крепкий здоровый рубль, не нае... не набиулинский /

А ведь совсем недавно еще беседовал с нами Пусть следующая его реинкарнация будет в РФ, где-нибудь через 100 лет. Где РФ всех победила своим духовным стержнем и обучает другие страны, как не утонуть в ЛГБТ-неопределенностях (а количество неадекватных документов в реестре меньше 0,5 %) (даже если он был русским православным атеистом). Светлая память!

Ну как, скажете, предлагать не буду) Да и уговорить их зарплатой поделиться, у меня наверное аргументов не хватит

У новорожденного , кстати, намного меньше шансов захлебнуться, биология Даешь позитив в массы!

да я бы не сказал, что 3290 была безупречна...

Эх, наивность... Настоящие герои всегда оболганы и оклеветаны... А те, кто у всех на слуху - распиарены и раздуты зачастую. Вот зачем сейчас хотите заставить рядового метролога лишнюю бумажку писать ? Посмотрите , что с врачами стало - только и делают, что пишут-пишут, лечить некогда

Ну на этот вопрос и без меня ответите, у каждого ребенка минимум два родителя, мало что делается в одиночку. Но самая большая ответственность всегда на том чья подпись на саааамом верху, начинайте с жирафа, в общем, - опыт то есть уже ;)

Нууу, и детишков вместе с водой ?... и придет мрачное средневековье... и начнут жечь ведьм... и каждого, кто узнал чуть больше начнет мурыжить пытками инквизиции...

Я сейчас про то, чтобы проходя мимо загаженной мусорки, хотя бы свой окурок до следующей донести, "в своей области" , не нужно за "мир во всем мире" пыжыццо

Читаем МИ 3650 (от ВНИИМСа), приказ Минпромторга 2905 (основа при утверждении типа). Согласовано в данном случае испытателем (который и устраивает испытания). Вот зачем сейчас Вам отдел Росстандарта? не закапывайтесь раньше нужды. МП утверждается после утверждения типа

Как говорил Генри Форд "если колоть дрова самому, можно согреться ими дважды" А вот как говаривал Тур Хейердал ( немного по-другому ) : ""хейердал, хейер и взял".. Выходить пора из концепций потребления и клипового сознания... смотреть в зеркало... в себе рождать кусочек Геракла... (понимаю, ломает после усилителей вкуса и моргенштернов)

Там логика такая сейчас - сам заказчик предоставляет МП, а испытатель отвечает "согласовано" (а "утверждение" уже за Росстандартом) Мне иногда кажется, что евГений евГеньевич евГеньев фон возГенович ибн ахмед-Ген-Факир в прошлой жизни слишком быстро и чересчур прямо отвечал на вопросы каждому встречному. И теперь (в этой жизни) его кармическая задача - максимально заставить спрашивающего самого ответить на все свои вопросы (и перед этим еще заполнить анкету у эйчара и предоставить справку о прививках). Возможно он сидит сейчас в Тель-Авиве и на каждый один вопрос задает два встречных из категории: " а зачем вам? а что сами думаете? а почему именно так вопрос задаете? а почему здесь вопрос, а не деду морозу? а в какой момент начало интересовать? а почему не спросили у соседа по лестничной клетке? а почему бы мне над вами не пошутить? а как там дела , в вашей области?" Может быть в этом всем есть конечно "педагогически-сакральный" смысл - отсеять всех кому "не-очень-то-нужно", но тогда надо ему дать табличку "модераторы"

Кстати, она уже немного обозначилась (МИ 3650), там как раз прописывается, что если формат описания типа не соответствует (старый) при продлении или еще что-нибудь, то нужно прикрепить описание типа по новому образцу. А это и есть возможность устранить принципиальную "кривоту" в комплекте документов (включая МП). Так что возможность расчистить авгиевы конюшни богами метрологии оставлена (я имею в виду свой кусочек земли рядом с собой, те кто на планете наводят - на этом форуме не сидят;))

Вот не все так плохо в этом вопросе, мне видится: Последняя законодательная обстановка, когда МП слегка отвязали от утверждения типа (проще запускать отдельную процедуру внесения изменений в МП, да и в описании типа теперь методика поверки не указывается) - она как раз и дает некую здоровую свободу (да и адекватные авторы в МП всегда прописывают фразу о том, что "можно использовать аналогичные эталоны , не уступающие..." (указывается в подсказку основной критерий выбора эталона и пр.) *** пысы. Ника, не умирайте, пожалуйста (я про аватарку)

У Лавра между каждыми собственными двумя изречениями - черная дыра. Он так никогда свою точку зр. не докажет )) И уж если хочет прорекламировать какие-то дополнительные достоинства КН - то делает для нее только хуже (потому как задача любого знания - приближать к истине, а стандарты КН со своими недоработками, наоборот, уводят дальше чем КП) ну я могу ошибаться . Давайте не будем тут, а то заразим и эту ветку вирусом евро-неопределенности ))) (а то кота Шредингера скоро заберут с шизофренией, и только потому, что физики не научились влияние наблюдателя устранить на атомном уровне и продают всем старую добрую статистику /как и любители КН, кстати/, привет работникам ЦЕРНа) - одногруппник был.. Большаков

Вот как раз об этой пытливости и речь (когда идет разговор уже не просто о "дословном переводе") ..."поиск авторитетного знания"... Вот Вы тут сами и противоречите объективности : Если поизучаете историю такой структуры как РАН, узнаете, что она притесняла и Ломоносова и Менделеева ... И со своей фанатичной борьбой со "лженаукой" сделала больше зла (а сама не продвинула ни одного настоящего открытия).. Настоящий ученый меньше всего ориентируется на "авторитеты", и попытка ориентироваться на это "авторитетное" ваше знание, чаще приводит к торгашам индульгенциями и обладателям просторных кабинетов, которые помогут в лучшем случае обрасти степенями, но не как не продвинуть науку.. С днем победы!

Рад, бы согласиться, да вот не так все красиво в реальности, "Человек - мера всех вещей" (а текущая система образования - скорее "попугай - мера всех вещей") - не я сказал (с) И дело тут как раз в том, что даже самый талантливый ученый не может каждый свой бытовой вопрос решать на научном базисе и также как и все пользуется стереотипами.. Во всех документах по метрологии кроме конкретных ФВ часто встречаются "много" и "мало" - вот просто так, буквами, гуманитарными, относительными ;)... Что такое "много"(интуитивно)? - то, что намного больше человеческого тела; А что такое "мало" ? Просто, пока человек на этой планете и в таком теле - ему сложно абстрагироваться от своих масштабов, как ни прыгай и всякое его познание за начало отсчета берет именно "свою" характеристику. Не надо заблуждаться на счет абс. объективности в метрологии На всяческих японских выставках демонстрируют роботов и пр. Знаете, каких роботов человек инстинктивно не воспринимает как опасных (спасибо голливудам) и которые будут хорошо продаваться в коммерции? - тех, которые ниже роста человека..

А Вы так-то на какую ФВ претендуете? Наверное, еще хотите в утверждение типа выборочную поверку прописать? Чтобы детишек не мучали? Так - то , в попугаях мы все меряем... по-умолчанию, а сертификацию - в аршинах

- ну,... панимаищь, все 3 синонима, я бы сказал с ощутимой погрешностью передают смысл... немного из другого контекста по словарю Тут вспоминается анекдот: - добро пожаловать в наше сообщество зануд, вот вам стул - нууу, вообще - то это не стул, а табуретка, чисто технически... - оооо, у нас новый председаааатель!