Пытливый

ну да, ходит по инету эта мысль, что бумага остается самым надежным носителем ... но я так думаю, вырезанные на стенах пирамиды иероглифы, понадежней будут))

Вот! - понимаете какой дебилизм был все эти годы? Их увольнять всех надо чесслово, Вам должны платить за публикацию! Вы даете новую интересную информацию научному сообществу, а на кой мне нужен такой журнал которому я еще и заплатить должен ? Может мне и зарплату самому себе платить при живом работодателе? Я тогда свой организую! (то то и оно что пока не могу и иду к ним) - ответственность прекрасно понимаю... видел на курсах повышения квалификации среднего современного поверителя (технически, когда все отлажено, довольно простая обезьянья работа), это не то чтобы человек без высшего, там не факт что школу закончил. Будут падать периодически, что тут поделаешь? Но самое смешное даже у американцев иногда что-то падает (понты банкиров таки делают иногда свое черное дело, не только наши мажоры)...

Написано аккуратно, анализ погрешностей которые в сумме в итоге дадут некую пользовательскую точность СИ Но тут вопрос оптимума - если при поверке проверять тысячу параметров , она будет стоить дороже прибора (А можно придумать класс точности, который суммирует львиную долю составляющих, хотя в то же время это не штангенциркуль и параметров оч. мало не будет...). Можно пойти дальше- проанализировать как отдельная погрешность влияет на итоговую суммарную (ее вклад, весовой к-т)... ну и потом, кандидатская, докторская (колбаса! а не то что подумали) Думаю, обязательно нужно рассылать в журналы разные на публикацию (а еще лучше из таких статей составить книгу и опубликовать). 30 лет собственную науку пятая колонна гнобила - что Вы хотите?, может сейчас начнут поворачиваться лицом. Но тут опять же вопрос: "кому это действительно нужно?". Производитель (нацеленный на качество сам понимает, что нужно объективно контролировать массу параметров, чтобы брак не проскочил). А много у нас таких (которые хотят большего, чем просто переклеить китайский шильдик и получить все разрешительные бумажки не только как собсна бумажки) ? Ну это мое мнение, у тех кто занимается практикой обычно на 1 месте тех процесс, а измерения - постольку поскольку. Поэтому, если много хочется сказать - наверное в преподы ;). Транснац. корпорациям разводить науку на заводах не нужно, мы ж для них - бензоколонка всего лишь. В допуска зажали местных бандерлогов - и в путь (какая уж там метрология, а сейчас вся экономика под ними) Я в целом, про производителей СИ - тоже Пы сы - вот прямо в несколько журналов одну статью пихать и пихать, потом вторую ))

" не так страшен Кастанеда, как тот кто его читал" (с) Я бы сказал, если хочется ваять что-то философско-психоделическое (без вреда для здоровья окружающих) можно послушать цикл аудиопередач радио "Ультра" - "Ежи и Петручо" (помнится. там даже был какой-то смысл!)

Вот прямо так и сказали ? - вот эти самые слова берете и передаете тому , кто выше (обычно именно так и делают) и не поверите... богам за неэффективность тоже подзатыльники дают

"Так-то да" И потом, если уж оч. сильно хочется крови... чубайсов, вон, таки погнали ссаными тряпками, глядишь и до набиулиных доберутся... Не так все отвратительно , как обычно (я вроде бы еще на первом курсе походить в розовых очках не имел ни возможности ни желания)...

А теперь вопрос знатокам: кто виноват? и как сделать так, чтобы тов. Геометр не спился? (привет Салтыкову-Щедрину) (с) 1. Если вопрос из разряда: "вас это беспокоит? - давайте поговорим об этом", то можно повесить грушу боксерскую на балконе (но надо сначала оттуда советский хлам выбросить..) 2. Если хочется что-то поменять в жизни, наверное надо писать замечания в НИИ, РСТ и прочие Олимпы богов метрологии (ну чтобы понимали, что совсем ахинею общество им не простит). Но при этом оставаться в рамках правового поля. Была такая организация "стопхам" - возможно, и делала пользу; но превысила нормы дозволенного - была разогнана полицией... Т. е. не исключаю возможность создания некоего профсоюза, хотя бы на базе этой площадки, мнение которого будет видно "выше". Ибо "цЫфровизация" (!) 3. Вопросы повтора в методиках... вижу в этом наименьшее зло, думаю, важнее - бред там с точки зрения метрологически-техническиой или адекватно (реализуемо)? Во всех НТД метрологических в общем-то про одно и то же - иерархию ГПС/ЛПС, тут мерлезонским балетом не занимаются (соответственно и мысли все похожие - про метеорологию и сколько градусов в среднем по больнице), наверное, теоретически - можно распределить повторы на те места, где пустота ... но тут уже нужны люди не такие как я , а с государственным мышлением и полномочиями

Ё!-кономисты "ё" - это кирпичик мироздания русской экономики "йе" - кономисты - это англосаксонская экономика, построенная на стремлении сделать окружающих своей бензоколонкой, продать им стеклянные бусы и пустить на мясо... В общем, Шурик, не наш путь.. Это еще что, это мы пока в астрал заглядывать еще не начали ))..

Ну надо золотую середину искать, деньги тоже свою карму накапливают... Злые деньги - те, что продажей героина добыты, да махинациями... А в СССР была эпоха НЭПа, и всем было хорошо (вожди испугались) Уж пусть лучше народ за крепкий рубль бьется, чем за власть (там не успев перестать быть животным превращаешься в монстра ) / если это действительно крепкий здоровый рубль, не нае... не набиулинский /

А ведь совсем недавно еще беседовал с нами Пусть следующая его реинкарнация будет в РФ, где-нибудь через 100 лет. Где РФ всех победила своим духовным стержнем и обучает другие страны, как не утонуть в ЛГБТ-неопределенностях (а количество неадекватных документов в реестре меньше 0,5 %) (даже если он был русским православным атеистом). Светлая память!

Ну как, скажете, предлагать не буду) Да и уговорить их зарплатой поделиться, у меня наверное аргументов не хватит

У новорожденного , кстати, намного меньше шансов захлебнуться, биология Даешь позитив в массы!

да я бы не сказал, что 3290 была безупречна...

Эх, наивность... Настоящие герои всегда оболганы и оклеветаны... А те, кто у всех на слуху - распиарены и раздуты зачастую. Вот зачем сейчас хотите заставить рядового метролога лишнюю бумажку писать ? Посмотрите , что с врачами стало - только и делают, что пишут-пишут, лечить некогда

Ну на этот вопрос и без меня ответите, у каждого ребенка минимум два родителя, мало что делается в одиночку. Но самая большая ответственность всегда на том чья подпись на саааамом верху, начинайте с жирафа, в общем, - опыт то есть уже ;)

Нууу, и детишков вместе с водой ?... и придет мрачное средневековье... и начнут жечь ведьм... и каждого, кто узнал чуть больше начнет мурыжить пытками инквизиции...

Я сейчас про то, чтобы проходя мимо загаженной мусорки, хотя бы свой окурок до следующей донести, "в своей области" , не нужно за "мир во всем мире" пыжыццо

Читаем МИ 3650 (от ВНИИМСа), приказ Минпромторга 2905 (основа при утверждении типа). Согласовано в данном случае испытателем (который и устраивает испытания). Вот зачем сейчас Вам отдел Росстандарта? не закапывайтесь раньше нужды. МП утверждается после утверждения типа

Как говорил Генри Форд "если колоть дрова самому, можно согреться ими дважды" А вот как говаривал Тур Хейердал ( немного по-другому ) : ""хейердал, хейер и взял".. Выходить пора из концепций потребления и клипового сознания... смотреть в зеркало... в себе рождать кусочек Геракла... (понимаю, ломает после усилителей вкуса и моргенштернов)

Там логика такая сейчас - сам заказчик предоставляет МП, а испытатель отвечает "согласовано" (а "утверждение" уже за Росстандартом) Мне иногда кажется, что евГений евГеньевич евГеньев фон возГенович ибн ахмед-Ген-Факир в прошлой жизни слишком быстро и чересчур прямо отвечал на вопросы каждому встречному. И теперь (в этой жизни) его кармическая задача - максимально заставить спрашивающего самого ответить на все свои вопросы (и перед этим еще заполнить анкету у эйчара и предоставить справку о прививках). Возможно он сидит сейчас в Тель-Авиве и на каждый один вопрос задает два встречных из категории: " а зачем вам? а что сами думаете? а почему именно так вопрос задаете? а почему здесь вопрос, а не деду морозу? а в какой момент начало интересовать? а почему не спросили у соседа по лестничной клетке? а почему бы мне над вами не пошутить? а как там дела , в вашей области?" Может быть в этом всем есть конечно "педагогически-сакральный" смысл - отсеять всех кому "не-очень-то-нужно", но тогда надо ему дать табличку "модераторы"

Кстати, она уже немного обозначилась (МИ 3650), там как раз прописывается, что если формат описания типа не соответствует (старый) при продлении или еще что-нибудь, то нужно прикрепить описание типа по новому образцу. А это и есть возможность устранить принципиальную "кривоту" в комплекте документов (включая МП). Так что возможность расчистить авгиевы конюшни богами метрологии оставлена (я имею в виду свой кусочек земли рядом с собой, те кто на планете наводят - на этом форуме не сидят;))

Вот не все так плохо в этом вопросе, мне видится: Последняя законодательная обстановка, когда МП слегка отвязали от утверждения типа (проще запускать отдельную процедуру внесения изменений в МП, да и в описании типа теперь методика поверки не указывается) - она как раз и дает некую здоровую свободу (да и адекватные авторы в МП всегда прописывают фразу о том, что "можно использовать аналогичные эталоны , не уступающие..." (указывается в подсказку основной критерий выбора эталона и пр.) *** пысы. Ника, не умирайте, пожалуйста (я про аватарку)

У Лавра между каждыми собственными двумя изречениями - черная дыра. Он так никогда свою точку зр. не докажет )) И уж если хочет прорекламировать какие-то дополнительные достоинства КН - то делает для нее только хуже (потому как задача любого знания - приближать к истине, а стандарты КН со своими недоработками, наоборот, уводят дальше чем КП) ну я могу ошибаться . Давайте не будем тут, а то заразим и эту ветку вирусом евро-неопределенности ))) (а то кота Шредингера скоро заберут с шизофренией, и только потому, что физики не научились влияние наблюдателя устранить на атомном уровне и продают всем старую добрую статистику /как и любители КН, кстати/, привет работникам ЦЕРНа) - одногруппник был.. Большаков

Вот как раз об этой пытливости и речь (когда идет разговор уже не просто о "дословном переводе") ..."поиск авторитетного знания"... Вот Вы тут сами и противоречите объективности : Если поизучаете историю такой структуры как РАН, узнаете, что она притесняла и Ломоносова и Менделеева ... И со своей фанатичной борьбой со "лженаукой" сделала больше зла (а сама не продвинула ни одного настоящего открытия).. Настоящий ученый меньше всего ориентируется на "авторитеты", и попытка ориентироваться на это "авторитетное" ваше знание, чаще приводит к торгашам индульгенциями и обладателям просторных кабинетов, которые помогут в лучшем случае обрасти степенями, но не как не продвинуть науку.. С днем победы!