sav

Уважаемые форумчане! Подскажите, кто знает - где можно посмотреть Реестр испытательных лабораторий аккредитованных Росстандартом в сфере обороны и безопасности?

1.В описании типа. 2.В любом ЦСМ-е есть АИС"Метрконтроль", там практически для всех СИ Госреестра РФ указаны интервалы между поверками. Для У1134М - 3 года. Обратитесь с запросом в свой, местный ЦСМ и они дадут Вам письменное подтверждение. Описания типа нет, в Госреестре в пункте межповерочный интервал стоит прочерк, в документации на установку про межповерочный интервал ничего не сказано. У нас У1134М находится в эксплуатации лет 15. Межповерочный интервал 3 года в свидетельстве о поверке. Как я уже писал, если Вам нужно официальное подтверждение этому обратитесь с письменным запросом в свой, местный ЦСМ или в отдел Госреестра ВНИИМС.

1.В описании типа. 2.В любом ЦСМ-е есть АИС"Метрконтроль", там практически для всех СИ Госреестра РФ указаны интервалы между поверками. Для У1134М - 3 года. Обратитесь с запросом в свой, местный ЦСМ и они дадут Вам письменное подтверждение.

3 года

Краснодарский ЗИП

Других документов нет. Эксперты при ИК руководствуются 14ми правиламии, в части не противоречащей ФЗ 102. 14 правила это ПР 50.2.014-2002? Да Росакредитация проводит инспекционный контроль? Читайте внимательно предыдущие посты - там все написано. В настоящее время Росаккредитация проводит инспекционный контроль только органов по сертификации и испытательных лабораторий.

Других документов нет. Эксперты при ИК руководствуются 14ми правиламии, в части не противоречащей ФЗ 102. 14 правила это ПР 50.2.014-2002? Да

"Временный порядок организации деятельности Российской системы калибровки" никакого отношения к внешнему контролю качества поверочных работ не имеет. Внешний контроль качества поверочных работ организаций аккредитованных на право поверки осуществляется в виде инспекционных проверок уполномоченными органами. На сегодняшний день эти проверки осуществляют территориальные управления Росстандарта, а в дальнейшем будут осуществлять территориальные управления Росаккредитации.

Не думаю, что участники форума считают, что их высказывания обязательно должны иметь последствия. Однако автора и его единомышленников (а таковы наверняка есть) интересует мнение метрологического сообщества. Оно может дать толчок, творческий импульс на реализацию своих идей, а может и охладить инициативу. Или действительно нам все равно, что с нами будут делать, в какое стойло поставят? Судя по немногочисленным откликам на эту статью, многие понимают, что в реалиях все останется так как есть и нет смысла тратить свои нервы на борьбу с "ветряными мельницами". Cвое здоровье дороже.

Да, после обновления браузера все заработало!

Проверил, через ваш аккаунт все скачивается. Сегодня еще раз попробовал скачать- вcе то же самое. В чем может быть проблема?

В который раз пытаюсь скачать описание типа из ГРСИ - ничего не получаеться! Нажимаю и на "описание типа" c левой стороны и на "описание типа" в PDF с правой стороны - ничего не выходит. Появляются таблички "скачать", количество скачиваний и период. У кого нибудь есть такие же проблемы или только у меня?

У одного из наших заказчиков возник следующий вопрос:так как в свидетельствах об утверждении типа СИ сейчас нет такой графы как "дата выдачи свидетельства" то c какой даты начинается срок действия свидетельства об утверждении типа СИ - с даты издания приказа Росстандарта об утверждении типа СИ или с даты подписания свидетельства об утверждении типа СИ зам. руководителя Росстандарта? Мы считаем, что датой начала действия свидетельства является дата издания приказа Росстандарта так как свидетельство оформляется на основании этого приказа и срок действия свидетельства указывается с даты его издания а не подписания свидетельства зам.руководителя Росстандарта (между этими двумя датами бывает временной разрыв от 2 недель до 1 месяца). Посмотрели нормативные документы но так и не нашли в них подробного толкования этого вопроса. Если кто-то знает где все это подробно расписано то пожалуйста поделитесь информацией.

О какой аккредитации идет речь? Испытательной лаборатории? В приказе Росаккредитации №619 от 20 сентября речь идет о документах для ОС и ИЛ. Для аккредитации в области ОЕИ никаких новых документов на сайте Росаккредитации нет.

Слишком уверенно советуете Михаил Вадимович, ничего ещё толком не ясно, а люди с дуру могут купить, а потом выяснится, что нельзя использовать. Месяц назад один из моих сотрудников разговаривал по этому вопросу с сотрудником ВНИИМС Козьминой Екатериной (их отдел как раз и занимается экспертизой документов по эталонам единиц величин) - она подтвердила, что они рассматривают документы по СИ неутвержденного типа представленных на утверждение в качестве эталона. У нас самих есть пара таких СИ на которые мы сейчас будем готовить документы как на эталоны. Конечно, если идет речь о покупке таких СИ с их последующей подачей на утверждение как эталонов, то тогда действительно наверное лучше подождать пока все не встанет на накатанные рельсы. Просто мы в данном случае никаких финансовых рисков не несем - эти СИ у нас уже были приобретены раньше.

На сайте ВНИИМС есть специальный раздел по аттестации эталонов. Там есть примеры паспортов на эталоны по различным видам измерений - почитайте их, там в принципе все изложено доходчиво. "2) По пункту 3.2. есть ссылка, что если в качестве эталона используют СИ утвержденного типа, то паспорт эталона составлять не надо." Не понял! Что, аттестовать в качестве эталона можно СИ и не утвержденного типа? Да, можно не утвержденного типа. Но применять их можно только в качестве эталона - как средство измерений утвержденного типа (не смотря на то, что это будет аттестованный и утвержденный эталон) применять их нельзя.

На сайте ВНИИМС есть специальный раздел по аттестации эталонов. Там есть примеры паспортов на эталоны по различным видам измерений - почитайте их, там в принципе все изложено доходчиво.

Всё это хорошо, и требования НД надо соблюдать, но кто ответит на вопрос кому нужна информация, отправляемая в Метрконтроль о поверке конкретных СИ на предприятии, кто смотрит её и использует в своей работе. А зачем, нам (метрологам) это знать? Мне лично, совершенно все равно, кто смотрит эту информацию, как ее учитывают, и.т.д

Регистрация бесплатная? Удобно ли работать? Просто читал там надо 19 пунктов вносить по одному СИ. Честно говоря без П/О по автоматизации поверочных работ (которое совместимо с Метрконтролем) работать достаточно сложно. Представьте, если при среднем обьеме поверки 1000 СИ в месяц вводить данные на сайте ВНИИМС по каждому СИ вручную ?! При наличии П/О автоматизации все это делается автоматически - нажал кнопку и в течении 10 секунд все файлы с поверочными данными готовы для отправки в Метрконтроль, нажал кнопку еще раз и все файлы ушли в Метрконтроль. Так, что недооценивать нужность П/О нельзя. В данном случае под П/О я понимаю не П/О Метрконтроль (на него действительно достаточно много нареканий) а другие П/О совместимые с АИС Метрконтроль - их сегодня больше десятка. Мы например уже несколько лет работаем с П/О АСМО и очень довольны.

Вдумайтесь в смысл сказанного - средства измерений военного назначения не являются военной техникой. Никакой странности не улавливаете? У нашего предприятия есть лицензия, на разработку, изготовление, ремонт, модернизацию и утилизацию военной техники. Но в повседневной деятельности (контроль и всякие проверки), упор делается на вооружение и все, что с ним связано. Мое мнение - все дело в лицензировании: я бы сформулировал примерно так: "Разработка, производство, ремонт, модернизация и утилизация некоторых видов военной техники лицензированию не подлежит. Номенклатура указанных выше видов ВВТ определяется Рособоронзаказом." А делать выводы, что если не подлежит лицензированию, то не военная техника - опрометчиво. Я рассуждал с точки зрения Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" - если Законом установлено лицензирование для военной техники, то все , что подпадает под это нормативное определение должно лицензироваться, без каких либо исключений так как данный Закон их не предусматривает. Если орган федеральной исполнительной власти, которому законодатель поручил исполнение этого Закона в части его касающейся (в данном случае Рособоронзаказ) считает, что средства измерений военного назначения лицензированию не подлежат, то следовательно эти СИ не являются военной техникой c точки зрения законодательства РФ, иначе со стороны Рособоронзаказа идет прямое нарушение Закона (а я в этом очень сильно сомневаюсь).

Видимо я изначально не совсем правильно сформулировал свой вопрос. Вопрос следующий: подпадают ли средства измерений военного назначения под нормативные определения "Военная техника" или "Вооружение". Именно для того, чтобы избежать различных толкований я и просил тех кто знает дать расшифровку нормативных определений "Военная техника" и "Вооружение" (желательно со ссылкой на документальный источник). Не знаю, поможет ли это Вам, но Руководство по эксплуатации войсковых средств измерений (введено в действие приказом зам МО СССР по вооружению 1986 года № 59) давало такую формулировку: "Войсковые средства измерений (ВСИ) являются видом военной техники и составляют техническую базу метрологического обеспечения войск (сил)." Подобная формулировка существует ныне в Вооруженных Силах Украины,ведь суть ее остается неизменной многие десятилетия. Если исходить из смысловой нагрузки российского термина: "военная техника - технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники", то средства измерений военного назначения однозначно являются видом военной техники. Увы дать ссылку на НД РФ не могу, бо иноземец, то бишь - потенциальный супостат... Приказ МО РФ № 245 от 17 мая 2000г. Вообще тема была поднята мной для того, чтобы понять - если СИ ВН являются "военной техникой" то тогда, в соответствии с Законом РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" для их разработки, производства, ремонта и утилизации необходимо получить лицензию Рособоронзаказа (она выдается на: разработку, производство, ремонт и утилизацию вооружения и военной техники). На соответствующий запрос Рособоронзаказ ответил, что деятельность по разработке, производству, ремонту и утилизации СИ ВН лицензированию не подлежит. Отсюда можно сделать вывод - СИ ВН не являются "военной техникой".

Конечно прикладываете.

Полагаю, что без выездной проверки можно расширить область аккредитации или переаккредитоваться на новый срок только если с момента предыдущей выездной (инспекционной) проверки прошло менее 1 года и по результатам этой проверки не было замечаний.

С этим вопросов нет, к нам тоже по некоторым видам приборов приходят, но в данном случае речь идет о расходомере и даже предоставляется протокол проливки, но пломбы на приборе на месте. То есть если мы напишем письмо в наш ЦСМ, то он нам предоставит информацию? Конечно предоставит.

Только что вернулся из Штатов и поэтому запоздал с поздравлением! Уважаемый Александр Александрович, с Юбилеем Вас !!! Желаю Вам Долгих и Плодотворных лет Жизни!!!