sav

Негосударственные организации вправе вводить у себя какие угодно должности (поверитель, старший поверитель левой или правой ноги и.т.д) без привязки этих должностей к специальностям в тарифно-квалификационных справочниках. а как же ЕТКС???? Есть понятие "специальность" (в соответствии с ЕТКС) а есть "должность". Например : специальность "испытатель машин и приборов" (ЕТКС) а должность "поверитель" (штатное расписание организации).

Негосударственные организации вправе вводить у себя какие угодно должности (поверитель, старший поверитель левой или правой ноги и.т.д) без привязки этих должностей к специальностям в тарифно-квалификационных справочниках.

Можно оставить в РК старые формы - нынешние формы по кретериям аккредитации могут подаваться в Росаккредитацию как отдельные документы а не как Приложения РК.

Конечно, надо переделывать документы под новые критерии. Все проверки (документарные и выездные), начиная 01.07.14. будут проводится исходя из требований нового закона.

Вот это жесть! У Вас это информация достоверная? Зачем все же было решено, привязываться к инвентарным номерам? Бывает так, что СИ и эталоны находятся на балансе не метрологической службы, а эксплуатации, у них свои уже инв.номера, своя бухгалтерия. Как же быть тогда? Бывает так, что СИ имеет нулевую стоимость и выходит из бухгалтерской отчетности, списывается, но проходит успешно периодическую поверку, находится в хорошем техническом состоянии и участвует в поверочных схемах. Как быть тогда? Бухгалтерия у юр.лица одна (и у МС и сл.эксплуатации). Мы сейчас говорим о том, что есть на сегодняшний день в критериях аккредитации. На самом деле если убрать разность форм то практически все требования по аккредитации перекочевали из старых правил по аккредитации и ГОСТ 17025. Мы прошли аккредитацию неделю назад и уже тогда комиссия Росаккредитация требовала бух. оборотную ведомость по СИ и эталонам - как подтверждение нашего права собственности на них. Хорошо, что мы это предвидели и заставили нашу бухгалтерию вписать в оборотку все СИ и эталоны и поэтому не было никаких проблем.

Я пока пишу "В собственности" и планирую прилагать подтверждающие документы Можно написать "в собственности заявителя". Подтверждать действительно придется оборотной ведомостью бух.учета где доджны быть все СИ и эталоны которые вы укажите в форме. Если по каким-то причинам СИ и эталоны не стоят на бух.учете (их нет в оборотной ведомости) озадачте этим вопросом вашего гл.буха - пусть думает как это сделать. Одно можно сказать точно- если каких то СИ или эталонов не будет в оборотной ведомости то комиссия Росаккредитации не признает ваше право собственности на них и заставит их убрать из формы.

Да, вопросов с заполнением форм возникает много и пока действительно непонятно как их заполнять, например: если согласно наших методик поверки мы никаких стандартных образцов и испытательного обррудования при поверке не применяем то, что мы должны писать в соответствующих формах?! Получается, что у нас этих форм быть не должно? Тогда почему в критериях нет по этому поводу никаких разьяснений!? И так получается вообщем то касательно и всех других форм - нет никаких разьяснений по их заполнению. В общем все как всегда - издали общий документ а всё остальное будет потом.

которая не так уж и бесконечна, а если денег на рс так и не появится и мы не сможем оплатить, пройдет этот месяц, начнется разбор полетов: почему и по чьей вине что может быть со стороны РА? прекращение процедуры и расторжение договора с ЭО на фактически выполненные работы, если продление процедуры, то на какой срок ведь мы же все равно хотим получить аттестат, если не получится в этот раз, будем еще раз подавать заявку хочется понять последствия Когда вы подавали заявление на аккредитацию вы там указали - обязуемся соответствовать критериям аккредитации. Один из этих критериев - наличие необходимых финансовых средств для обеспечению условий работы по аккредитации. Неужели ваши руководители не могут найти 200-400 т.р.,для оплаты работы экспертов? На такую сумму можно ведь без проблем взять экспресс - кредит в банке. Ведь если у вас нет необходимых финансов то зачем тогда было затевать аккредитацию?

Что-то мне не очень понятно. Мы подавали в марте заявление. В протоколах нас нет. Но выездная проверка была по старым правилам. Может есть какие-то еще списки? Что значит вас нет в протоколах?! Вы там должны были быть обязательно - только на основании решения Рабочей комиссии по аккредитации назначается экспертная организация по экспертизе ваших документов, а потом исходя из результатов этой экспертизы назначается (или не назначается - если документарная экспертиза дала заключение о том ,что вы не соответствуете критериям аккредитации) комиссия по выездной проверке вашего соответствия критериям аккредитации. По результатам выездной проверки комиссия составляет акт, который так же подписывает и представитель вашей организации. Если у вас все в порядке то в акте указывается мнение комиссии - аккредитовать вашу организацию. Выездная комиссия передает этот акт в экспертную организацию, экспертная организация передает акт и пакет документов в Росаккредитацию, Росаккредитация издает приказ о вашей аккредитации и высылает вам по почте аттестат и область аккредитации.

Тех, кто даже подал заявление, но не включен в последний протокол. Понятно. Соответственно те кто успел попасть в последний протокол аккредитуются по старым правилам.

Вы имеете ввиду, тех кто до последнего(апрельского) заседания РК не успел подать в Росаккредитацию заявление на аккредитацию?

В этом случае это будет СИ двойного назначения, свидетельство на СИ гражданского назначения и СИ двойного назначения не чем друг от друга не отличаются. По моему они отличаются букавами - гражданского назначения "А", военного "В". У меня СИ двойного назначения и стоит "А". А в описании типа на это СИ двойного назначения какие из сфер применения гос.регулирования у вас указаны?

В этом случае это будет СИ двойного назначения, свидетельство на СИ гражданского назначения и СИ двойного назначения не чем друг от друга не отличаются. По моему они отличаются букавами - гражданского назначения "А", военного "В".

Если ИС уже утверждена как тип, Вы можете направить в ГНМЦ МО РФ запрос о разрешении использования данной ИС как СИ ВН. Тем более, что все документы об испытаниях и утверждении у Вас имеются, и Вы можете их представить. В случае, если ГНМЦ МО разрешит, дополнительных испытаний не потребуется. Cовершено правильно. ГНМЦ МО РФ проводит экспертизу ваших документов и в случае положительного результата вносит ваше СИ в спец.раздел Федерального информационного фонда как СИ ВН. После этого ГНМЦ МО РФ направляет вам об этом соответствующее письмо, при этом насколько я знаю свидетельство об утверждении типа СИ ВН не оформляется. Так же ГНМЦ МО РФ должно внести ваше СИ ВН в "Перечень СИ ВН, разрешенных для комплектации вооружения, военной техники и поставки МО РФ"- это необходимо для того, чтобы ваш воен.пред мог производить их приемку, так как формально если СИ ВН нет в этом Перечне он в приемке может отказать (несмотря на наличие СИ ВН в Федеральном информационном фонде).

Основные нормы определены в ГОСТ 8.395-80 "ГСИ. Нормальные условия измерений при поверке. Общие требования." и в методиках поверки на СИ которые вы планируете поверять. Все необходимые измерения должна провести организация имеющая соответствующую аккредитацию. При выездной проверке вы предьявляете комиссии протоколы c данными измерений (t воздуха, влажность, атм.давление, освещенность и.т.д).

Да.

Да. этого вполне достаточно. Можно вообще написать общую фразу- " Организация работ в области обеспечения единства измерений". Ведь в Устав вы закладываете те виды деятельности которыми в принципе хотели бы заниматься, но это совершенно не значить, что вы обязаны осуществлять все те виды деятельности которые у вас прописаны в Уставе.

Почему? Комиссии назначат пусть работают Те, чьи документы рабочая комиссия по аккредитации (а собирается она раз в месяц) рассмотрит до вступления в силу новых Критериев аккредитуются по старым Правилам ПР50.2.014-2002." Правила проведения аккредитации МС юр.лиц на право поверки СИ".

На поверку все аккредитуются в РА, значит по их правилам. Ориентировочно в мае - июне по аккредитации будут приняты до 40-50 новых подзаконных актов. Самый трудный год для аккредитации. Поэтому тем кому это очень надо лучше успеть аккредитоваться до мая - июня, пока действуют старые правила.

А что у Вас с прибором-? Он не показывает , и для чего его используете-? сначала даже не показывал, электронщики наши заменили лампочку, стал показывать, но не правильно показывает данные, чуть ли не в 2 раза меньше используем для определения мощности на заси Думаю, что произвести его ремонт (настройку) на сегодняшний день проблема трудно решаемая - даже у нас на ОАО "Приборостроительный завод "ВИБРАТОР" (изготовитель этого прибора ) практически нет специалистов по ремонту этого оборудования. Целесообразнее всего купить вам какой нибудь другой (новый) киловольтметр.

Если вы что-то неправильно укажите то по логике это должно "всплыть" при экспертизе документов (до приезда выездной комиссии). Если документы пройдут экспертизу то врядли выездная комиссия будет еще раз проверять все ли документы вы правильно указали в качестве методик поверки на СИ.

См МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОРЯДКУ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО АККРЕДИТАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО АККРЕДИТАЦИИ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ Здесь обсуждался. Efim, насколько я помню вы недавно готовили пакет документов на аккредитацию на право поверки СИ? Если "да", то не сочтите за труд, скажите на имя кого из сотрудников Росаккредитации вы писали заявление. Методические рекомендации я то же читал - там это должностное лицо не указано.

Уважаемые форумчане! Вопрос к тем к недавно проходил аккредитацию - на чье имя подается завление на аккредитацию в области ОЕИ?

Если используется эталон, не указанный в МП, то надо расчетом доказать, что этим эталоном можно поверять СИ такого то КТ. Даже в МП на манометры технические приведены требования к соотношению точностей эталона и манометра. И эксперт вправе потребовать расчет этого соотношения. Если диапазоны одинаковы и известны приведенные погрешности, то простое деление. А если известен КТ поверяемого манометра, а у калибратора только абсолютная погрешность (и при этом диапазоны разные), то надо произвести вычисления. Такие расчеты по электроизмерениям пришлось выполнять и при составлении локальных поверочных схем, необходимых для аттестации эталонов. Разве Росаккредитации выпустила новые формы? В какой из форм (№ или название) представляемых в Росаккредитацию при проведении аккредитации на право поверки СИ нужно указывать Ваши расчеты? В стандартных (ныне существующих) ф.№2 такой графы как "Расчеты погрешности или КТ" нет. Что касается экспертизы документов то при их анализе опытный эксперт сразу видит погрешность средства поверки и погрешность поверяемого прибора по своему виду измерений и практически наизусть помнит основные соотношения погрешности средства поверки/погрешности поверяемого СИ, тем более если в качестве МП указан какой-нибудь поверочный ГОСТ. Естественно, если Вы в ф.2 неправильно укажите погрешность средства поверки и эксперт это увидит (а может и не увидеть) то он сделает Вам замечание, вы его исправите и на этом все закончится.

Почему нет критики? При утверждении типа СИ в МП обязательно указываются типовые (наиболее распространенные) средства поверки c их диапазонами измерения/воспризведения и погрешностью или классом точности. Так же в МП как правило делается запись о том, что для проведения поверки можно использовать другие типы СИ с такиме же или более точными метрологическими характеристиками. Ни о каких дополнительных методиках поверки для СИ метрологические характеристики которых заявлены в средствах поверки ни разу ни от представителей Росстандарта, Росаккредитиции, метрологических НИИ не слышал. А если эксперт очень вредный ( не управляемый) то и для этой категории экспертов есть свои методы приведения их во вменяемое состояние.