sav

Главный метролог не является лицом, которому подчиняются руководители других подразделений. Распоряжение должно идти от руководства предприятия, а вот составить его он должен Если гл.метролог предприятия является ответственным за обеспечение выполнения на предприятии норм закона об единстве измерений то он имеет право издавать соответствующие предписания (указания) направленные на обеспечение выполнения норм вышеуказанного закона, без каких-либо дополнительных указаний руководителя предприятия и эти предписания (указания) являются для руководителей подразделений обязательными к исполнению. Вышеуказанное право закрепляется соответствующим приказом руководителя предприятия при назначении гл.метролога ответственным за обеспечение выполнения на предприятии норм закона об единстве измерений. У нас на предприятии все именно так и есть.

Конечно нет. Метрологи- не технологи. Каждое из подразделений предприятия должно предоставить в отдел метрологии (метролог.службу) перечень СИ подразделения и указать в нем тех.процессы в которых эти СИ применяются. А дальше уже метрологи определяют относится то или инное СИ к сфере гос.регулирования или нет. Предоставление таких перечней осуществляется на основании СМК или если её нет то на основании распоряжения гл.метролога предприятия( как правило он является ответственным на предприятии за соблюдение норм закона об обеспечении единства измерений).

да, повторять процедуру нужно будет. НО можете провести сразу партию приборов с конкретными номерами. А второй вопрос не понятен... что может смутить вниимс - когда в реестре туча приборов проведенных партией или единичкой. Уникальность или серийность тут совсем не причем. Вы же заявляете заводской номер, приписываете прибору характеристики - лучше или хуже чем у производителя - выяснится при испытаниях. Хорошо, утвердили мы СИ данного типа, сертификат дается на 5 лет, проходит 5 лет и: "Можно ли пользоваться тем или иным СИ, если оно исключено из реестра, или закончился срок действия сертификата? Если у СИ закончился срок действия сертификата, то использовать и проводить поверку/калибровку и ремонт СИ можно. Производство и продажа СИ запрещена." То есть продажа после истечения срока действия сертификата производителем запрещена???? Я к чему, мы можем как то надавить на производителя чтоб они утвердили СИ? После истечения срока действия св. об утверждении типа СИ никто не запрещает производство и продажу этих СИ. Речь идет о том, что СИ которые выпущены после истечения срока действия св. об утверждении типа нельзя применять в сфере госрегулирования. Такие СИ подвергаются калибровке (то есть определению действительных метрологических характеристик) а не поверке (определению, что характеристики СИ соответствуют описанию утвержденного типа СИ).

Аlena, держите пожалуйста форумчан в курсе того как у вас будет происходить аккредитационный процесс(во всех подробностях) - многим из нас в ближайшем будущем предстоит то же самое.

Выдержка из проекта Ст.31, п.5 и п.6: 5. Установить, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона государственные региональные центры метрологии осуществляют поверку средств измерений, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", без прохождения процедуры аккредитации. 6. Установить, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона государственные научные метрологические институты и государственные региональные центры метрологии осуществляют испытания средств измерений с целью утверждения типа и аттестацию методик (методов) измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без прохождения процедуры аккредитации. :thumbdown:/>/> Никто не припух? В 102-ФЗ Ст. 19: «2. Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется на основе принципов: …… 4) применения единых правил аккредитации, их открытости и доступности; 5) обеспечения равных условий лицам, претендующим на получение аккредитации;» Её будут отменять или сделают вид, что не существует? Сделают вид что не существует. Принципы равенства в РФ существуют только на бумаге - в реальной жизни им места нет.

Или версии ПО....., если в ОТ нет контрольной суммы, то все приборы одного типа. По моему контрольная сумма при наличии любого ПО должна в ОТ быть обязательно. Только по правильности контрольной суммы можно индефицировать что на СИ стоит именно то ПО которое заявлено изготовителем при утверждении типа СИ.

Насколько я понимаю идентичность программного обеспечения СИ утвержденного типа определяется по контрольной сумме указанной в описании типа - для всех СИ одного типа должна быть одна и таже контрольная сумма. Если контрольные суммы разные то юридически под утвержденный тип попадают только те СИ контрольная сумма которых соответствует указанной в описании типа.

Если не секрет - какая организация делала экспертизу Ваших документов? Интересна позиция эксперта по поводу написания "-" вместо "минус". У нас в ОА и в 2-х дополнениях к ней указанны именно "минус" а не "-" - причем это было специально отмечено при экспертизе а экспертизу делал ВНИИМС.

Если в Вашем Руководстве по качеству такой журнал не указан, то укажите его- если мне не изменяет память наличие такого журнала условий проведения поверки (калибровки) является обязательным требованием для организаций аккредитованных на право поверки (калибровки).

Очень похоже на основу для чашечных весов (по типу аптекарских).

ОАО "Приборостроительный завод "ВИБРАТОР". Санкт-Петербург.

Аттестуйте сами. Наши поверители весной прошли обучение на курсах повышения квалификации (раз в 5 лет) и мы только что провели у себя их периодическую аттестацию. Все документы по аттестации такие же как указано в Правилах по аатестации поверителей, из них мы убрали все что касается органов гос.метрологической службы.

Да, то же должен его аттестовать. Каждый эталон ( не смотря на то, что он может быть серийно выпускаемым СИ) аттестуется его организацией - владельцем индивидуально и имеет свой индивидуальный регистрационный номер.

Ответили Вы вроде как верно, но ... А выделенное мною в законе прописано? Вы сомневаетесь в том, что только СИ утвержденного типа применяемые в СГРОЕИ подлежат обязательной поверке?

У них теперь буквы СП. В каком месте у них буквы СП?! СП - это шифр Питерского Теста. Указанное клеймо однозначно калибровочное (по форме, атрибутам и отсутствию знака Росстандарта).

вы неправы, читайте определение СИ согласно ФЗ-102 вот в этом и проблема законодательства :о( Cогласно формулировке ФЗ-102: средство измерения это техническое устройство предназначенное для измерений. В соответствии с формулировками того же закона обязательной поверке подлежат СИ применяемые в СГРОЕИ. В СГРОЕИ могут применятся только СИ утвержденного типа. Все СИ утвержденного типа внесены в Федеральный информационный фонд РФ ( по старому - Госреестр СИ РФ). Добровольной (не обязательной) поверке могут подвергаться СИ утвержденного типа не применяемые в СГРОЕИ. СИ не утвержденного типа (технические устройства предназначенное для измерений) ни обязательной ни добровольной поверке не подлежат.

Если я правильно понимаю этот документ относится к тем организация которые начали деятельность по изготовлению СИ, эталонов, и.т.д. после вступления в силу соответствующего Постановления Правительства? Обратите внимание на фразу в последнем абзаце 1 страницы: Исходя из вышеуказанного, ВСЕМ ЮЛ и ИП, занимающимся производством эталонов СО и СИ необходимо зарегистрироваться в Росстандарте. А в чем проблема? Регистрация носит уведомительный характер. Речь идет о правильном юридическом толковании этого документа.Думаю, что Росстандарт указал фразу "ВСЕМ" ошибочно так как в Постановлениях Правительства речь идет о "Начале предпринимательской деятельности по ....", следовательно если организации занимались такой деятельность до издания Постановлений Правительства, то это никак нельзя навать "Началом предпринимательской деятельности по ...", соответственно такие организации уведомлять Росстандарт о деятельности по производству СИ, эталонов, и.т.д юридически не обязаны.

Если я правильно понимаю этот документ относится к тем организация которые начали деятельность по изготовлению СИ, эталонов, и.т.д. после вступления в силу соответствующего Постановления Правительства?

Если у Вас общие курсы по ОЕИ, то они не подойдут. Вам надо обучиться на поверку конкретных групп СИ. В Росаккредитации Вам насчет денег ничего не скажут. Читайте форум, даже вроде в этой теме. 300-400 тыс в зависимости от области аккредитации. Подскажите где лучше всего пройти эти курсы. Хотелось бы что бы всё было официально и лишних вопросов никто не задавал. В СПб филиале Академии стандартизации, метрологии и сертификации - график обучения в прикрепленом файле. График обучения 2013 г.doc

А аттестовывать то зачем? А действительно зачем? Ни действующие правила по метрологии, ни Закон об ОЕИ не требуют проведения аттестации поверителей.

Ответа от ВНИИМС ждать не надо. Отправляете пакет документов и в эл.форме заявки указываете все необходимые данные и после этого отправляете заявку на указынный е-mail.

:thankyou:/> Вот ещё возник какой вопрос. Есть установка УППУ-МЭ 3.1К решили ее аттестовать как эталон 2 разряда. Сейчас готовим на поверку в Питер. Надо в письме-сопроводиловке писать в ЦСМ, чтобы свидетельство было на установку 2 разряда, или по результатам поверки исходя из погрешности и местоположения в поверочной схеме мы сами аттестовываем её на 2 разряд? Попросите, что бы Тест-Спб указал рязряд в свидетельстве - на Fluke 9100E они нам рязряд поставили.

А можно посмотреть? напишите мне на : sav9-4@mail.ru - мои сотрудники сбросят Вам на е-мail документы.

А паспорта на них уже сделали? У нас тоже калибраторы (П320, Fluke 9100E...) и марс-энерговская УППУ, пока ничего по ним не делали. Коллеги кто делал что по FLUKE9100E и по марс-энерговской УППУ. Может поделитесь наработками :)/> По Fluke 9100E оформили эталон - документы в Росстандарте, в стадии "подготовка приказа".

Уважаемые форумчане! Подскажите, кто знает - где можно посмотреть Реестр испытательных лабораторий аккредитованных Росстандартом в сфере обороны и безопасности?