east

Выписываете свидетельство о поверке на систему и на обратной стороне или в приложении к свидетельству указываете перечень тех каналов, которые были поверены.

Матстатистика на примере котиков и песиков! Кто пытался понять, но не мог - вам сюда: http://www.statcats.ru/2016/04/blog-post.html

Похож на Wika http://www.wika.ru/131_11_ru_ru.WIKA?ProductGroup=73634&294=1215

Контроллеры Floboss S600+ (основной и резервный), пускали через оба - одинаково минусуются импульсы у трех массомеров. Контроллеры проверяли - все в порядке. Грешили на ТПУ, подключили другую ТПУ (передвижную 1 разряда) - все равно результат тот же. А вот с помощью Ф5007 обнаружили, что массомер выдает одно количество импульсов, а контроллер другое. Все-таки что-то с контроллером. Вызвали наладчиков, кто год назад запускал этот СИКН.

авто- и железнодорожные цистерны[ИИ1] , [ИИ1]если это, как и резервуары, средства измерений, то : какую величину измеряет данное СИ, в каком диапазоне, с какими характеристиками погрешности и где (как) посмотреть результат измерений? Тут измеряется масса взвешиванием на авто или жд весах до заливки нефтепродуктами и после.

Столкнулись с проблемой на трех линиях, три массомера CMF 300 ведут себя одинаково: при кусочно-линейной аппроксимации в СОИ К-фактор на верхнем рабочем диапазоне (у них 140т) уплывает - на 5000 импульсов меньше остальных диапазонов. Соответственно погрешность поддиапазона вылезает в 1%, при допустимой 0,2 и 0,25. Отчего может быть так? Протечек нет. Давление, температура, плотность - стабильны. Пробовали на другом контроллере - тоже самое. Причем все три вот так одинаково показывают уменьшение коэффициента на верхнем поддиапазоне.

И все? А на чем экономить? У нас в месяц бывает по 1000-2000 шт. И цена да, на оборудовании заказчика меньше.

Ну как просили:-) Наверняка еще кто-нибудь поделится, будет весьма интересно узнать кто чем увлекается:-) Это мы в Египет ездили, ждем, пока откроют снова воздушное сообщение. Черное море свое уже тоже исследовали, но там не так красиво и живности мало, не то что в Красном:-) Коллеги, спасибо большое за оценку творчества, очень приятно:-) До профессионала мне далеко, больше для души - как лекарство:-) Да, есть еще картины, вот из последних

Мое хобби и творчество

Здорово!

к сожалению - просто революция в расходометрии по воде! Учитывая что большинство установок было с мерниками. Слава богу в других частях схемы не по воде их оставили.

Ну косвенный метод оставили, чтобы не сильно расстраивались - установки 3го разряда, судя по этой схеме, можно и имитационным методом поверять, ну или "трубками Пито" на крайняк:))))))

А построил дом Мартьян Сазонович Сазонов крестьянин, уроженец села Асташево Чухломского уезда, столяр, успешный предприниматель, меценат, в 1897 году. В строительстве дома был использован проект знаменитого архитектора Ивана Павловича Ропета, опубликованного в журнале "Мотивы Русского Искусства". Так дом выглядел в начале 20 века.

Одним добрым человеком и предпринимателем восстановлена усадьба - терем в деревне Асташево, Чухломская область а таким этот терем 5 лет назад был до реставрации Терем практически полностью разобрали, а потом заново собрали, заменив сгнившее дерево и отреставрировав деревянную резьбу, фасад и внутренние помещения. Сейчас (с августа 2016 года) терем открыт для посещения туристам, как объект культурного наследия русского зодчества.

ну в данном случае для расчетов бюджета неопределенности нам таблица 3 не понадобится. Нам важно сейчас уравнение зависимости получаемой величины сила тока от давления. А погрешность мы берем какая есть.

п. 5.3.6. МИ 1997-89

Но тем не менее его характеристики влияют на результат измерения, и на выходе мы получаем величину тока, которую потом используем в различных целях (расчетных для косвенных измерений, или просто на вторичные преобразователи поступает и преобразуется обратно в давление).

Что-то не догоняю. К примеру, мы задаем эталонное давление 50 кПа, что должно соответствовать 12.000 мА (половина диапазона) Погрешность эталона давления 0,015% относительная Погрешность калибратора тока 0,02% приведенная к диапазону 0-20 мА Преобразователь имеет диапазоны 0-100кПа, что соответствует выходному току 4-20 мА Вот, как посчитать?

Ну вот, форум не дает поставить больше трех плюсиков в день... Александр Александрович, благодарю еще раз! Осталось вычислить производную функции I=(Р-Рн)/(Рв-Рн)*(Iв-Iн)+Iн и дело в шляпе... А эксель умеет считать производные?

квантование у всех цифровых СИ есть?

Спасибо, Александр Александрович, за помощь! У меня вариант - задаем эталоном давление, на выходе контролируем полученный унифицированный сигнал (к примеру сила тока). Видимо второй вариант более подходящий, потому что результат измерений у нас только сила тока, давление мы не видим. Оба варианта как-то регламентируются или зависят от поставленной задачи? Что правильнее? И про коэффициент чувствительности - когда мы ставим просто 1 или -1, а когда высчитываем через производные функции?

Александр Александрович, а если при калибровке СИ используются два эталона, то считать стандартную неопределенность обоих? Как погрешность деленная на корень из 3?

А когда такое бывает? Мы за столько лет привыкли к погрешности, и что она симметрична в большинстве случаев.

Если простыми словами, то получается что если |+а|=|-а|, то Ub=|a|/sqrt(3) при равномерном законе распределения, так? Т.е., если нам известен класс точности эталона (или его погрешность), то для того чтобы посчитать стандартную неопределенность по типу В мы просто делим КТ/sqrt(3) ?