east

Вот кто наш спаситель!

Нашла у себя - кто-то на форуме уже выкладывал ранее, ему плюсик. Правила 12-58 "Правила организации и проведения поверки мер и измерительных приборов", и в приложении установление сроков поверки. Правила утверждены Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете министров СССР, вступили в действие в 1960г. взамен правил 1954г. ПРАВИЛА 12-58 Поверка.pdf

Тогда это наверняка не считалось добровольным. Этот ГОСТ 8.002-71 есть "Порядок проведения поверки" для того времени. Считай приказ №1815 тех дней. До него видимо существовал другой ГОСТ по порядку проведения поверки. Если кто его найдет - тому плюсик в карму:-)))

Ну а начало строки кто будет читать? К тому же там есть манометры технические, водосчетчики, газовые счетчики, которые совсем уж никак не образцовые СИ.

1 Так проще 2 В отличии от геометрии, в электрических СИ особенно щитовых, поверка иногда прописывалась в зависимости от часов работы СИ. И колебалась от года до 3 месяцев (точно не помню, но полгода там точно были) Ничего подобного, для определения МПИ пользовались Приложением к ГОСТ 8.002-71 Приложение к ГОСТ 8.002-71.pdf

С наступающим Новым 2017 годом!

К сожалению этой упрощенной схемой и пользуются люди, далекие от метрологии. Купил переносную установку и пошел "поверять" водосчетчики. Не вдаваясь в технические и метрологические особенности. Как на базаре. Выложил яблоки в ведро в шахматном порядке и продает ведрами. Неважно, сколько там кг. Главное ведро купил.

А сами они не могут себе поверку делать - конфликт интересов, особенно на коммерческих узлах. И в правилах учета нефти прописано, что ТПУ или компакт-пруверы входят в состав СИКН, они в основном стационарны, технологически увязаны с СИКН, на них делается раз в 2 недели КМХ расходомеров обслуживающими организациями. Ну а мы делаем поверку расходомеров на ТПУ раз в год. Т.е. в любом случае ТПУ используется не одним владельцем. Каждое ТПУ практически уникально, ее характеристики и диапазоны зависят от технологической схемы СИКН. Даже имея ЦСМ свое передвижное ТПУ нет никакой возможности обеспечить поверку различных расходомеров по всем трубопроводам и месторождениям нефти. Во-первых, расходы колеблятся от десятков до тысяч тон в час, во-вторых, чтобы привезти и увязать ТПУ в схему нужна не одна неделя подготовки, а это значительно удорожит поверку, в третьих, да кто разрешит такое делать.

Написано: пользования и владения. А могут ли собственник и арендатор одновременно владеть помещением или эталоном? Нет. В этом и есть будущая проблема... Т.е. кто-то должен купить дорогое оборудование только для того, чтобы кому-то одному сдать его в аренду, с правом владения, при этом самому не иметь прав им пользоваться. Где смысл в этом? Это же не квартира в аренду и не земля для фермеров, исключающая многочисленных хозяев. А к оборудованию как это можно отнести? Мне кажется в РА не сильно понимают о чем говорят.

Модули Метран 518 имеют свое утверждение типа, поверяются по своей методике и на каждый выписывается свое свидетельство. Но поверка в комплекте с калибратором Метран 517. Сам калибратор поверяется по своей методике, поверке подлежит электрическая часть, соответственно протокол и свидетельство о поверке на него выписываются свои.

Для чего это допускалось не указывается, но раз в методике изложено и на данный момент она действующая, то извольте следовать. Соотношение 1:4 еще более жесткое, никто не запрещает им пользоваться, получится более надежно. Но если следовать поверочной схеме, то это соотношение не для всех СИ, а только между эталонами 4 разряда и рабочими СИ. Для других разрядов соотношения другие, например между 1 и 2 разрядом это 1:2. Так что если вы будете поверять датчики давления, попадающие под 2 разряд, например, класса 0,05, то допуск в правой части формулы будет завышен. К тому же в поверке участвует не один эталон, почему мы берем только одну поверочную схему по давлению? А поверочная схема по силе постоянного тока не учитывается? В общем, я считаю, что данные надо брать из методики. Тем более таблица 3 составлена не голословно, а на основе МИ 187-86 и МИ 188-86, где как раз и расписаны критерии достоверности поверки и установление значений параметров методик поверки, обеспечивающие достоверность поверки.

если мы пользуемся при поверке этой методикой, то и данные берем оттуда. Поверку мы проводим по методике поверки, и указываем ее в свидетельстве, а не поверочную схему. Методика уточняет поверочную схему, которая в этих соотношениях не изменилась.

Замечательно! Как интересно вы подняли разговор почти двухлетней давности. Пришлось все заново перечитать, чтобы вспомнить о чем речь:-)) Кстати, по законам математики все, что будет одинаковым в знаменателе и числителе сократится, останется только сама разность. На сущность полученного значения для определения гистерезиса приведение вариации к диапазону или измеряемому значению это никак не отразится. Важно знать только с чем сравнивать: абсолютной погрешностью или приведенной.

в МИ 1997-89 есть конкретные указания для определения Lp (п. 5.3.3): Рвам=0,2 дельта м мах=1,25 отсюда из таблицы 3: Lp=0.33

Изменилась политика в области публикации документов. Скорей всего они аккредитовались на право поверки и методику убрали из РЭ.

Формально да. А фактически скорей всего они совпадают слово в слово и разница только в том, что эту методику они вывели в отдельный документ. Для соблюдения законодательства, ес-но нужна методика, прописанная в описании типа. Поэтому остается только делать запрос в Элемер, т.к. АИР-30 рег. № 37668-13 имеют межповерочный интервал 3 года, соответственно только сейчас начинают приходить на поверку.

Так раньше методики были в руководстве полностью. Значит что-то сейчас изменилось в политике предприятия. Держите руководство на АИР-30 с методикой: АИР 30 РЭ.pdf

Не соглашусь. Открываем страницу: http://www.elemer.ru/catalogs/files_on_production.php и вуаля, качаем любое руководство в pdf

Менять описание типа СИКН, а что еще можно сделать? Или искать такие же точно преобразователи того же года выпуска.

Держите. Но на сайте "Элемер-а" обычно выложены все методики. re_air_30.pdf

Поточные плотномеры не пломбируются и не клеймятся в соответствии с правилами клеймения и пломбирования, на них только свидетельство выписывается. Кстати, обратную сторону вообще могли не заполнять и не выписывать градуировочные коэффициенты, с множеством знаков, в которых можно легко ошибиться. И которые и так в протоколе есть. Так что на свидетельство затрачено гораздо больше времени и сил, чем требовалось, а кому-то еще и этого мало.

Образцовым манометром КТ 0,4 можно поверять манометры КТ 6; 4; 2,5; 1,5(1,6), не лучше

Не будет ли это тоже самое, как с законом Яровой?

Поищите в указателях или попросите помочь ув. Ждановского Ю.Я. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21181&st=0

Приведенная погрешность 0,001%? Хороший калибратор! А так как в соответствии с описанием типа погрешность DPI 605 +/-0,025 или 0,05%, то что-то вы не то посчитали. И в 1 разряд по абсолютному давлению он у вас вряд ли попадает, т.к. абсолютная ПГ на диапазоне 1 МПа получается в лучшем случае 250 Па.