east

С манометров на низкое давление бывает натекает, кто-то очень "умный" перед нами пытался их на масле использовать. А каждый не проверишь что внутри штуцера

Обычно в серьезных методиках поверки указывается до какого знака вычислять определенную величину и до какого знака округлять полученные данные.

У нас с другим ИДЦ 2 было похожее - браковались все каналы по очереди. Отдали в ремонт, там прочистили от масла, высушили и отдали нам. Все встало на свои места. Теперь второй ИДЦ 2 на малом диапазоне стал шалить - и ноль гуляет, и показания соответственно. Думали самим прочистить попробовать. Но наверное опять ремонтникам отдадим.

Игорь Юрьевич, а не подскажете, как прочистить камеру давления от масла или воды? У нас видимо в ИДЦ 2 что-то попало и теперь "0" гуляет.

Есть 15066-04

Что можете посоветовать на сегодняшний момент по эталонам для поверки цифровых манометров и модулей абсолютного давления ПГ+/-0,04% согласно новой ГПС?

это точно! Прямо как медом тут намазано всем стало.

К сожалению, при нынешней ситуации в стране, в последний год-два идет тенденция к обнищанию населения, а это ведет к тому, что мошенничества и воровства становится больше. Не хотелось бы осознавать сей факт, но даже если елки с прилавка воруют, то что говорить о таких постоянных тратах как ЖКХ. Воруют с обоих сторон причем, кто по мелочи, а кто и по крупному. Поэтому задача метрологов как раз состоит в том, чтобы не быть ни на чьей стороне, только на стороне достоверного учета.

Вы предлагаете плюнуть на обеспечение единства измерений, на Законы РФ, и пользоваться чем ни попадя? С какой радости я должна переплачивать за недостоверный учет? Какой сук мы рубим - мошенничество в сфере учета и сдирания с населения плату за ЖКХ несоответствующие? Мы под это не подписывались. И другим не советуем быть аферистами в этой сфере, рано или поздно все вскроется.

Тормозные, лицензия всего на 29 пользователей, и да, это бухгалтерия, а не метрология.

В том то и проблема, что новым счетчикам тоже не совсем есть доверие.

Арзамас

Новыми поверенными! Хотя на счет новых тоже есть сомнения. На собственном опыте - купила новые водосчетчики, чтобы заменить те, на которых уже вышел МПИ. Решила для себя их проверить на установке(новые, со штампом о поверке в заводском паспорте). Так вот, у новых погрешность превышала допустимую в 5 раз! Вернула обратно продавцу.

А может ожидаются изменения к ГОСТ и будет другая цифра года? Я бы так сделала, если бы что-то знала:-)

Да, эталон может быть откалиброван и аттестован. Тип утверждается для СИ, а эталон может состоять из комплекса СИ. А также реализуемая величина в эталоне может обеспечиваться и материальной мерой, и стандартным образцом, которые не подлежат поверке.

Сказали что Москва требует. Причем даже за январь отчеты надо переделать. Это жесть, с учетом того, что пишется все вручную, потом переносится в компьютер и базу данных. И писать все это надо и на каждый манометр к тому же, а когда их тысяча в месяц?!

Да вот, обрадовали нас к празднику...

Александр Александрович, все наоборот, это владельцы загоняют поверителей в тупик, требуя того, чего нет Вернее даже не сами владельцы, а чудные комиссии, которые их проверяют и цепляются к каждой запятой. Но мне все же интересно, ведь и на других СИ такое встречается - вон на мультиметрах и пр. СИ. Свидетельства мы выписываем на реальный прибор или на те названия, что не соответствуют самому прибору, а соответствуют наименованию в описании типа?

Пусть он измеряет и плотность, и температуру, и все что еще захочет. Но на шильдике это вискозиметр, а не плотномер и термометр. Да и методика поверки предусматривает поверку только по каналу вязкости, в форме протокола тоже указывается что это "поверка вискозиметра", а не плотномера. Я о типе 7829, он измеряет динамическую вязкость.

Что за новые требования, что в ФИФ вместе с наклейкой нужно передавать полностью все свидетельство о поверке: номер в госреестре, методику поверки, данные по всем применяеым эталонам и т.д. Т.е. полностью переписать свидетельство о поверке. Мало у поверителей писанины, так еще и это добавили? И в стоимость поверки это никак не входит, кстати.

Меня смущает слово "плотность" в наименовании.

Если конкретно пример: вискозиметры поточные В госреестре СИ они называются Наименование: "Преобразователи плотности и вязкости жидкости измерительные" Тип: 7825, 7826, 7827, 7828, 7829 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=9867 На самом приборе написано "Visconic Viscometer" Type 7829 Производитель совпадает. Т.е. прибор конкретно вискозиметр, а никак не преобразователь плотности и вязкости. Допустим можно было бы его назвать в переводе как "преобразователь вязкости", но плотность тогда тут причем? Поверка проводится только по вязкости. Выписывать в свидетельстве что он еще и преобразователь плотности я считаю неправильным. Но тогда претензии, что свидетельство выписано не в соответствии с описанием типа. И что тут делать?

Значит, выписывая документ о поверке на такое СИ, мы в наименовании указываем не сам прибор, а некую классификацию СИ. И как этот документ потом соотносить с данным СИ, если наименования не совпадают?

Спасибо, Александр Александрович! Попробую п.1 п. 2 не подойдет, изготовитель импортный. На п.4 заказчик задает вопрос: "Вы что, денег не хотите заработать?". Ну и тип совпадает, не совпадает наименование Алексей Вячеславович - именно импортные СИ и вызывают вопрос. Шильдик на английском, перевести не составляет труда. Но почему то при испытаниях и утверждении типа прибор назван совершенно по другому.

Наименование и тип СИ - я понимаю, что тип СИ является строго обязательным для описания типа и никоим образом не может быть изменен. Является ли таким же строго обязательным и наименование СИ, или оно может варьироваться и носит информативный характер? Вопрос возник от того, что наименование в описании типа не совпадает с наименованием на шильдике прибора (шильдик завода изготовителя, официальный). Тип СИ совпадает, а наименование другое. Как к этому относиться?