east

Новые ГОСТ 8.142-2013 и ГОСТ 8.374-2013 ГОСТ 8.510-2002 пока еще действует, но и он в процессе "актуализации", видимо скоро увидим новый вариант.

Спасибо, попробуем и Лазаренко отправить!

Более 2х недель назад в Росстандарт на имя Родина Р.А. отправили письмо. С тех пор ни ответа, ни привета. Подскажите, на какой адрес писать в Росстандарт, чтобы прояснить спорные вопросы по использованию НТД и поверке СИ?

Было бы лучшим решением. Все новое - хорошо забытое старое:-)

ага, а потом с "накоплением опыта" по толщине струи и годность прибора можно будет определить:-)))

Утверждают установки как тип СИ потому что раньше они в ГПС назвались "образцовые Средства Измерения". А потом этот термин решили убрать и заменить на "Рабочие эталоны". Зачем это было сделано и какие вопросы решались этим переименованием непонятно. Очевидно, что по мановению волшебной палочки СИ не станут эталонами. Отсюда и каша. Требования к эталонам предъявило правительство различными постановлениями. Выходит, что пользоваться установками как эталонами мы не можем. Как же тогда передавать единицу величины - только ВНИИРовскими эталонами сличения? Они не разорвутся ехать в каждый город? Да, аналогичная ситуация со всеми новыми поверочными схемами: расхода, давления, массы, силы и пр.

Спасибо за материалы конференции! Но проблема не в том, что надо усовершенствовать ГЭТ, а в том, что практически во всех ныне действующих методиках поверки на проливные установки используется объемный и весовой метод передачи единицы величины объемного или массового расхода (при помощи мерников!), а в ГОСТ 8.142-2013 и ГОСТ 8.374-2013 полностью убран косвенный метод, несмотря на то, что расход является косвенной величиной. Т.о. Казань под себя подминает рынок расходометрии, навязывая практически всем проливным установкам сличение с эталонами сравнения (тремя на всю страну) по методикам калибровки, не прописанным в описании типа на установки. (Эта проблема не относится к счетчикам воды, но корни из той же области, и очень актуальна).

Интересно, а есть ли у кого установки, которые в принципе соответствуют ГОСТ 8.142-2013 и (или) ГОСТ 8.374-2013? Или эта проблема неведома ВНИИР? Проблемные вопросы аттестации расходомерных поверочных установок .PDF

Спасибо за новости!

Добрый день, Александр Александрович! Можете выложить МИ?

Вот, все четко и ясно написано, понимается однозначно, не то что сейчас в новых законах и приказах.

Добрый день, Александр Александрович! А есть ли окончательная версия МИ 1592, которую утвердили?

Похоже на шкалу барометра или дифманометра, по типу нашего прибора Петрова, измеряющего давление в мм рт. ст. или в мм вод.ст. Прибор позволяет производить измерение давления с погрешностью не превышающей ±0,3 % от величины измеряемого давления в пределах от 150 до 1000 мм вод.ст., если рабочая жидкость - вода, и от 75 до 1000 мм рт.ст., если рабочая жидкость - ртуть. Примечание. При измерении давления меньше 150 мм вод.ст. (если рабочая жидкость - вода) или 75 мм рт.ст. (если рабочая жидкость - ртуть) погрешность измерений не превышает соответственно 0,5 мм вод.ст. и 0,25 мм рт.ст. По принципу действия прибор представляет собой жидкостный манометр, но отличается от обычных чашечных или U-образных манометров тем, что имеет разборную шкалу и не имеет стеклянной трубки, вместо которой к сосудам с рабочей жидкостью при помощи гибких шлангов присоединены стаканы, устанавливаемые на любой высоте, определяемой по шкале. http://www.opengost.ru/iso/17_gosty_iso/17100_gost_iso/6664-mi-147-67-metodicheskie-ukazaniya-147-po-poverke-priborov-dlya-poverki-difmanometrov-rashodomerov-sistemy-a.i.-petrova.html

Предлагаю обсудить еще несколько схем: 1. ГПС абсолютного давления. Как быть с дачиками и калибраторами абсолютного давления выше 1 МПа, например 2,5 МПа абс. Куда их отнести, если они не вписываются в схему по диапазону в принципе? По диапазону и следовательно по погрешности. 2. ГПС расхода и аттестацию поверочных проливных установок. Аттестация в принципе стала невозможной, так как отменен косвенный метод передачи единицы величины... Вот статья в ГМ по этому поводу: Проблемные вопросы аттестации расходомерных поверочных установок .PDF

Игорь Юрьевич, решили что делать?

Кстати, а вы заметили, что рабочие эталоны вакуумметрического давления существуют, а государственного первичного и вторичного эталона вакуумметрического давления нет, есть только эталоны ГПЭ давления.

Игорь Юрьевич! У нас проблема не только с этой ГПС, проблема с КАЖДОЙ новой ГПС, в том числе и абсолютного давления, и расхода. Что думаем - плохо думаем. Писать в Росстандарт нужно.

Спасибо огромное!!!

Прошу поделиться статьей из журнала "ГЛАВНЫЙ МЕТРОЛОГ" №5/2015: Проблемные вопросы аттестации расходомерных поверочных установок С. Н. Канев

Не надо переворачивать! Первоначальная идея поверки - это не торговля и не способ зарабатывания на хлеб. Вот с такими целями у частных организаций и приходится иметь дело. А когда от лица ЦСМ говоришь, что мы не можем нарушать закон и делать поверку неправильно, нас спрашивают: "А вы что, денег не хотите заработать?" Спасибо что не мочу предлагают пить за деньги, и то хорошо.

Поверяемых в ЦСМ или поверяемых вообще? Сейчас право поверки получили многие частные фирмы и предприниматели, число которых растет как на дрожжах. И сведения о поверяемых СИ мало кто передает в информационный фонд, в основном это фирмы, которые озабочены только зарабатыванием денег на поверке.

Были ли еще заседания? Какая ситуация на данный момент по переносным установкам?

Добрый день! У кого есть новости по заседанию Росстандарта по поводу переносных водяных установок? Что решили?

А кто клеил в протокол? Вторая марка идет в журнал учета и АИС Метроконтроль

Спасибо, попробуем им написать!