east

ФАС по вам просто "рыдает" уже!

Это называется "я метрологию не знаю, но знаю куда всех "послать"

Это значит что он должен не вмешиваться в работу поверенного и установленного счетчика, ничего в него не засовывать, не поливать его помоями, не бить лопатой. Т.е. соблюдать условия эксплуатации, которые изначально были предусмотрены при установке. Если условия не изменились, счетчик не вскрыт, не покарежен, труба целая, стоит на том же месте, что и 5-10 лет назад, при этом счетчик прошел поверку и опломбирован, то ваши претензии это филькина грамота. Можно в ФАС даже на вас обратиться, как к единственному поставщику, монополисту и вымогателю.

Именно! А не облапошивать граждан РФ с необоснованными к ним требованиями. Все, что имеет право и обязано делать любое физлицо с счетчиком - только вовремя сдавать его на поверку и предоставлять результаты. После поверки, в соответствии с законодательством РФ, физлицо имеет полное право пользоваться счетчиком в течение межповерочного интервала.

Ок, недосмотрела, сбила с толку буква N вместо Q в обозначении.

Вы хотите сказать, что можете использовать газовую плиту в качестве эталона для проверки газового счетчика? Зачем тогда нам установки эталонные и прочее оборудование, когда так просто решается вопрос, ведь производитель все уже посчитал? А посчитал ли производитель перепад давления на счетчике? Или вы хотите сказать, что газ подается строго с одним постоянным давлением и без погрешности? Производитель посчитал барометрическое давление в тот момент, когда вы решили таким образом проверить счетчик? Или он еще и температуру померил за вас?

Нет уж, вы считаете тут расход газа через сопла газовой горелки. В этом случае вы должны использовать соответствующие методы расчета, используя соответствующие оборудование. Это как минимум датчик перепада давления с определенной погрешностью, датчик температуры с погрешностью, барометр, секундомер, диаметр и градуировочный коэффициент сопла и пр.

Действительно! Причем тут электрическая мощность в кВт и расход газа? по надерганным ссылкам на теме - вообще не о том. Для расчета расхода газа используются довольно объемные расчетные методы, учитывающие массу факторов, написаны толстенькие НД на эту тему, а тут так легко, раз и из кВт в м3/ч. Чудеса!

Отсканируйте, пожалуйста, очень полезные сборники для исключительных и спорных случаев!

Как вы эту проблему решите с помощью переработки реестра? Связка "Транснефть - ВНИИР - Нефтеавтоматика" работает десятилетиями уже, и Росстандарт идет у них на поводу, трактуя законы под них. Вносятся изменения не только в методики утвержденных типов СИ, но и меняются нормированные характеристики под себя без программы испытаний и утверждения типа. ВНИИР вообще рисует под себя государственные поверочные схемы, выбрасывая из схем косвенный метод передачи единицы расхода, чем вынуждает делать поверку расходомерных установок только у них. Неплохой задел себе создали, работы на десятилетия вперед хватит...

Да, эти Указатели весьма интересная штука, хорошо бы их все собрать!

Спасибо!!

Вероника Викторовна, спасибо! А где эти пояснения были выложены или опубликованы? Не могу найти источник, куда ссылаться?

Нам эксперт по аккредитации на поверку говорил, что приборы выпущенные в СССР и имеющие утвержденную методику поверки могут поверятся даже если их нет в Госреестре. Это подтверждается и в разъяснениях выпущенных федеральным агентством (читать в конце второй страницы) А что за письмо у вас в приложении - это кто отвечал?

Здравствуйте! Опять вопрос по плотномерам 7830 и законности их поверки и применения. В старых документах на СИКН было обнаружено упоминание, что преобразователи плотности жидкости 7830 фирмы Solartron проходили процедуру метрологической аттестации, номер свидетельства о метрологической аттестации №2202-89, выданное ВНИИР. Как найти это свидетельство, может у кого сохранилось, вышлите пожалуйста margo_ru@mail.ru ВНИИР, к сожалению, на письма и запросы не отвечает.

С днем рождения! Хорошей и интересной работы, и хорошего вознаграждения за нее! :-)

С днем рождения, Леонид! Успехов вам в труде, здоровья, и чтобы все мечты воплощались в жизнь!:-))

Тогда причем тут методика поверки, которую вы ищите?

Прежде чем забраковать, его надо поверить.

Было бы замечательно! Но, опять же деньги играют главную роль. Поэтому сейчас не будет такого. Много лет на манометры технические была одна методика поверки на всех. Сейчас же производители стали "умничать" и выпускать свои методики на манометры, ставить свои МПИ. Можно подумать, они изобрели что-то новое в поверке своих манометров. Не бред ли!

Беспредел! Внеочередная поверка проводится в исключительных случаях: 1. При нарушении целостности пломб 2. При подозрении на ударное воздействие 3. По решению суда. В остальных случаях - это произвол. Судитесь. Суд будет на вашей стороне - вы ничего не нарушили.

Для рабочих эталонов предполагают регистрацию, а для государственных первичных эталонов утверждение. Осталось понять что должны включать в себя документы по аттестации для регистрации рабочего эталона. Многое, что было раньше - вычеркнуто: требование к помещениям, методика аттестации и т.д. Наверное будет еще какой-нибудь документ. Интересно про обязательные требования к эталонам единиц величин: Получается что проведя поверку эталона по методикам поверки, мы подтверждаем, что выполнены обязательные требования к эталону. И для регистрации достаточно будет предъявить свидетельство о поверке?

И было бы правильным!

С днем Рождения Владимир Дмитриевич! Сибирского Вам здоровья, удачи, радости и сил для работы! :YES!:

Попробуйте сравнить с калькулятором - будет еще хуже:-) В любом ПО будут как минимум присутствовать погрешности: 1)алгоритма вычисления, 2)перевода из десятичного кода в двоичный и обратно, 3)округления. Для этого и проводится аттестация ПО, чтобы знать ее влияние на результаты измерений и вычислений. Пока Ecxel является довольно таки неплохим ПО, в некоторых случаях признается как образцовое ПО.