east

Ошибаетесь. Понятия не имею даже откуда вы, хотя по IP можно вычислить, но неинтересно. Ваш тон тоже тут неуместен. Общие правила и законы действуют для всех. Ваши работники АЗС напортачили (уж не знаю что они там могли сделать - бензином наторговали свех меры?), а вы все хотите свалить на поверителя. Поверитель безусловно понесет наказание за нарушение каких-то пунктов поверки, но в любом случае методики и госты имеют рекомендательный характер, а отвечать за неисправную АЗС придется ее работникам.

А все таки, где можно почитать документ:

Еще раз повторю: Поверка лишь подтверждает метрологические характеристики на момент поверки. К тому же, помимо поверки, метрологическое обслуживание системы включает в себя техническое обслуживание и контроль метрологических характеристик. Почему они не проводились? К моменту поверки все составляющие системы должны уже быть настроены и отюстированы, если это было необходимо. И не поверителем, а обслуживающим персоналом.

Не знаю, кого вы хотите выгородить, но вы юрист, при этом копаете под поверителя, как будто он убил кого-то: провести расследование, "разговоры надо записать, чтобы предъявить", может еще и слежку назначить, обыск сделать и понятых пригласить? Поверителю грозит как минимум увольнение после таких обвинений. Если есть сомнения в работе системы как средства измерений, то согласно законодательству назначается внеочередная поверка в рамках метрологической экспертизы. Если система работает исправно и подтверждает свои метрологические характеристики, то вероятнее всего на момент поверки она также работала исправно. Поверителю вынесут административное наказание и этим ограничатся.

Возможно, что все составляющие системы были поверены или откалиброваны, при этом достаточно было проверить программное обеспечение на соответствие номера версии, суммы кэш файлов и режимов работы, чтобы по всем этим данным сделать вывод о соответствии системы. Читайте методику на систему. Сначала боремся за упрощение поверки и суммы затрат на нее, потом жалуемся на поверителей.

Плюс к вышесказанному - ГОСТ 8.595 - Масса нефти и нефтепродуктов п. 5,1, п. 5,8

Поделитесь, пож. обоими пунктами: margo_ru@mail.ru

А где опубликован приказ?

А что мешает посчитать погрешность по формуле из описания типа? Применительно к диапазону измерений (т.к. у ЦАП ПГ приведенная к диапазону) в 50 оС суммарная ПГ по аналоговому выходу для датчиков 644 и Pt100 получается примерно 0,16 оС. В требованиях могут округлить до 0,2 оС.

По ГПС избыточного давления

Интересно, вот как в МВИ на СИКН прописывают погрешность для поточного плотномера +/-0,15%, при этом методику поверки указывают по месту эксплуатации: МИ 2816-2012. Как на месте эксплуатации можно поверить плотномер с ПГ 0,15?

Хорошо бы какие-нибудь разъяснения получить по этому вопросу... Иначе согласно ПП 451 поверку массомеров придется проводить согласно описанию типа, и с ПГ не 0,2 контрольные и 0,25 рабочие, а согласно описанию типа (0,1%). Вопрос а пройдут ли? Даже если установка будет 0,05, что есть не у всех СИКН... Далее, межповерочный интервал - теперь согласно описанию типа-4 года. В МИ 3272-2010 в части МПИ массомеров была ссылка на приказ №69, теперь тоже отменяется. Тоже самое с поточными плотномерами. И в описание типа на СИКНы нужно вносить соотвествующие изменения, в методики поверки и в МВИ.

даже слов нет...

ПРИКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ МИНЭНЕРГО 04.06.2015 ПРИКАЗ МИНЭНЕРГО РОССИИ №340 ОТ 04.06.2015 "О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПРИКАЗА МИНПРОМЭНЕРГО ОТ 31.03.2005 №69 Пояснительная записка к приказу о признании не подлежащим применению приказа Минпромэнерго России от 31.03.2005 № 69. Приказ Минпромэнерго России от 31 марта 2005 г. № 69 «Об утверждении и введении в действие рекомендаций по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей качества нефти» был принят в качестве рекомендаций и не проходил процедуры государственной регистрации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации». Вследствие чего указанные рекомендации не могут устанавливать требования. Кроме того, данный документ входит в противоречие с правилами учета нефти, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2014 г. № 451, а также с законодательством Российской Федерации в сферах налогообложения и обеспечения единства измерений. В целях предупреждения противоправных действий в области учета нефти при ее добыче Минэнерго России считает необходимым признать не подлежащим применению приказ Минпромэнерго России от 31 марта 2005 г. № 69.

Александр Александрович, поздравляем!!! Иного и быть не могло:-)))

Паспорт как следствие того, что родилось, выдается при совершеннолетиии:-)

Он не действует для других, вновь выпускаемых СИ. А для вашего СИ он является документом "о рождении", и никто его не может аннулировать, так же, как нельзя аннулировать свидетельство о рождении.

Вы смотрите тот номер госреестра, тот сертикат об УТ, который действовал на момент выпуска СИ.

Если у вас в госреестр внесен комплекс с заводскими номерами СИ, то поверке подлежит комплекс целиком. У вас должна быть методика поверки, где прописан метод поверки датчиков в составе комплекса.

С самым лучшим праздником, колллеги!

Для начала поверка должна проводиться по Методике поверки, указанной в описании типа. И там все написано. В вашем случае это скорее всего МИ 2816-2012

Сдавать "целиком" надо то, что подлежить поверке целиком. А если вам надо поверить манометры, то и сдавайте только манометры.

Погрешность можно и на лицевой стороне указывать в строке наименования, типа и хар-ки СИ. Но у вас замечания были в другом, насколько я понимаю.

Добрый день! Поправка очень даже нужна, т.к. градуировочные значения приводятся к конкретной температуре из паспорта, это может быть 20 гр или 23 гр в зависимости от разновидности МО.

А поправку почему не считаете?