east

Никак. Нужно использовать ту методику, которая прописана в описании типа - приложении к сертификату типа на данное СИ. Методика не действует для вновь изготавливаемых СИ, а для старых она продолжает быть официально узаконенной. Есть еще момент, если ПП установлен на СИКН, то смотрим описание типа на СИКН и какие методики там прописаны.

Вероника Викторовна, с днем рождения! Счастья вам! Всего самого доброго и желанного!

Тем не менее эти методики институтов приближены к реалиям, так как они основаны на результатах практической деятельности, в отличие от теорий министерств.

ВНИИМС верен себе. Подобные "разъяснения" можно было и не подписывать. Автора легко угадать по содержанию. Право же, не стоит их воспринимать всерьез, а тем более использовать в качестве аргумента в дискуссиях. Уж больно скользкий аргумент. Скользкий, это да. Но тем не менее на него многие заказчики сослались и продолжают пользоваться теми методиками, которые удобнее. Не шерстите бизнес, как говорится. Может кто еще раз отпишет во ВНИИМС? Тому письму уже пара лет, может сейчас будет другой ответ?

С днем рождения, Евгений Евгеньевич! Всего вам самого наилучшего и успехов в работе!

Нет конечно, клеймо ставится только если прибор признан пригодным к применению. Если прибор бракуется, то клеймо гасится. Так прописано в правилах. Видимо поверитель ошибся.

Кстати, есть такие. В описании типа указано несколько методик. И слава богу. Вот, например, на установки OGSB http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=54849 описание типа: http://dp.vniims.ru/TSI/AE12-3D667EB10B5A.pdf 5 методик поверки перечислено, и вот это дело!

Здесь же, на форуме выкладывали это письмо. Выкладываю ответ еще раз, чтобы не искать тему, в которой это было: Методики поверки.pdf

Спасибо, теперь буду знать, что это методики институтов. Но непонятно, что за методики институтов, что имелось в виду? Во всех документах принято обозначение для МИ, что это метод измерений, МВИ - методика выполнения измерений. Почему тут оставили тоже самое? Никакого единства:-)

Здесь же, на форуме выкладывали это письмо.

Надоели эти бумажные клерки, читающие в законах только то, что им выгодно. Договорились уже, что методики, утвержденные ВНИИМС, но не прописанные в ОТ незаконны. Скажите это ВНИИМСу.

Что же означает тогда этот шифр МИ? ГОСТ? РД? Давайте разбираться. Почему шифр МП - методика поверки, а шифр МИ - что-то расплывчатое и туманное, а не метод измерений?

Просто речь о том, что другие методики, не прописанные в ОТ, тоже утверждены и законны. ВНИИМС уже давал разъяснения по этому вопросу.

МИ 2440, МИ 1997, МИ 2816 и т.д. и тп. - это методики поверки, но они МИ - методики измерений. Улыбаемся и машем...

В том же законе 102 РФ есть порядок аттестации и утверждения методик измерений, так что другие методики тоже вполне законны. Так что если у вас методика поверки МИ (номер такой-то), то вполне законно пользоваться и ей.

Лена, с днем рождения! Всего вам самого доброго, надежного и столько, сколько сами захотите! Счастья, здоровья, успехов на работе!

Поверочные схемы и разряд на каждый модуль раньше естественно не описывали. Достаточно было перечислить номера и диапазоны. Форма свидетельства тоже изменилась, и старые шаблоны уже не подходят. Про деньги вообще непонятно, все это делается по цене поверки, но время затрачивается больше. Насколько я поняла, в Челябинском ЦСМ просто эталоны выделены в отдельный раздел, при этом цена на поверку обычная, или ткните носом, где у них берется больше за присвоение разряда?

Сообщение отправилось недописанным из-за случайного попадания не по той клавише. Только и всего, пришлось вернуться и закончить фразу.

Александр Александрович, вы правы, жестких требований таких нет. Но зато хоть какой-то порядок для себя и для экспертов. И я так понимаю, что многие и делают.

Да, обязательно

Если сдается калибратор с 5-10 модулями давления, причем у каждого модуля свой диапазон, своя погрешнсть, свой вид измеряемого давления, то свидетельстве все это описывается для каждого конкретного модуля: все характеристики и в соотвествии с ними разряд по определенной схеме. А набор у каждого клиента индивидуальный, вот и приходится каждый раз все считать и описывать. Помимо этого не все модули вписыввются в имеющиеся поверочные схемы, приходится делать запросы в разные места, чтобы еще и определиться, в какой разряд и в какую поверочную схему вписаться. И все это пока по той же цене поверки делается.

Да, на каждое такое свидетельство на эталон с присвоением разряда приходится чуть ли индивидуальную петицию составлять и тратить гораздо больше времени, чем просто поверка.

Извините, но тут опять нестыковка получается. Я выше не зря спрашивала про кодификатор и виды измерений. Определили сейчас что логометры, мосты автоматические, потенциометры, милливольтметры - т.е. вся вторичка к температурным преобразователям относится к виду измерений 34 и 35 "Измерения электротехнических и магнитных величин", "радиотехнические и радиоэлектронные измерения". Поверку этих СИ всю жизнь делают теплотехники и эталоны находятся у теплотехников. Какую квалификацию должен иметь поверитель поверитель и на какие виды измерений аттестован, чтобы поверять эти СИ по новым критериям: температурные измерения? электрические измерения? И эти приборы с пересекающимися областями не одни такие. Что скажете?

Елена Юрьевна, с днем рождения!!! Любви, удачи, радости, везенья!

Марсель Хасанович