east

На шильдике у АИР-20/М2 указан год изготовления. Смотрите год и ищите соответствующий сертификат (свидетельство) об утверждении типа, действие которого попадает в этот год. Если АИРы у вас стоят на узле учета нефти, например, можете не заморачиваться, по-любому сдаете на поверку раз в год согласно отраслевым регламентам.

Неужели вышел наконец нормальный документ, опирающийся на Welmec 7.2?

Вы новый СИКН проектируете? Если так, то документы выше, если нет, то в МВИ, в описании типа на конкретный СИКН все прописано.

Михаил Николаевич! С днем рождения! Пусть эта тема будет бесконечна, а мы не устанем вас поздравлять! Спасибо за нелегкий труд метролога!

Ефим, спасибо!

А есть у кого-нибудь это постановление в pdf формате, а то там формулы и при скачивании с экрана они разъезжаются

Обе:-)

Все, давайте мир, дружба:-)

Он уже пояснил, что вопрос был поставлен некорректно: 1. прозвучал вопрос не про стандартную неопределенность, а именно про расширенную неопределенность и был дан ответ, что 2. Исходя из этого был сделан вывод, что спрашивается про КТ термометров сопротивления: Зачем было набрасываться на человека - непонятно.

формулы 3 и 4

А с чего вы так уверены что "КТ в данном случае это приведенная погрешность"? Числом может обозначаться КТ выраженный как в форме приведенной, так и в форме относительной погрешности. Далее повторюсь еще раз. Погрешность СИ выраженная как ±(0,04% от П + 0,01 ВПИ) будет иметь максимальное значение в конце диапазона измерения. Это значение будет - 0,05% от ВПИ. Т.е. погрешность СИ ни в одной точке диапазона не превысит данного значения. Если это не понятно, то советую освежить школьную программу по математике. Если понятно, то далее совсем простой логический вывод - погрешность данного СИ никогда не будет больше погрешности СИ класс точности которого (0,05%) выражен в форме приведенной погрешности. Другими словами данное СИ по точности во всем диапазоне измерения удовлетворяет требованиям к эталону 2-го разряда класса 0,05 выраженному в форме приведенной погрешности. Или удовлетворяет требованиям к эталону 2-го разряда класса 0,06 выраженному в форме относительной погрешности, но только в диапазоне от 50% до 100% ВПИ. Добавлю, чтобы было больше понятно, на ВПИ в данном случае, относительная погрешность становится приведенной, т.к. нормирующее значение, к которому приводится ПГ, становится равным ВПИ. Поэтому мы имеем право складывать обе части ПГ в формуле и получить сумму, которая и будет равна максимальной погрешности СИ.

Николаич прав, зря вы на него накинулись, не разобравшись. Читайте новые ГОСТы на поверку ТС, там все это написано.

Мы у себя делаем так с калибраторами (именно с калибраторами, другие СИ могут оформляться по обычному): выписываем свидетельство на эталон, внизу в соответствии с новыми требованиями пишем, что данное СИ соответствует рабочему эталону (без указания разряда и ГПС). На обратной стороне перечисляем модули, их характеристики и на каждый модуль присваиваем свой разряд и указываем ГПС (тут может быть несколько поверочных схем. По давлению 3-4 схемы в зависимости от модуля: избыточного давления, разности давлений, абсолютного. По току - свои параметры и свой разряд со своей схемой, по напряжению тоже - параметры, разряд, ГПС и т.д.) Чтобы присвоить разряд модулю давления, например, берем максимальную погрешность модуля (это будет на ВПИ) и в соответствии с ней ищем эту позицию по поверочной схеме. Класс точности - это понятное дело обобщенная характеристика точности, может характеризовать как относительную погрешность, так и приведенную. В данном случае нас интересует именно размер самой цифры в КТ, поэтому посчитав ПГ модулей мы смотрим лишь на саму полученную цифру и в соотвествии с этим присваиваем разряд по ГПС.

Дорогой Александр Александрович! Поздравляем Вас с днем рождения!!! Счастья Вам, здоровья, много новых достижений в нелегкой работе - метрологии, новых открытий и новых вершин! Оставайтесь таким же профессионалом в своей работе, очень отзывчивым и доброжелательным человеком! Пусть все ваши мечты сбываются!!!

Вот есть РЭ на установку по поверке (калибровке) влагомеров, в составе которой используется эталонный УДВН Установка МТП_3 РЭ.pdf

Где в методиках поверки или в 6 ПР есть хоть упоминание о том, что если СИ бракуется, то делается калибровка? В новом законе как раз наоборот - по результатам калибровки можно делать поверку. А не по результатам поверки - калибровку. И по новым веяниям и согласно новым правилам аккредитации при калибровке нужно расчитывать неопределенность, а это совсем другая песня.

Есть порядок проведения поверки и правила оформления результатов. Сами знаете. Остальное - ваши хотелки:-)

Вот это тоже мне непонятно совсем!

Ответ "порадовал"...

Отличная библиотека, молодцы!

На сайте ЦНТИ ГОСТ 8.061-80 (2002) ГСИ. Поверочные схемы. Содержание и построение (взамен МИ 2148-91)

Компетентность поверителя подтверждается аттестацией. Эксперты же проверяют не каждого поверителя, а позиции в области аккредитации - навыки работы в конкретной позиции. Поверитель может быть любой из аттестованных в данной области.

Заказчику нужна бумажка:-) А что там - главное чтобы его фамилия была и его прибор. Остальное его мало волнует:-) Это если физлицо:-) Весело:-)

Но если что случается - то ответственность несет именно поверитель ЦСМ, и именно его увольняют, а все остальные белые и пушистые. Удобно, почему бы нет?