east

Добрый день, Игорь Юрьевич! А что в Самаре?

Добрый день! Ищем методику поверки или калибровки на Газометр тарировочный ГТ-1, номер в госреестре СИ 5888-77, изготовитель Украина. Помогите, у кого может сохранилась

Коллеги, поздравляю вас с новыми надеждами, новым счастьем, новыми начинаниями, новыми идеями и возможностями! Желаю вам в новом 2016 году благополучия, успехов во всём, достатка, светлых, безоблачных дней, уюта и тепла в доме, мира и добра!

Может кто-то и запросто оперирует понятием неопределенности, но в наши умы она как-то совсем не лезет. В статье хотя бы графики понятны - откуда она берется. Остается все также непонятным ее связь с погрешностью. Получается, что без погрешности неопределенность не посчитать? Зачем тогда огород городить?

Ну вроде все понятно, спасибо Левину Е.В., за то что так грамотно все перевел!

Евгений Евгеньевич, с днем рождения! Хрошего вам здоровья и настроения!

Да уж!

А у меня поиск на сайте Росстандарта не выдает результатов Может разучилась искать? Гугл тоже не выдает :'(/> О, нашла! Год не воспринимался в поиске, вот он http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetPage?searchStringSIGN=%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20%D0%A0%208.908&lpage=1&MaterialID=284042

ГОСТ Р 8.908-2015 Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений объемного расхода нефти и нефтепродуктов. Испытания, поверка и калибровка с применением трубопоршневых установок Какой интересный ГОСТ - аж три в одном. Интересно посмотреть, найти бы где.

Дата введения 1 июля 2016г Может еще вчитаются? У нас тоже много вопросов к ВНИИР в последнее время, так же и по установкам, которых не оказалось в новых поверочных схемах.

Игорь Юрьевич, вы конечно абсолютно правы - главное качество измерений. Но факт, что все должно быть законно. Для ИК на СУ можно определить расход как сложный канал системы, реализующий косвенные измерения. Косвенные измерения у нас всегда получаются из прямых измерений + расчет. Определить в этом случае что такое поверка можно легко: поверка СИ входящих в состав сложного канала (датчики) + проверка ПО, реализующего алгоритм вычислений. Все это есть в ГОСТ Р 5.596. Добавить ту же проверку правильности монтажа и др. параметров как операции внешнего осмотра. Разница между документами в том, что ГОСТ регулирует МО систем в соотвествии с законом об ОЕИ, хотя немного уже устарел и требует переработки. Но в любом случае он прописывает процедуры или утверждения типа ИС, или добровольную сертификацию, если ИС не используется в сферах ГРОЕИ. А ПР 22 таких процедур не предусматривает и оперирует отсебятиной. На счет окупаемости - если утвердить тип некоторых стандартных ИК с СУ как серийных ИС1, то ничего не помешает использовать их без утверждения типа каждого экземпляра. Но мы тут ничего не решаем, только рассуждаем, конечно. МОжет есть другие варианты действовать в соответствии с буквой закона. Надо думать.

Ну не абсолютно все, а те, которые участвуют в коммерческом учете- обязательно. Данилов Александр Александрович в своем докладе на коференции по метрологическому обеспечению измерительных систем недавно приводил другие цифры за год.(http://penzacsm.ru/node/445 - сборник докладов) АИИС КУЭ только в 2014 году утверждено 899 шт. Не вижу ни большой, никакой разницы. Если в соответствии с ГОСТ Р 8.596-2002 утверждать ИК с СУ как ИС, то в этом случае имеется возможность использовать СИ не утвержденного типа в составе канала ИС и регламентировать метрологические характеристики сквозным методом всего измерительного канала. Как вариант.

Айрат, спасибо огромное!

А как вы будете делать и делаете сейчас поверку того, чего нет в госреестре, с легкостью нарушая закон? Почему все узлы учета нефти, учета электроэнегии и пр. уже более 10 лет назад перешли на поголовное утверждение типа единичного экземпляра систем, а газовики выписывают свидетельство на несуществующее СИ, руководствуясь результатами пРоверки? Может метрология и закон ОЕИ газовикам вообще не нужны? Или все таки давно пора порядок навести и привести все к единству измерений во всех областях?

Тоже ищу МП 4212-021-2015 на датчики 3051 2015 года выпуска!

Лена, с днем рождения! Здоровья, успехов в работе! Оставайтесь с нами!

Удивительно все! Значит, при испытаниях при утверждении типа СИ проводится масса манипуляций и расчетов (программа испытаний), чтобы определить метрологические характеристики СИ. А вы хотите при калибровке установить новые МХ, не проводя никаких испытаний, вывев новые МХ из однократных измерений. Это как?

С днем рождения! Ура! Пусть работа приносит радость! Счастья и здоровья!

Благодарю, коллеги - Александр Александрович, Елена и Евгений Евгеньевич! :thankyou:

Игорь Юрьевич, это точно! Спасибо!!!

Вероника Викторовна, Владимир Орестович - спасибо большое!

С днем рождения, Андрей Леонидович! Всего самого доброго и хорошего, успехов в труде!

Получается, что при измерении массы, используя к примеру набор гирь, суммируя их номинальное значение, мы получаем суммарную массу, но уже как косвенную величину? Какую погрешность в измерения вносит суммирование массы?

<br />По каким формулам считается суммарный расход при использовании массомеров?<br /> Будем вместе РМГ 29 перечитывать? А конкрентно, если можно: какая формула "суммарного расхода" при использовании массомеров?

По каким формулам считается суммарный расход при использовании массомеров?