east

А можно все это сделать, чтобы было по старому автоматически, а уж кто хочет по новому - пусть настраивает как хочет?

И уберите эти повторы из активности - достаточно одного раза вывода темы в активные, а не каждый пост в этой теме.

Ссылка на непрочитанные значительно уменьшает возможности общения, ибо не показывает те темы, куда заходил, но через время решил вернуться. А нормальной ссылки на активные темы, как была раньше - нет. Мне удобнее, когда на экран выводятся 20-30 тем, а не 5 как сейчас, а остальные не влазят.

Верните все обратно!

За нее вроде тоже уже взялись, недолго осталось.

Отложилось. Времени почему-то становится все меньше и меньше, а издательства уже навыпускали в последние годы массу детской литературы с опытами, картинками, видео. Пока детям лично все рассказываем и показываем на детских семинарах:-)

Что-то ужасное стало на форуме и жутко неудобно смотреть активные актуальные темы - много одной и той же темы в активных - кому это нужно? В самих топиках шрифт ников огромный, не все вмещаются, переносятся по буквам - не по русски и некрасиво. На экране много места занимает ник и аватарка

Читаю учебник по метрологии, 1988год, глава "Вязкость". ... Из всех реологических характеристик пищевых продуктов наиболее теоретически обоснованной является вязкость. Реологические свойства полуфабрикатов готовой и исходной продукции могут быть с успехом использованы для оценки качества отдельных процессов пищевых производств. Так, постоянство структурно-механических свойств теста позволяет выполнить операции разделки, расслойки и выпечки по строго определенным нормам и получать готовый продукт хорошего качества. .... В кондитерской промышленности при производстве шоколадных конфет чрезвычайно важно поддерживать вязкость шоколадной глазури в строго заданных пределах... При исследовании изменения структурно-механических характеристик конфетных масс в зависимости от перемешивания получено, что напряжение сдвига при постоянной скорости деформации изменяется неодинаково: вначале резко возрастает, а затем стабилизируется... Испытания массы конфет "Белочка" показали, что наиболее эффективно напряжение сдвига снижается в начале перемешивания, а затем уменьшение замедляется..... Умели же учебники писать, а то все приборы, приборы. Конфеты- вот в чем выражается суть формул!!! :YES!:

хорошие аппетиты! Может пора в ФАС писать?

Я тут постою, послушаю. Проблема уже тянется второй год, решения нет.

А кто передергивает? Вот классификация погрешностей: По причине возникновения Инструментальные / приборные погрешности — погрешности, которые определяются погрешностями применяемых средств измерений и вызываются несовершенством принципа действия, неточностью градуировки шкалы, ненаглядностью прибора. Методические погрешности — погрешности, обусловленные несовершенством метода, а также упрощениями, положенными в основу методики. Субъективные / операторные / личные погрешности — погрешности, обусловленные степенью внимательности, сосредоточенности, подготовленности и другими качествами оператора. Полагаю, что все эти погрешности учтены при утверждении типа манометра, и входят в состав основной приведенной погрешности. Для расчета узлов учета газа действительно необходимо чтобы рабочее давление было в 2/3 шкалы - как раз для того, чтобы максимально уменьшить суммарную погрешность расхода. Естественно это возможно если диапазон датчика и рабочий диапазон будут совпадать, ибо у датчика погрешность приведенная и зависит от полного диапазона.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/3b8316a511e7840b4787a68194d6da85a3863fa7/ На ответственное должностное лицо могут наложить штраф до 50 тр + штраф предприятию до 100 тр.

Лихо вы перевели приведенную ПГ манометра в относительную ПГ измерения. Тогда в ПГ измерения добавьте дрожащие руки, слепоту поверителя, да и вообще можно не те грузы положить и погрешность зашкалит за 100%

Юрий Яковлевич, мы только ЗА До 1982г для образцовых и некоторых рабочих СИ МПИ можно взять из приложений к Правилам 12-58 и ГОСТ 8.002-71

Получается, что примерно с 1982г МПИ надо искать в протоколах НТК, а с 1994г - однозначно в описаниях типа при утверждении типа.

Ну так чего вы от других этого ждете, ищите, читайте, не ждите готовых решений.

на манометрах относительная погрешность? Вы о них слишком хорошо думаете))))

И в чем же подвох? КТ 1 и есть погрешность +-1%. Если учесть, что основная масса манометров с приведенной погрешностью, то хоть 10, хоть 100 бар будет измерено с погрешностью +-1%

Надо бы поискать. тут уже целая статья научная вырисовалась - об эволюции порядка проведения поверки, может кто опубликует?:-))) Шутка

Вряд ли были приложения, т.к. есть конкретные указания в тексте в ГОСТ 8.513-84 п. 2.9.1 гласит: 2.9.1. Межповерочные интервалы периодической поверки устанавливают: для средств измерений, подлежащих обязательной государственной поверке, - органы государственной метрологической службы; для средств измерений, подлежащих ведомственной поверке, - руководители предприятий. а в ПР 50.2.006-94 2.9. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. Органы Государственной метрологической службы и юридические лица обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения.

В одном из текстов я встретила информацию как раз о том, что ГОСТ 8.002-71 вышел взамен Правил 12-58, сделала вывод, что между этими двумя документами других не было. Значит, последовательность такова: Правила 12-54 ---> Правила 12-58 (с 01 января 1960 по 01 января 1972) ---> ГОСТ 8.002-71 (с 01 января 1972 по 01 июля 1985) ----> ГОСТ 8.513-84 (с 01 июля 1985 по 01.12.2001) --- далее непонятно, цепочка расходится (видимо после развала СССР и принятия "Закона об обеспечении единства измерений" 1993г ): Приказ Госстандарта РФ от 18 июля 1994 г. N 125 "Об утверждении "Порядка проведения поверки средств измерений" Приказ Госстандарта РФ от 26 ноября 2001 г. N 476 "Об утверждении Изменения N 1 к приказу Госстандарта России от 18 июля 1994 г. N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений" Которые вылились в ПР 50.2.006-94 "Порядок проведения поверки средств измерений" И последний -приказ Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822).

Скан: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=26138&view=findpost&p=187354 сообщение 34 в этой теме на 2 странице

Выше уже выложено

Прибор попадает в номенклатурный перечень приложения 3 пункт 29 Таким образом, СИ из этого приложения согласно пункту 3 (б, в) Правил 12-58 подлежат поверке в сроки, устанавливаемые самим предприятием согласно приказам или утвержденным графикам поверки с расчетом обеспечения постоянной верности и исправности мер и приборов. Т.е. межповерочный интервал больше всего зависел от условий эксплуатации и тогда мог корректироваться как самим предприятием, так и органами госстандарта. Еще в 90х годах, когда я начинала работать в госстандарте, мы так и делали - могли уменьшить МПИ если погрешность прибора при градуировке была на грани допустимой- это могло значить, что прибор изношен и не выдержит полный МПИ. Сейчас же можно предложить несколько вариантов определения МПИ: 1. Использовать похожие типы СИ и взять такой же МПИ. 2. Рассчитать самим по РМГ 74-2004 3. Использовать экономическую обоснованность и риски использования бракованного СИ. 3. Сдать в ЦСМ - пусть там думают.

Читайте текст правил 12-58